Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Mramorjeva metodologija
Strani: 1
sporočil: 1.447
Z 200 milijoni manj za plače, bomo spet padli v recesijo pa še pol
Ljubljane bo razbite.
sporočil: 30.415
Zadnja sprememba: anon-317028 09.03.2016 02:32
Mramor proračuna ne bo reševal z davki lahko pa ga s posojili,
denarja bo za vse in končno bomo dejansko živeli na dolg in od
dolga. Slovenija se zadolžuje z negativno obrestno mero, torej
posojilodajalci nam plačajo za čuvanje njihovega denarnega zaklada.
Torej, če Mramor do konca mandata ves javni dolg v višini 32
milijard s povprečno 3,5% pozitivnimi obrestmi poplača z novimi
obveznicami in zakladnimi menicami z 2% negativno obrestno mero
bomo po novem res dolžni 50 milijard pa vendar, ker so obresti
negativne bo za celo milijardo proračunskih prilivov, kajti
namesto, da bi mi plačali njim, bodo hvaležni posojilodajalci
plačali nam. Če bi Mramorju s trdim delom uspelo napraviti za 100
milijard dolga z negativno obrestno mero ali še lepše 150
milijard...bi Mramor, poznavalec finančne teorije in proračunske
fantazije lahko užival, če bi pa bili dolžni »grških« 300 milijard
bi že iz naslova 2% negativnih obresti imeli kar lepih 6 milijard
proračunskih prilivov...
sporočil: 2.117
[lukey90]Demagogija. Teh 200 milijonov je bilo pred tem nekomu od ust iztrgano in so zato ti že tako v recesiji. Prav nobene škode ne bi bilo, če bi se Ljubljanske riti malo obtesale. A se Ljubljani ne bo poznalo, operira s precej drugačnimi številkami.
Z 200 milijoni manj za plače, bomo spet padli v recesijo pa še pol Ljubljane bo razbite.
sporočil: 1.021
Ustava pravi:
"148. člen
(proračun)
Vsi prejemki in izdatki za financiranje javne porabe morajo biti zajeti v proračunih države.
Prihodki in izdatki proračunov države morajo biti srednjeročno uravnoteženi brez zadolževanja, ali pa morajo prihodki presegati izdatke. Od tega načela se lahko začasno odstopi samo v izjemnih okoliščinah za državo.
Z zakonom, ki ga sprejme državni zbor z dvotretjinsko večino glasov vseh poslancev, se določijo način in časovni okvir izvajanja načela iz prejšnjega odstavka, merila za določitev izjemnih okoliščin in način ravnanja ob njihovem nastopu.
Če proračun ni sprejet do prvega dne, ko ga je potrebno začeti izvrševati, se upravičenci, ki se financirajo iz proračuna, začasno financirajo po prejšnjem proračunu."
Mramor očitno ne zna brati drugega odstavka tega člena, saj stalno išče izgovore. Glede na to, da je že nekaj časa od sprejema (več kot eno leto) bi moral biti proračun že uravnotežen, a očitno imamo izredne okoliščine. Evropa zahteva, da pojasnimo izredne okoliščine, a drugega kot begunce se nihče ne spomni. Sedaj, ko naj bi rešili problem beguncev, Slovenija nima več izgovora in bi morala proračun oklestiti za kakšne 3 mrd EUR, da bi bil uravnotežen, saj ji večino odhodkov prinaša prihodke in če jih zmanjša, se zmanjšajo prihodki. Tu pa nastopi težava, ki jo z pravilnikom o dodatkih ne more rešiti in potem čez nekaj let vrniti majhen del škode, ki jo je naredil.
"148. člen
(proračun)
Vsi prejemki in izdatki za financiranje javne porabe morajo biti zajeti v proračunih države.
Prihodki in izdatki proračunov države morajo biti srednjeročno uravnoteženi brez zadolževanja, ali pa morajo prihodki presegati izdatke. Od tega načela se lahko začasno odstopi samo v izjemnih okoliščinah za državo.
Z zakonom, ki ga sprejme državni zbor z dvotretjinsko večino glasov vseh poslancev, se določijo način in časovni okvir izvajanja načela iz prejšnjega odstavka, merila za določitev izjemnih okoliščin in način ravnanja ob njihovem nastopu.
Če proračun ni sprejet do prvega dne, ko ga je potrebno začeti izvrševati, se upravičenci, ki se financirajo iz proračuna, začasno financirajo po prejšnjem proračunu."
Mramor očitno ne zna brati drugega odstavka tega člena, saj stalno išče izgovore. Glede na to, da je že nekaj časa od sprejema (več kot eno leto) bi moral biti proračun že uravnotežen, a očitno imamo izredne okoliščine. Evropa zahteva, da pojasnimo izredne okoliščine, a drugega kot begunce se nihče ne spomni. Sedaj, ko naj bi rešili problem beguncev, Slovenija nima več izgovora in bi morala proračun oklestiti za kakšne 3 mrd EUR, da bi bil uravnotežen, saj ji večino odhodkov prinaša prihodke in če jih zmanjša, se zmanjšajo prihodki. Tu pa nastopi težava, ki jo z pravilnikom o dodatkih ne more rešiti in potem čez nekaj let vrniti majhen del škode, ki jo je naredil.
sporočil: 1.518
čas vnosa: 09.03.16 08:23
(Letno) znižanje sredstev za zaposlene oz. mase plač v sektorju
država za 200 mio EUR pomeni zmanjšanje za manj kot 5%.
Gospodarstvo, ki javne službe financira, je že preživelo bistevno večje upade. Če pogledamo zaposlenost:
- zaposlenost v zasebnem sektorju se je od leta 2008 zmanjšala za skoraj 12%, od leta 2005 pa se je zmanjšala za dobrih 5%;
- zaposlenost v sektorju država se je od leta 2008 povečala(!) za skoraj 8%, od leta 2005 pa za 11%.
Podatki so na:
pxweb.stat.si/pxweb/...o_povp.asp
Gospodarstvo, ki javne službe financira, je že preživelo bistevno večje upade. Če pogledamo zaposlenost:
- zaposlenost v zasebnem sektorju se je od leta 2008 zmanjšala za skoraj 12%, od leta 2005 pa se je zmanjšala za dobrih 5%;
- zaposlenost v sektorju država se je od leta 2008 povečala(!) za skoraj 8%, od leta 2005 pa za 11%.
Podatki so na:
pxweb.stat.si/pxweb/...o_povp.asp
sporočil: 30.415
Zadnja sprememba: anon-317028 09.03.2016 09:09
[XVISO]Pojavljajo se različni podatki o številu zaposlenih v javnem sektorju in je verjetno najbolj točen Dnevnikov podatek, ki je v članku „Izplačilo dodatkov v javnem sektorju„ napisal, da je v javnem sektorju v letu 2014 prejelo dodatek za delovno dobo 173 012 delavcev...Dodamo, da jih je v letu 2015 še nekaj na novo zaposlenih pa tudi dodatka za delovno dobo ne dobijo vsi...Več na: www.dnevnik.si/10427...m-sektorju
(Letno) znižanje sredstev za zaposlene oz. mase plač v sektorju država za 200 mio EUR pomeni zmanjšanje za manj kot 5%.
Gospodarstvo, ki javne službe financira, je že preživelo bistevno večje upade. Če pogledamo zaposlenost:
- zaposlenost v zasebnem sektorju se je od leta 2008 zmanjšala za skoraj 12%, od leta 2005 pa se je zmanjšala za dobrih 5%;
- zaposlenost v sektorju država se je od leta 2008 povečala(!) za skoraj 8%, od leta 2005 pa za 11%.
Podatki so na:
pxweb.stat.si/pxweb/...o_povp.asp
sporočil: 8.271
[flumas]TAKO!?
Ustava pravi:
"148. člen
(proračun)
Vsi prejemki in izdatki za financiranje javne porabe morajo biti zajeti v proračunih države.
Prihodki in izdatki proračunov države morajo biti srednjeročno uravnoteženi brez zadolževanja, ali pa morajo prihodki presegati izdatke. Od tega načela se lahko začasno odstopi samo v izjemnih okoliščinah za državo.
Z zakonom, ki ga sprejme državni zbor z dvotretjinsko večino glasov vseh poslancev, se določijo način in časovni okvir izvajanja načela iz prejšnjega odstavka, merila za določitev izjemnih okoliščin in način ravnanja ob njihovem nastopu.
Če proračun ni sprejet do prvega dne, ko ga je potrebno začeti izvrševati, se upravičenci, ki se financirajo iz proračuna, začasno financirajo po prejšnjem proračunu."
Mramor očitno ne zna brati drugega odstavka tega člena, saj stalno išče izgovore. Glede na to, da je že nekaj časa od sprejema (več kot eno leto) bi moral biti proračun že uravnotežen, a očitno imamo izredne okoliščine. Evropa zahteva, da pojasnimo izredne okoliščine, a drugega kot begunce se nihče ne spomni. Sedaj, ko naj bi rešili problem beguncev, Slovenija nima več izgovora in bi morala proračun oklestiti za kakšne 3 mrd EUR, da bi bil uravnotežen, saj ji večino odhodkov prinaša prihodke in če jih zmanjša, se zmanjšajo prihodki. Tu pa nastopi težava, ki jo z pravilnikom o dodatkih ne more rešiti in potem čez nekaj let vrniti majhen del škode, ki jo je naredil.
Mirko pa začuden in ŠOKIRAN.
Strukturne težave??
Tale člen iz ustave bo potrebno; s tresočo roko, izbrisati. Za 2/3 podporo bo poskrbel Štrukelj Šmorn & Co.
sporočil: 1.518
čas vnosa: 10.03.16 17:00
Podatki o povecanju so podatki statističnega urada in so za sektor
drzava, ne le javno upravo (precej ozje). Javni dolg ustvarja
celoten sektor država. Upam, da je tvoja izjava, ki novinarjem
Dnevnika pripisuje večjo kredibilnost kot SURSu, sarkazem.
Strani: 1