Zakaj smo se osamosvojili na plebiscitu s tako visokim procentom soglasja? Zato. In kdo je spet sistematicno rinil v nesreco? V ugodnejse davcno okolje? Kdo je nacrtno izcrpaval Slovenijo? To je sistematicna sabotaza, napad na Slovenijo in slovenske davkopplacevalce.

Božovič je lizun, ki se smuka okoli šefov (državnih) firm - jim obljublja marsikaj, da bi vzel kar mu gre ~ in tudi kar mu ne gre. Potem jih pa toži njihovim šefom. Osnovnošolska pokvarjena psihologija.

V temle primeru je zmanipuliral nekoga na financah za malo brezplačne reklame (zgodba je verjetno obrnjena - negativec je Božovič)

kmečka logika pove,da če ima firma 100% zasedene kapacitete z naročili,dela pa z izgubo in prosi državo za pomoč...tu nekaj ne štima!!!!?In za to je verjetno odgovoren ta Krašovec.....hitro kazenska prijava,dokler ni prepozno,plombirati premoženje.
Če davkoplačevalski denar za pomoč brez da se informira jak se dogaja zadaj daje Počivalšek,Mramor iz svojih ministerstev...ENAKO NAPRAVITI Z NJIMA!!!!!!

[tanjavasilije]
Božovič je lizun, ki se smuka okoli šefov (državnih) firm - jim obljublja marsikaj, da bi vzel kar mu gre ~ in tudi kar mu ne gre. Potem jih pa toži njihovim šefom. Osnovnošolska pokvarjena psihologija.

V temle primeru je zmanipuliral nekoga na financah za malo brezplačne reklame (zgodba je verjetno obrnjena - negativec je Božovič)

Zanimivo, da nihče od odgovornih in od predstavnikov lastnikov ni zanikal navedb o tem, kako so kradli iz cimosa. Če niso vedeli (kar težko verjamem), imamo problem in če so vedeli, imamo še večjega.
novica

Finančno ministrstvo Dušana Mramorja odgovarja: »Opravičujemo se vam, da vas je MGRT napačno usmeril na MF, saj prestrukturiranje Cimosa vodi DUTB, in to od začetka leta 2014. DUTB je imel vse upravljavske vzvode od trenutka, ko je bila uvedena prisilna poravnava nad podjetjem, in je moral zagotavljati tudi nadzor nad delovanjem celotne poslovne skupine, v tem sklopu tudi varnostne vidike.«

Hmm. Za zaposlence min. za finance, od katerih pričakujemo, da so vešči številk, je kar malo pomenljivo, da ne znajo odšteti 5 let od leta 2016:

Cimos pojasnjuje, da gre za dogodke izpred dobrih petih let, ko so bili na čelu podjetja drugi ljudje. »Zoper nekatere izmed njih tečejo sodni postopki, zato zadeve ne moremo komentirati,« pravijo na Cimosu.

Za poslovanje je VEDNO odgovorna uprava. A če ta seznani lastnika z velikimi nepravilnostmi, ta pa upravo kakorkoli ovira pri ukrepanju zoper nepravilnosti (če je seveda v tem primeru do tega sploh prišlo), je lastnik vsekakor soodgovoren. Očitno pa je, da nihče niti ne preveri, ali sploh obstaja možnost, da je nekdo za to kalvarijo odgovoren, kar vnaprej prenašajo odgovornost na druge institucije in osebe.

Nema problema. Koliko denarja pa je poniknilo prek bank? Nema problema. Povecamo davke, dokapitaliziramo, zaposlimo vec inspektorjev. Sve ce to narod pozlatiti. In Bosne bodo vedno davcno ugodnejse. Kdo ima interes, da je tako?

Včasih je bil slogan; za koga ? Za Tita. Za koga ? Za partijo. Mogoče pa to, prilagojeno času, še vedno velja ?

Malo poguglaš in vidis kdo so bili in kdo so glavni www.cimos.eu/index.p...250&id=857

Zanimiva je zgodovina.

[novica]
> [tanjavasilije]
> Božovič je lizun, ki se smuka okoli šefov (državnih) firm - jim obljublja marsikaj, da bi vzel kar mu gre ~ in tudi kar mu ne gre. Potem jih pa toži njihovim šefom. Osnovnošolska pokvarjena psihologija.
>
> V temle primeru je zmanipuliral nekoga na financah za malo brezplačne reklame (zgodba je verjetno obrnjena - negativec je Božovič)

Zanimivo, da nihče od odgovornih in od predstavnikov lastnikov ni zanikal navedb o tem, kako so kradli iz cimosa. Če niso vedeli (kar težko verjamem), imamo problem in če so vedeli, imamo še večjega.
novica

Verjetno bi bilo dobro vprašat kakšnega, ki je bil tedaj na položaju in je še sedaj.

Recimo sedanjega člana NS Cimos Andra Ocvirka, ki je bil takrat in vsa leta prej Predsednik NS v Cimos-u al pa sedanjega člana uprave DUTB Andreja Korsiča, ki je bil takrat šef pravne službe v Cimos-u.
Verjetno bo pregon zoper odgovorne res pravi "spektakel", če je med tistimi, ki ga usmerjajo takšna zasedba.

Ostali, ki so prišli na položaj leto nazaj, niso mogli takrat vedeti. Tako kot tudi Finance niso, če malo preletimo takratne članke o Krašovcu in Cimosu.

[1126DXSXU]
> [novica]
> > [tanjavasilije]
> > Božovič je lizun, ki se smuka okoli šefov (državnih) firm - jim obljublja marsikaj, da bi vzel kar mu gre ~ in tudi kar mu ne gre. Potem jih pa toži njihovim šefom. Osnovnošolska pokvarjena psihologija.
> >
> > V temle primeru je zmanipuliral nekoga na financah za malo brezplačne reklame (zgodba je verjetno obrnjena - negativec je Božovič)
>
> Zanimivo, da nihče od odgovornih in od predstavnikov lastnikov ni zanikal navedb o tem, kako so kradli iz cimosa. Če niso vedeli (kar težko verjamem), imamo problem in če so vedeli, imamo še večjega.
> novica

Verjetno bi bilo dobro vprašat kakšnega, ki je bil tedaj na položaju in je še sedaj.

Recimo sedanjega člana NS Cimos Andra Ocvirka, ki je bil takrat in vsa leta prej Predsednik NS v Cimos-u al pa sedanjega člana uprave DUTB Andreja Korsiča, ki je bil takrat šef pravne službe v Cimos-u.
Verjetno bo pregon zoper odgovorne res pravi "spektakel", če je med tistimi, ki ga usmerjajo takšna zasedba.

Ostali, ki so prišli na položaj leto nazaj, niso mogli takrat vedeti. Tako kot tudi Finance niso, če malo preletimo takratne članke o Krašovcu in Cimosu.

Koršiča sem že pred časom davil zaradi izplačil za rokometni klub. Bolj malo se je spomnil oziroma mu je bilo precej neprijetno, ko sem ga spomnil na par stvari.
novica

Ja, seveda, ni dovolj da ima drzava v lasti proizvajalca avtomobilskih delov, cimprej je treba nacionalizirati se vse ostalo, da bo imela se proizvodnjo majoneze, hrenovk, kruha, mleka...

Le pivo so nam izmaknili prekleti hainekenovci spekulantski!

(tole je zajebancija, ce kdo ne razume)