Ali ste upoštevali, da starša diplomirani stane vsaj dodatnih 4.000€ na leto x 7 let?

No ta primerjava zelo malo, oziroma nič ne pove, če bi bila primerjava med sliko pleskarjem, ploščičarjem, vodovodarjem ali mizarjem in katerim koli univerzitetnim poklicom bi videli, da se ekonomist nikoli ne približa zaslužkom obrtnikom, vsekakor ne v Sloveniji... torej prihodnost za mlade je v obrtih, ne pa mlatenje prazne slame na in po študiju...

Pri tem je pomembna ena stvar. Strojni tehnik ali obrtnik, najbrž nikoli v tolikšni meri ne bo mogel izkusiti skalabilnosti poklica, kot nekdo, ki se je spravil študirati.

Že res, da je danes precej uspešnih s samo srednjo šolo, vendar jih je veliko šlo študirat in so t.i. "dropout". V času študija ima posameznik čas, da se profilira in nauči še marsičesa drugega. V takšnem primeru kasneje ni samo "zasposleni" in delovna sila, ki nastopa na trgu dela.

Je že res, da se študij samo zaradi papirja ne izplača, ko se primerjajo povprečne plače. Problem pa je tudi v Sloveniji ali na splošno, ker večina korporacij ne potrebuje tako študiratih ljudi. V precej velikih firmah je bolj pomembno, da se znaš podrediti in se priučiš vsakdanjih opravil, pri čemer je neverjetno veliko overheada.

V kolikor v Sloveniji (in tudi drugje po svetu) ne bi izmaličili študija na način, da smo poslali vse študirati in bi študirala samo najboljša in najsposobnejša 1/4 populacije, potem bi bile tudi vhodne številke v primerjavo precej drugačne

Oprostite, zakaj pa niste primerjali frizerke z dr. medicine? Ali pa farmacevta z dipl. pravnikom?

Običajno se primerja izobrazba znotraj stroke, saj ta bolj jasno pokaže, do katere stopnje se izplača študirati. Če pa želite primerjati branže, ne primerjajte različnih stopenj izobrazbe, temveč enake, npr. strojnega inženirja in diplomiranega ekonomista.

Mar je res to sploh treba pisati, mar ni to plod zdrave kmečke pameti???

Ob predpostavki, da sta oba brez stanovanja in brez "mecenov", je potrebno upoštevati še, da se je študent v tem obdobju lahko prehranjeval za 1 eur na dan, bival za 80 eur na mesec (internet, TV, elektrika... vključeni), ni plačal ni za ogrevanje, vmes pa še kaj na napotnico delal. Tako da je analiza totalno zgrešena. Pri nas se študij (vsaj finančno) splača, saj breme - tudi tistih študentov, ki študirajo samo zaradi statusa - prevali na vse davkoplačevalce.

Izhodiščna plača vs. tarifni razred

www.gzs.si/Portals/S...ARSTVO.pdf

stran 34

da ne bi diagram "oglasi za delo v sloveniji" v clanku izpadel tojemoznosamovsloveniji... koga delodajalci v zda bolj iscejo, kadre z diplomo ali brez nje? www.newyorkfed.org/r...emand.html

Hmmm, zakaj primerjat strojnega tehnika in dipl. ekonomista, ne bi bilo bolje ekonomskega tehnika in dipl ekonomista ali strojnega tehnika in dipl. inženirja strojništva. Ekonomski tehnik je izobrazbena skupina katere je na zavodu za zaposlovanje daleč največ.

Te statistike so krneki, greš v eno malo proizvodno podjetje in tam od desetih ljudi sta 2 strojna tehnika, drugo maš vse živo od kakih podobnih poklic kot je avtomehanik, vodovodar do ekonomskih tehnikov, prometnikov in bolničarjev. Ogromna večina delodajalcev itak zaposluje predvsem po vezah, poznanstvih in priporočilih. Vsaj to je moja izkušnja.

Kot je že eden povedal, če primerjaš kakega strojnega tehnika z doktorjem medicine ali magistrom farmacije ali diplomiranim pravnikom je razlika ogromna.
Pol je pa itak tudi pomembno kakšen delovnik ima sploh ta poklic, ali samo sediš v pisarni kot dipl ekonomist od 8-16, ali si strojni tehnik na tri izmene in delaš ponoči kar te uniči in se ti ne pozna na plači.