Pa koga vi primerjate s Trumpom? Trump je ves cas pod davcno inspekcijo, pa do zdaj se ni bil obtozen goljufije. Vsekakor je uspel poslovno, a ne z drzavnim denarjem/projekti in je tragikomicno metati ga v isti kos, kot nastete politike. Kaksen bi bil kot predsednik Am, pa je seveda za zdaj velika neznanka. Obe varianti sta mozni - a mlacen gotovo ne bo. Sicer pa spet moje mnenje (ne nasvet!): Brigajmo se zase! Ce bi znali pri sebi pocistiti ves gnoj, nazadovanje, krize..., bi potem imeli vsaj malo pravice kritizirati druge, tako pa....

Če je to kar pripisujete Janši, Trumpov način, potem po tem načinu nagovarja volivce vsa Evropa, razen Merklove. No tudi v Nemčiji jih je vedno več, ki razmišljajo enako kod Janša, da jih bo politika Merklove pahnila v pogubo. Kako priročno je vam novinarjem vedno znova potegnit jokerja iz rokava,Janšo. To kar očitate vi Janši, da s to retoriko proti azilantom pridobiva volivce, vi z njegovim imenom bralce.

Poznam ljudi, ki so na zadnjih volitvah volili ZL, pa bi danes volili SDS, kar je absurd vseh absurdov. Ljudi je strah, večina se jih ne strinja z vsiljenim preseljevanjem nam kulturno popolnoma tujih ljudi. To ni enako kot begunci iz BiH, ker smo si z njimi delili državo in tudi kulturno so nam bili precej blizu. Slovenski narod je zelo solidaren, ampak Slovenci si ne bodo pustili vsiljevati komu in kako bodo pomagali, sploh pa ne na račun naše zemlje (ne pozabit, da ta isti sosedje, ki darujejo za poplave na Haitiju, se sami med seboj tožijo zaradi enega grma na mejni črti). Slovenci smo zelo vase zaprt narod, narodno ksenofobijo pa so pomagali razpihovati vsi, ki so branili nacionalni interes z floskulami, da se moramo braniti pred razprodajo tujcem, da nas bodo ti izkoriščali ipd. Kar pa naši vrli politiki ne razumejo je, da je tu čisto enak primer, kjer tujce vidimo kot nekoga, ki nam bo vzel nekaj našega, naš denar, našo deželo - čisto isto kot pri podjetjih. Torej ta isti ljudje, ki so podpihovali sovraštvo proti tujcem (in se takrat ni noben zgražal), danes želijo, da ta isti ljudje tujce sprejmejo odprtih rok. Vsekakor misija nemogoče. In to se ne more primerjati s krajo denarja iz bank, nobeno drugo afero, ker gre za osnovno eksistenco nekega naroda, ki je zapisana v DNK. Tega pač naši politiki ne razumejo razen redkih. To so dejstva.

Ne glede na retoriko je med našimi politiki in Trumpom velika razlika. Trump svojo kandidaturo financira sam, naši politiki pa pretežno za javni denar preko strank. Skupni točki Trumpa, ZJ in BP pa sta po mojem razumevanju obnašanja primitivizem in nastopaštvo in odsevata psihološki profil nas volilcev.

Še boljše vprašanje je : kako podobne so si finance, delo, dnevnik, nedeljski dnevnik, mladina, ........
Ko bodo ljudje enkrat tudi to razčistili vsaj približno se bodo o temi članka znali sami najbolje odločiti dovolj kvalitetno za lastno sprotno uporabo .....

[Kernest]
Še boljše vprašanje je : kako podobne so si finance, delo, dnevnik, nedeljski dnevnik, mladina, ........
Ko bodo ljudje enkrat tudi to razčistili vsaj približno se bodo o temi članka znali sami najbolje odločiti dovolj kvalitetno za lastno sprotno uporabo .....

Omenjati in izbrati dotični šopek oseb ter jih skupaj navezati na "in" temo služi kvečjemu nečemu povsem tretjemu ....
BV

Moram se oglasiti, čeprav sem že davno obupal.

Oh prijatelj Šimac, malo poguglaj, kaj v resnici govori Trump.
Dejstvo je, da večina droge v USA pride iz Mehike, z ilegalnimi migranti vred. Kaj je narobe s Trumpom, če želi samo zaščititi USA meje pred ilegalnim migrantstvom? Kaj bi se zgodilo, če bi zahodne države kar naenkrat ukinile vse meje in dopustile prost prehod in vstop vsakomur, ki to želi? Nastal bi kaos in propad zahodne civilizacije - nedvomno.
Islamizacija EU bi pomenila, da se sekularizirana družba, ki temelji na civilnem pravu, zamenja za šeriatsko pravo, ki sloni na Koranu in Mohamedovih zapisov imenovanih Hadith, kjer prerok Mohamed v bistvu razloži Koran.
Zapisi so nastali, če se ne motim, pred približno 1.400 leti in so odslikava takratnih dogajanj na tistih področjih in se do dandanašnji niso spremenili.

Šeriatsko pravo in Hadith sta striktno vezana na Koran, vse skupaj lahko označimo za Islam in Muslimane kot verujoče pripadnike islamske vere in vsi se MORAJO ravnati po Koranu, ki ni samo muslimanska sveta knjiga, temveč in predvsem zapovednik, kako mora vsak Muslimam živeti, se po njenu brezpogojno ravnati.

Gre za vodič skozi življenje posameznega muslimana, kjer zelo decidirano izpisana pravila nalagajo posamezniku kaj sme in kaj ne sme, npr.,kakšna je razlika med moškim in žensko, kdo je superioren in kdo inferioren...

Mohamedove razlage Korana v Hadithu so "default" in jih ni moč spreminjati, ali si razlagati drugače, kot v njih piše. Vsak poizkus reintrepetacije omenjenega je heretizem, ki se po šeriatskem pravu lahko konča tudi tragično.Edina izjema je islamska ločnina "Ibadi" - cca. 2,8 mio njih pripadnikov, pretežno v Omanu, ki nekaterih Mohamedovih spisov v Hadith ne upoštevajo, ali si jih razlagajo drugače.
Njih lahko štejemo - dokazano, za edino miroljubno vejo Islama, za razliko od Sunitov, ali Šiitov, ki imajo na svet malce drugačen pogled.

Na svetu ne obstajata zmerni (samo v primeru Ibadijev) ali radikalni islamizem, temveč samo islamizem, ki, kot sem že omenil, sloni na Koranu, Hadithu in šeriatskemu pravu kot edinemu pravu, ki zavezuje Muslimane da so in Muslimani tudi ostanejo. Izstop iz Muslimanske vere lahko pomeni Fatvo, ki jo izreče npr. Mufti in se nanaša na neke vrsto sodbe, ali obsodbe. (tega ne bi na široko razlagal, je predolgo)

Vsi muslimani prikrito, ali odkrito zagovarjajo šeriatsko pravo, slonečem na Islamu kot edini veri, ki jo in JO morajo priznavati. Musliman po defoltu ne sme priznavati sekularizirane družbe, kaj šele civilnopravnega družbenega ustroja.(v muslimanskem svetu sicer obstaja nekaj intelektualcev, predvsem med Šiiti, ki zagovarjajo tezo, da mora biti vera stvar svobode posameznika zapisane v civilnemu pravu, striktno ločenem od šeriatskega. Mimogrede, mnogo teh "heretikov" je poniknilo - kdo ve kam.

Tako Trumpu, kot večini Američanov in predvsem Slovencev, te zadeve seveda niso znane in moram mu pritrditi - migranti da, vendar LEGALNO, z veljavnimi dokumenti in ostalimi dokazili ter zelo zelo omejeno.

Če govorimo o muslimanski težnji njih vernikov, na zahodu živeči vsi po vrsti zagovarjajo šeriatsko pravo. Zakaj le neki. Ker drugače ne bi bili Muslimani.
Njihov boj za uveljavitev šeriatskega prava v zahodnih državah je absolutno razumljiv in legitimen, saj se naslanjajo na zakonsko pravico do svobode govora.In to Muslimani dobro vedo, kot tudi še kako hudičevo dobro vedo, da v šeriatskem pravu svoboda govora, kot si to razlagajo zahodnjaki, ali kakšna drugačna interpretacija ne obstaja.

In mimogrede, EU demokracija že počasi pa sigurno opredeljuje resnico kot sovražni govor in nismo daleč, ko bo EU ustava z vsemi sedanjimi in bodočimi modifikacijami počasi in sigurno postala zapis nečesa podobnega šeriatskemu pravu.


Naj končam:
Problem migracijskih tokov epskih razsežnosti v EU in USA je predvsem v tem, da nihče ne ve, kdo so ti ljudje, od kod prihajajo in kaj nameravajo - in ne mi govorit, da so to večinoma begunci iz Sirije - Sirijci se že po videzu močno razlikujejo od ostalih Arabcev, da o Afhanistancih niti ne govorim.

Problem masmigracije je v tem, da se bo demografska slika - razmerje med privrženci šeriatskega prava VS civilnega prava v nekaj desetletjih obrnilo v prid šeriatskemu.

In potem adijo vrednote civilnega prava in vsega, kar je povezanega s človekovimi pravicami. Vsi svobodomiselni ljudje si moramo prizadevati za ohranitev civilnega prava v naši družbi za vsako ceno. Vse ostalo je PROPAD!!!

Rešitev je samo ena: Vse države muslimanskega sveta bi morale sprejeti civilnopravno družbeno ureditev pred šeriatom, kjer bo vera svobodna odločitev posameznika in striktno ločena od države.

lp
kalavnik
PS: Kar precej let sem živel na orto "middle eastu", prebral Koran in nekaj Haditha, z Muslimani živel in dihal, spoznal njihove dobre in slabe strani in lahko rečem samo tole. Kot civilizirani ljudje moramo spoštovati vse, ampak res vse vere, vendar moramo reči odločni NE šeriatskemu pravu.