Ali je boljše poslovanje javnih zdravstvenih zavodov nekaj slabega? Po naslovu sodeč nedvomno je. Če javni zdravstveni zavodi izkazujejo dobiček, naj bi bila to posledica "pretirane radodarnosti ministrice" (kar ni dobro). Dobiček potemtakem ne more biti posledica dobrega dela, temveč (pre)visoke cene!! Če je temu tako, zakaj bi se kdorkoli trudil za dobro delo in racionalno poslovanje? Če bo uspešen, bi mu "morali" skladno z gornjo "logiko" znižati cene, da zdrsne v izgubo in bodo vsi, zlasti avtorica, srečni. Ali dela dobro ali slabo, je torej pomena, pomembno je, da ni dobička. Saj smo ja v socializmu.

Vendar to še ni vse.

Kot je znano (vsaj tako verjamemo), ZZZS natanko predpiše izvajalcem zdravstvenega varstva koliko in katere zdravstvene storitve bodo opravljali. Čakalne dobe nastanejo zato, ker je število tako predpisanih storitev s strani ZZZS manjše, kot je število pacientov, ki te storitve potrebujejo in so do njih upravičeni. Kot je razvidno, je torej zadeva v celoti v rokah ZZZS. Zakaj potem v članku, ki obravnava finančno poslovanje javnih zavodov, avtorica piše o čakalnih vrstah?

Če stvari napačno prikažeš, iz tega izidejo napačni zaključki, sledijo napačni ukrepi, končna posledica je poslabšanje namesto želenega izboljšanja stanja. Sedma sila ima pri tem veliko odgovornost.

[pohlevnabrallka]
Kot je znano (vsaj tako verjamemo), ZZZS natanko predpiše izvajalcem zdravstvenega varstva koliko in katere zdravstvene storitve bodo opravljali. Čakalne dobe nastanejo zato, ker je število tako predpisanih storitev s strani ZZZS manjše, kot je število pacientov, ki te storitve potrebujejo in so do njih upravičeni. Kot je razvidno, je torej zadeva v celoti v rokah ZZZS. Zakaj potem v članku, ki obravnava finančno poslovanje javnih zavodov, avtorica piše o čakalnih vrstah?

Zato, ker avtorica noce razumeti kako deluje slovensko zdravstvo. Ji je to bilo na forumu v komentarjih k njenim clankom ze veckrat omenjeno, a se ne prime.

you can't have everything, where would you put it :)