Bentiš!

Komaj smo begunski val zajezili.

Zdaj pa še tele mašine!?

A bodo te tudi po vezah prišli? A bodo na liniji?

Malo pogooglajte "Wordsmith Associated press". Robot je sproduciral 14x več člankov kot "novinar" v merjenem obdobju. Tako da na zgornji spisek pod "ogrožene" dodajte še sebe.

BTW, robotski članki so bili sicer za moj okus smeti, a to vaše lastnike ne zanima.

Za konec še komentar kolumnista NYT: "Robot journalists are here. Prepare to be unemployed."

Ameriške volitve pa nakazujejo kaj bodo tehnološke spremembe prinesle družbi kot celoti.

V Evropi se to kaže s prihodom migrantom.

Če upravljavci robotov in sedanje vladajoče politične kaste ne bodo pazljive, kako se bo ta prehod izpeljal. In če bo pri tem vedno šlo tako, da bodo najkrajšo potegnili ljudje (99%), potem lahko že sedaj napovem, da se bo ta zadeva razrešila tako, da bo kri tekla ne v potokih, ampak deročih rekah. Ker ljudje, ki so izobraženi in imajo sedaj pomemben položaj v družbi se ne bodo sprijaznili s tem, da bodo postali z danes na jutri odveč, brez moči, ugleda in denarja.

[sopranos]
Ameriške volitve pa nakazujejo kaj bodo tehnološke spremembe prinesle družbi kot celoti.

V Evropi se to kaže s prihodom migrantom.

Če upravljavci robotov in sedanje vladajoče politične kaste ne bodo pazljive, kako se bo ta prehod izpeljal. In če bo pri tem vedno šlo tako, da bodo najkrajšo potegnili ljudje (99%), potem lahko že sedaj napovem, da se bo ta zadeva razrešila tako, da bo kri tekla ne v potokih, ampak deročih rekah. Ker ljudje, ki so izobraženi in imajo sedaj pomemben položaj v družbi se ne bodo sprijaznili s tem, da bodo postali z danes na jutri odveč, brez moči, ugleda in denarja.

Kar sem hotel s tem povedati je, da ko se je zadnjič zgodilo, da je bil srednji sloj v res veliki krizi, je prišlo do vzpona fašizma, nacizma in komunizma ter druge svetovne vojne. Zato res res upam, da smo se iz tiste lekcije nekaj naučili.

BMK!bom šel na tahiti in ležal v senci pod palmo!

[0521KDXIN]
Malo pogooglajte "Wordsmith Associated press". Robot je sproduciral 14x več člankov kot "novinar" v merjenem obdobju. Tako da na zgornji spisek pod "ogrožene" dodajte še sebe.

BTW, robotski članki so bili sicer za moj okus smeti, a to vaše lastnike ne zanima.

Za konec še komentar kolumnista NYT: "Robot journalists are here. Prepare to be unemployed."

Ja,to je jasno.

Vec kot leto nazaj: forum.finance.si/?m=...020&single

Bo pa (zaenkrat) mozno pokrit le en del novinarskih opravil, tisti, ki je mocno vezan na podatke in gre za proizvodnjo servisnih novic. Torej osnovno posredovanje podatkov.

Bolj kot proizvodnjo vsebine algoritmi prevzemajo distribucijo.

Na Finance.si se recimo naslovnica vecinoma sestavlja z algoritmi, samo prvi sklop clankov je urednisko izbranih pa se za tega je videti, da je preobsezen, se bo dalo z algoritmi se malo nadomestiti human izbor.

[sopranos]
> [sopranos]
> Ameriške volitve pa nakazujejo kaj bodo tehnološke spremembe prinesle družbi kot celoti.
>
> V Evropi se to kaže s prihodom migrantom.
>
> Če upravljavci robotov in sedanje vladajoče politične kaste ne bodo pazljive, kako se bo ta prehod izpeljal. In če bo pri tem vedno šlo tako, da bodo najkrajšo potegnili ljudje (99%), potem lahko že sedaj napovem, da se bo ta zadeva razrešila tako, da bo kri tekla ne v potokih, ampak deročih rekah. Ker ljudje, ki so izobraženi in imajo sedaj pomemben položaj v družbi se ne bodo sprijaznili s tem, da bodo postali z danes na jutri odveč, brez moči, ugleda in denarja.

Kar sem hotel s tem povedati je, da ko se je zadnjič zgodilo, da je bil srednji sloj v res veliki krizi, je prišlo do vzpona fašizma, nacizma in komunizma ter druge svetovne vojne. Zato res res upam, da smo se iz tiste lekcije nekaj naučili.

Po mojem brez UTD ne bo slo. Ampak to je za kruh, sol, olje in iphone. Tisti del glede moci in ugleda je pa tezko nadomestiti.

[sopranos]
> Če upravljavci robotov in sedanje vladajoče politične kaste ne bodo pazljive, kako se bo ta prehod izpeljal. In če bo pri tem vedno šlo tako, da bodo najkrajšo potegnili ljudje (99%), potem lahko že sedaj napovem, da se bo ta zadeva razrešila tako, da bo kri tekla ne v potokih, ampak deročih rekah.

... in rezultat niti ni trivialno jasen. (ce je osebno strelno orozje pomagalo k vzponu demokracije, kaj potem pocnejo vojaski droni.)

Kar sem hotel s tem povedati je, da ko se je zadnjič zgodilo, da je bil srednji sloj v res veliki krizi, je prišlo do vzpona fašizma, nacizma in komunizma ter druge svetovne vojne. Zato res res upam, da smo se iz tiste lekcije nekaj naučili.

lepo si napisal, se pridruzujem in zal nimam druge pomoci na zalogi, kot da skupaj s tabo upam. imam pa vtis, da rineva tole upanje po hribu navzgor.

[Gustl]
Po mojem brez UTD ne bo slo. Ampak to je za kruh, sol, olje in iphone.

tako, se zlasti v ne ravno ekonomsko zmagovitih okoljih, kjer so povrhu lahko dodatni politicni efekti "ne-svicarskega" utdja.

cez dve leti vse prav pride :) www.finance.si/85032...socializem

btw, glede robo novic, na financnem podrocju zgledajo ze kar fajn razsirjene. zdaj rabimo se robota, ki bo iz mnozice novic znal takoj ven pometati robotske :)

[0521KDXIN]
Malo pogooglajte "Wordsmith Associated press". Robot je sproduciral 14x več člankov kot "novinar" v merjenem obdobju. Tako da na zgornji spisek pod "ogrožene" dodajte še sebe.

BTW, robotski članki so bili sicer za moj okus smeti, a to vaše lastnike ne zanima.

Za konec še komentar kolumnista NYT: "Robot journalists are here. Prepare to be unemployed."

Saj že danes težko ločimo med kakovostjo dela FDV blondink z gugl trenzlejt ali pa robotskimi novinarji.

[crt]
> [Gustl]
> Po mojem brez UTD ne bo slo. Ampak to je za kruh, sol, olje in iphone.

tako, se zlasti v ne ravno ekonomsko zmagovitih okoljih, kjer so povrhu lahko dodatni politicni efekti "ne-svicarskega" utdja.

cez dve leti vse prav pride :) www.finance.si/85032...socializem

btw, glede robo novic, na financnem podrocju zgledajo ze kar fajn razsirjene. zdaj rabimo se robota, ki bo iz mnozice novic znal takoj ven pometati robotske :)

ne ravno ekonomsko zmagovito okolje je nekaj, kar je nam vsem skupaj precej domače. zakaj bi v takem okolju firma, ki si lahko brez posledic špoga ne plačat delavca na minimalncu po več mesecev, vlagala v robote? kak kreten moraš bit, da kupiš sofisticirane robote za ful denarja, če ti tam neki majmuni delajo zastonj? saj takega menedžerja vsak lastnik povsem opravičeno v rit nasuva. đe je europa, a đe smo mi?
novica

[1215DELOI16]
> [0521KDXIN]
> Malo pogooglajte "Wordsmith Associated press". Robot je sproduciral 14x več člankov kot "novinar" v merjenem obdobju. Tako da na zgornji spisek pod "ogrožene" dodajte še sebe.
>
> BTW, robotski članki so bili sicer za moj okus smeti, a to vaše lastnike ne zanima.
>
> Za konec še komentar kolumnista NYT: "Robot journalists are here. Prepare to be unemployed."

Saj že danes težko ločimo med kakovostjo dela FDV blondink z gugl trenzlejt ali pa robotskimi novinarji.

Ja, google prevodi so lahko nevarni kar za nekaj ljudi. Ker dejstvo je, da se google prevodi s pomočjo ljudi čedalje bolj izboljšujejo. In lahko pride do tega, da bodo recimo globalni časopisi ustvarjali vsebino v angleščini, nato pa s pomočjo google translate imeli lokalizirane verzije. Ali pa da bodo lokalni časopisi naredile povezavo s temi stranmi in se bo vsebina recimo z bloomberga direkt pojavila v Financah in to prevedena z google translate.

Do tega sicer manjka še nekaj let, a je verjetno le vprašanje časa.

Pomembni bodo samo še res avtorski članki in vsebine. Zagotovo v prihodnje ne bomo potrebovali toliko medijev in v tako razkošnem obsegu.

Recimo Delo je zame en tak fenomen. Ekipa tam v bistvu ne producira nobene relevantne vsebine, zgodbe, ki bi raziskala kakšno ozadje in sprožila nek odziv. Zaposlenih imajo pa ogromno ljudi.

Tudi za Večer ne vem, da bi odkrival kaj relavantnega.

Potem gledam te regionalne časopise. To so tako passe da glava boli. Ne vem kako jim je do sedaj sploh uspelo preživeti. No, saj v bistvu vem, ampak se še vedno čudim podjetnikom ki se pustijo tako okrog prinesti za nekaj 100 EUR. Ker je pač poceni.

[novica]
ne ravno ekonomsko zmagovito okolje je nekaj, kar je nam vsem skupaj precej domače. zakaj bi v takem okolju firma, ki si lahko brez posledic špoga ne plačat delavca na minimalncu po več mesecev, vlagala v robote? kak kreten moraš bit, da kupiš sofisticirane robote za ful denarja, če ti tam neki majmuni delajo zastonj? saj takega menedžerja vsak lastnik povsem opravičeno v rit nasuva. đe je europa, a đe smo mi?

del ne ravno ekonomske zmagovitosti je tudi to, da je lastniku isti kurac, za kaj menedzer zmece ful denarja :)

[sopranos]
> [1215DELOI16]
> > [0521KDXIN]
> > Malo pogooglajte "Wordsmith Associated press". Robot je sproduciral 14x več člankov kot "novinar" v merjenem obdobju. Tako da na zgornji spisek pod "ogrožene" dodajte še sebe.
> >
> > BTW, robotski članki so bili sicer za moj okus smeti, a to vaše lastnike ne zanima.
> >
> > Za konec še komentar kolumnista NYT: "Robot journalists are here. Prepare to be unemployed."
>
> Saj že danes težko ločimo med kakovostjo dela FDV blondink z gugl trenzlejt ali pa robotskimi novinarji.

Ja, google prevodi so lahko nevarni kar za nekaj ljudi. Ker dejstvo je, da se google prevodi s pomočjo ljudi čedalje bolj izboljšujejo. In lahko pride do tega, da bodo recimo globalni časopisi ustvarjali vsebino v angleščini, nato pa s pomočjo google translate imeli lokalizirane verzije. Ali pa da bodo lokalni časopisi naredile povezavo s temi stranmi in se bo vsebina recimo z bloomberga direkt pojavila v Financah in to prevedena z google translate.

Do tega sicer manjka še nekaj let, a je verjetno le vprašanje časa.

Pomembni bodo samo še res avtorski članki in vsebine. Zagotovo v prihodnje ne bomo potrebovali toliko medijev in v tako razkošnem obsegu.

Recimo Delo je zame en tak fenomen. Ekipa tam v bistvu ne producira nobene relevantne vsebine, zgodbe, ki bi raziskala kakšno ozadje in sprožila nek odziv. Zaposlenih imajo pa ogromno ljudi.

Tudi za Večer ne vem, da bi odkrival kaj relavantnega.

Potem gledam te regionalne časopise. To so tako passe da glava boli. Ne vem kako jim je do sedaj sploh uspelo preživeti. No, saj v bistvu vem, ampak se še vedno čudim podjetnikom ki se pustijo tako okrog prinesti za nekaj 100 EUR. Ker je pač poceni.

Profesorski dodatki so Delova zgodba.
Novica

[crt]
> [novica]
> ne ravno ekonomsko zmagovito okolje je nekaj, kar je nam vsem skupaj precej domače. zakaj bi v takem okolju firma, ki si lahko brez posledic špoga ne plačat delavca na minimalncu po več mesecev, vlagala v robote? kak kreten moraš bit, da kupiš sofisticirane robote za ful denarja, če ti tam neki majmuni delajo zastonj? saj takega menedžerja vsak lastnik povsem opravičeno v rit nasuva. đe je europa, a đe smo mi?

del ne ravno ekonomske zmagovitosti je tudi to, da je lastniku isti kurac, za kaj menedzer zmece ful denarja :)

aja, maš res. :) potem pa očitno prihaja doba robotov tudi k nam :)
novica

[novica]
> [crt]
> > [Gustl]
> > Po mojem brez UTD ne bo slo. Ampak to je za kruh, sol, olje in iphone.
>
> tako, se zlasti v ne ravno ekonomsko zmagovitih okoljih, kjer so povrhu lahko dodatni politicni efekti "ne-svicarskega" utdja.
>
> cez dve leti vse prav pride :) www.finance.si/85032...socializem
>
> btw, glede robo novic, na financnem podrocju zgledajo ze kar fajn razsirjene. zdaj rabimo se robota, ki bo iz mnozice novic znal takoj ven pometati robotske :)

ne ravno ekonomsko zmagovito okolje je nekaj, kar je nam vsem skupaj precej domače. zakaj bi v takem okolju firma, ki si lahko brez posledic špoga ne plačat delavca na minimalncu po več mesecev, vlagala v robote? kak kreten moraš bit, da kupiš sofisticirane robote za ful denarja, če ti tam neki majmuni delajo zastonj? saj takega menedžerja vsak lastnik povsem opravičeno v rit nasuva. đe je europa, a đe smo mi?
novica

... čuj, ni problem, da moraš bit kreten, da kupiš sofisticirane robote za ful denarja, če ti tam neki majmuni delajo zastonj, ampak je problem, komu bodo tisti kreteni od lastnikov potem prodajali svojo robo, ker namreč dvomim, da bodo roboti kupovali, kar bodo sami naredili ... alzo, roboti namesto ljudi je čisti bulšit ne samo zato, ker roboti nikoli ne bodo tako sposobni kot ljudje, ampak ker se vse stvari na tem svetu naredijo predvsem zato, da se tudi potrošijo ... evo, in čeprav se zaenkrat sami še delajo bolesne majmune, to počasi spoznavajo tudi kreteni, ki svoje majmune nočejo plačevati, ker hočejo biti konkurenčni, kmalu pa ne bo več nobene konkurence, ker ne bo nikjer nikogar, ki bi sploh lahko kaj kupoval ...

[sopranos]
Ja, google prevodi so lahko nevarni kar za nekaj ljudi. Ker dejstvo je, da se google prevodi s pomočjo ljudi čedalje bolj izboljšujejo. In lahko pride do tega, da bodo recimo globalni časopisi ustvarjali vsebino v angleščini, nato pa s pomočjo google translate imeli lokalizirane verzije. Ali pa da bodo lokalni časopisi naredile povezavo s temi stranmi in se bo vsebina recimo z bloomberga direkt pojavila v Financah in to prevedena z google translate.

Do tega sicer manjka še nekaj let, a je verjetno le vprašanje časa.

Pomembni bodo samo še res avtorski članki in vsebine. Zagotovo v prihodnje ne bomo potrebovali toliko medijev in v tako razkošnem obsegu.

Res je, medijev bo precej manj.

In se že dogaja.

Poznaš Vice.com? Morda celo ne, ampak to je tak kaliber medija: www.cbinsights.com/b...aluations/

Torej zadeva je vrednotena več kot...recimo NYT, ki ga sicer ni na grafu. To je sicer investment valuacija, kar lepo kaže, kakšni denarji špricajo v medijske startupe. In s čim se borimo stari, cash flow driven mediji. Ne samo z Googleom in Facebookom, ampak še z medijskimi kurilnicami denarja.

In ta bitka se je doslej bila predvsem na globalnem trgu v angleščini. Lani pa se je močno začela biti še po lokalnih trgih, najprej večjih, gre pa v vedno manjše.

Vice je že med drugim tudi v Srbiji: www.vice.com/rs

Huffington Post gre v 50 držav: digiday.com/publishe...rnational/

Podobno Business Insider, ki ga je lani prevzel Axel Springer. Odprl je stran v Nemčiji in na Poljskem, kjer neposredno konkurira tudi naši sestri www.pb.pl

V Skandinaviji pa bodo nastopali skupaj z našimi: www.bonnier.com/news...ider-Deal/ In pazi to, Skandinavska stran bo v angleščini. Torej veliko lokalizorane vsebine, ampak v angleščini, da se ne jebejo z norveščino, švedščino, finščino in danščino. Itak tam vsi govorijo odlično angleško (si predstavljaš halo v Sloveniji, kjer še Zdravljice ne smeš prevesti :).

In tako kot tehnološka podjetja gravitirajo vse k sebi in nastaja nekaj močnih igralcev, tako bo tudi v medijih. Prevajanje bo vedno boljše in cenejše, kot ugotavljaš, tehnologija je scalabe, lokalni mediji bomo dobili še konkurenco v lokalnem jeziku. Manjši jezik, kasneje bo, Slovenija bo tu spet z delayom.

Bo pa prišlo do tega.

Sedem milijonov delovnih mest bo v prihodnjih letih izginilo pod težo neizogibnih tehnoloških sprememb

Mi pa uvažamo popolnoma neizobražene in NEIZOBRAŽLJIVE migrante na milijone... vse kar uvažamo, so zgolj novi brezposelni. Bravo Merkel, Hollande, Cameron in Cerar!
Nezaposlenost pa vodi v revščino, nezadovoljstvo, radikalizacijo, getoizacijo... no, naprej ni treba razlagat.

[zgagar]
BMK!bom šel na tahiti in ležal v senci pod palmo!

Tudi to bodo roboti počeli bolje od tebe!

[novica]
> [sopranos]
> > [1215DELOI16]
> > > [0521KDXIN]
> > > Malo pogooglajte "Wordsmith Associated press". Robot je sproduciral 14x več člankov kot "novinar" v merjenem obdobju. Tako da na zgornji spisek pod "ogrožene" dodajte še sebe.
> > >
> > > BTW, robotski članki so bili sicer za moj okus smeti, a to vaše lastnike ne zanima.
> > >
> > > Za konec še komentar kolumnista NYT: "Robot journalists are here. Prepare to be unemployed."
> >
> > Saj že danes težko ločimo med kakovostjo dela FDV blondink z gugl trenzlejt ali pa robotskimi novinarji.
>
> Ja, google prevodi so lahko nevarni kar za nekaj ljudi. Ker dejstvo je, da se google prevodi s pomočjo ljudi čedalje bolj izboljšujejo. In lahko pride do tega, da bodo recimo globalni časopisi ustvarjali vsebino v angleščini, nato pa s pomočjo google translate imeli lokalizirane verzije. Ali pa da bodo lokalni časopisi naredile povezavo s temi stranmi in se bo vsebina recimo z bloomberga direkt pojavila v Financah in to prevedena z google translate.
>
> Do tega sicer manjka še nekaj let, a je verjetno le vprašanje časa.
>
> Pomembni bodo samo še res avtorski članki in vsebine. Zagotovo v prihodnje ne bomo potrebovali toliko medijev in v tako razkošnem obsegu.
>
> Recimo Delo je zame en tak fenomen. Ekipa tam v bistvu ne producira nobene relevantne vsebine, zgodbe, ki bi raziskala kakšno ozadje in sprožila nek odziv. Zaposlenih imajo pa ogromno ljudi.
>
> Tudi za Večer ne vem, da bi odkrival kaj relavantnega.
>
> Potem gledam te regionalne časopise. To so tako passe da glava boli. Ne vem kako jim je do sedaj sploh uspelo preživeti. No, saj v bistvu vem, ampak se še vedno čudim podjetnikom ki se pustijo tako okrog prinesti za nekaj 100 EUR. Ker je pač poceni.

Profesorski dodatki so Delova zgodba.
Novica

Ok, moja napaka.

Čeprav še vedno trdim, da ste v primerjavi z njimi, na Financah, portalplus in pozareport razkrili bistveno več zgodb.

Nova24tv tudi ne prinaša nekaj novih zgodb. Še več, večinoma prepisujejo z enega vira ter pri tem dodajo še malo svoje domišljije.

Reporter je razkril nekaj zgodb če se ne motim.

Čeprav opažam, da ni ključno samo razkritje zgodb, ampak tudi to, kako se ostali mediji odzovejo. Recimo portalplus razkriva številne svinjarije, pa jih ostali mediji ne povzamejo ter tako pomagajo skriti zadevo.

Pri profesorskih dodatkih ste pa svojo vlogo v precejšnji meri odigrali tudi na Financah in POP TV, ker zgodbe niste pustili umreti, ampak ste jo nekaj časa peljali.

[sopranos]
Čeprav opažam, da ni ključno samo razkritje zgodb, ampak tudi to, kako se ostali mediji odzovejo.

Ne nujno samo ostali mediji, ampak kaj že sam narediš s tem. Mediji smo bili ves čas navajeni samo producirat, za distribucijo pa je poskrbela takrat dostopna tehnologija. Časopise se je razvozilo in raznosilo, TV in radijo sta oddajala na svojih frekvencah.

Zdaj pa je vse na glavo, publiko si moraš za vsako zgodbo posebej najt in jo sam distribuirat. Torej iz producentov, novinarjev, se moramo prelevit še v distributerje, "poštarje".

Ker pa je težko starega psa učit novih trikov, nas po levi in po desni šišajo novi mediji, ki imajo logiko distribucije zacementirano že v temelje.

S sprejemanjem logike distribucije se bo podaljševala tudi življenjska doba posamezne zgodbe.

Seveda ima to tudi stranke učinke, trenutno lahko gledamo medijski vzpon Trumpa, ki je v veliki meri povezan prav s to distribucijo. Ker social media (iz kateregakoli razloga že) ljubi Trumpa, je še več Trumpa, ki ga social še bolj ljubi.

Torej nekatere zgodbe bodo še bolj zgodbe zaradi zgodbe same.

[Gustl]
> [sopranos]
> Ja, google prevodi so lahko nevarni kar za nekaj ljudi. Ker dejstvo je, da se google prevodi s pomočjo ljudi čedalje bolj izboljšujejo. In lahko pride do tega, da bodo recimo globalni časopisi ustvarjali vsebino v angleščini, nato pa s pomočjo google translate imeli lokalizirane verzije. Ali pa da bodo lokalni časopisi naredile povezavo s temi stranmi in se bo vsebina recimo z bloomberga direkt pojavila v Financah in to prevedena z google translate.
>
> Do tega sicer manjka še nekaj let, a je verjetno le vprašanje časa.
>
> Pomembni bodo samo še res avtorski članki in vsebine. Zagotovo v prihodnje ne bomo potrebovali toliko medijev in v tako razkošnem obsegu.

Res je, medijev bo precej manj.

In se že dogaja.

Poznaš Vice.com? Morda celo ne, ampak to je tak kaliber medija: www.cbinsights.com/b...aluations/

Torej zadeva je vrednotena več kot...recimo NYT, ki ga sicer ni na grafu. To je sicer investment valuacija, kar lepo kaže, kakšni denarji špricajo v medijske startupe. In s čim se borimo stari, cash flow driven mediji. Ne samo z Googleom in Facebookom, ampak še z medijskimi kurilnicami denarja.

In ta bitka se je doslej bila predvsem na globalnem trgu v angleščini. Lani pa se je močno začela biti še po lokalnih trgih, najprej večjih, gre pa v vedno manjše.

Vice je že med drugim tudi v Srbiji: www.vice.com/rs

Huffington Post gre v 50 držav: digiday.com/publishe...rnational/

Podobno Business Insider, ki ga je lani prevzel Axel Springer. Odprl je stran v Nemčiji in na Poljskem, kjer neposredno konkurira tudi naši sestri www.pb.pl

V Skandinaviji pa bodo nastopali skupaj z našimi: www.bonnier.com/news...ider-Deal/ In pazi to, Skandinavska stran bo v angleščini. Torej veliko lokalizorane vsebine, ampak v angleščini, da se ne jebejo z norveščino, švedščino, finščino in danščino. Itak tam vsi govorijo odlično angleško (si predstavljaš halo v Sloveniji, kjer še Zdravljice ne smeš prevesti :).

In tako kot tehnološka podjetja gravitirajo vse k sebi in nastaja nekaj močnih igralcev, tako bo tudi v medijih. Prevajanje bo vedno boljše in cenejše, kot ugotavljaš, tehnologija je scalabe, lokalni mediji bomo dobili še konkurenco v lokalnem jeziku. Manjši jezik, kasneje bo, Slovenija bo tu spet z delayom.

Bo pa prišlo do tega.

Zanimivo ja, kako to gre.

Čeprav jaz sem malo gledal ta huffingtonpost, nemška verzija. Imajo v sodelovanju s Focusom.de in bistveno premalo zgodb, da bi bila zadeva zanimiva. Je bistveno bolje potem brati focus.

Zanimivo mi je to, o medijih v skandinavskih državah. Da bo kar v angleščini. Ena taka zgodba je tudi thelocal.com, ki ima vse novice v angleščini in potem številne lokalne izdaje.

To glede Springerja je pa čisto logično. Oni morajo imeti angleško pisoče medije, ker drugače jih ni na svetovnem zemljevidu. In to se meni zdi res prava strategija. Mislim celo, da so pri tej zadevi malo pozni in premalo odločni. Da bi morali iti v prevzeme še bolj agresivno.

Saj če se pogleda kaj ljudi zanima, so to recimo svetovne zgodbe in izrazito lokalne zgodbe. Tukaj znajo biti razna partnerstva med globalnimi mediji in lokalnimi mediji. In pod lokalnim medijem mislim medij, ki pokriva recimo Berlin, ali Frankfurt, Pariz itd.

To bo sploh zanimivo pri Nemcih, ker opažam, da imajo oni res ogromno lokalnih medijev. Nisem še gledati lastništva tako da tukaj govorim malo na pamet, ampak zdi se mi, da se pri njih proces konsolidacije še ni zares začel.

Slovenija je pa sploh ena hecna zgodba. Ti dam primer z Gorenjske. Recimo Loški utrip in Gorenjski glas in njegove priloge. Loški utrip na spletu praktično ne obstaja. V fizični obliki je pa kolaž nepregledne množice majhnih oglasov, ki ga prekinjajo redki članki. Gorenjski glas je prisoten na spletu, to je res. Trenutni poslovni model pa temelji na temu, da vsak župan z občinskim denarjem financira brezplačno revijo za svojo občino. Imajo zelo malo zanimivih in aktualnih vsebin ter spet celo množico majhnih oglasov. In če mene vprašaš, je samo še vprašanje časa, kdaj bo tak model crknil. Deluje po mojem samo še zaradi tega, ker smo Slovenci toliko za časom.

[Gustl]
> [sopranos]
> Čeprav opažam, da ni ključno samo razkritje zgodb, ampak tudi to, kako se ostali mediji odzovejo.

Ne nujno samo ostali mediji, ampak kaj že sam narediš s tem. Mediji smo bili ves čas navajeni samo producirat, za distribucijo pa je poskrbela takrat dostopna tehnologija. Časopise se je razvozilo in raznosilo, TV in radijo sta oddajala na svojih frekvencah.

Zdaj pa je vse na glavo, publiko si moraš za vsako zgodbo posebej najt in jo sam distribuirat. Torej iz producentov, novinarjev, se moramo prelevit še v distributerje, "poštarje".

Ker pa je težko starega psa učit novih trikov, nas po levi in po desni šišajo novi mediji, ki imajo logiko distribucije zacementirano že v temelje.

S sprejemanjem logike distribucije se bo podaljševala tudi življenjska doba posamezne zgodbe.

Seveda ima to tudi stranke učinke, trenutno lahko gledamo medijski vzpon Trumpa, ki je v veliki meri povezan prav s to distribucijo. Ker social media (iz kateregakoli razloga že) ljubi Trumpa, je še več Trumpa, ki ga social še bolj ljubi.

Torej nekatere zgodbe bodo še bolj zgodbe zaradi zgodbe same.

Ja, imaš prav. No, saj sedaj lahko delno na te stvari vplivamo tudi uporabniki, ko preko socialnih omrežij delimo zgodbe in promoviramo vsebine, ki so nam pomembne.

To kar praviš o Trumpu seveda drži. Ampak je pri njem še en vidik, to kar sem prej pisal. O tem, da se ameriški srednji sloj čuti čedalje bolj nategnjenega. Trump ima tako starejše volivce, ki razlog za to vidijo v priseljencih itd. Sanders pa privlači mlade, ker govori proti korporacijam. Ampak je lepo en kolumnist napisal, da sta oba iz iste zgodbe, samo stran kovanca je druga. Gre za jezo in razočaranje nad ZDA in nad tem, da kljub trdemu delu živijo slabše kot njihovi starši. Celo politiki v zveznih državah počasi ugotavljajo, da se bodo morali temu prilagoditi in spremeniti svojo držo. Je bila zanimava zgodba enega tehnološkega podjetja. Ki je hotelo to in ono spremembo zakonodaje. Da bodo kao ohranili delovna mesta. Ampak potem so pa vseeno ljudi odpustili. In ogromno Američanov je razjarjenih. No, saj to se dogaja tudi v Evropi. Da je to res kaže tudi to, da miljarderjem sedaj ne pomagajo njihovi milijoni. Vložili so ogromno denarja, ampak učinka, ki ga hočejo doseči ni. Ker ljudje ne prenesejo več politikov, ki so kupljeni s strani teh ljudi.
Zato ima tudi Clintonova take težave. Ker je hecno, da ima vse kar si želi, pa ima sedaj težave s 75 let starim protikandidatom.

Jaz mislim, da Trumpa podcenjujejo. Tip ve, kaj mora reči in narediti da dobi medijsko pozornost. Zna vzpostaviti dominanco na soočenjih. In ljudje v ZDA pač ne marajo mevž, tako kot v Sloveniji, ampak želijo odločne ljudi. In to Trum uspešno nagovarja. In ker ljudje vedo, da so politiki same barabe in lažnivci, Trumpu pač ne štejejo za slabo, če malo priredi resnico. To, da se ni sankcioniralo banksterjev iz Wall Streeta je ena zelo huda napaka ameriške politike. Ker politični in pravosodni sistem izgubljata legitimnost. Tudi mediji so na tem čolnu, ker ni bilo nekega resnega pritiska na oblast z njihove strani.

WTF, a sedaj bodo Finance začele obujati ludizem?

[FIN-329573]
WTF, a sedaj bodo Finance začele obujati ludizem?

Kje vidiš obujanje ludizma?

Vseeno je, kaj naredijo Finance, ta proces gre v vsakem primeru naprej, če nam je všeč ali pa ne.

Pametnejši od nas pravijo to, recimo Bill Gates:

www.businessinsider....014-3?IR=T


www.aei.org/events/f...ill-gates/

[Gustl]

Po mojem brez UTD ne bo slo. Ampak to je za kruh, sol, olje in iphone. Tisti del glede moci in ugleda je pa tezko nadomestiti.

UTD je Dilema. Kaj več o tem lahko tukaj:

www.rtvslo.si/blog/n...utd/105665

Sol si lahko pridelaš tudi sam, z destilacijo lastnega švica. :) Ne pravijo zaman, da smo/bomo druga Švica.

iphone je že veliko vprašanje. Luksuz, prestiž, po domače. Za njega boš moral nekaj narediti. Si ga zaslužiti, priboriti. Npr. v kakšnem realnostnem šovu. Ala `Na Žaru`. :))

* če si ljubitelj filma, mene so Igre Lakote, I. del, Arena, kar prijetno presenetile. Danes je ob 20h Planet TV drugi del. :)

** tudi film Marčevske Ide me je prijetno presenetil. Priporočam ogled. :))

l.p.

[crt]

tako, se zlasti v ne ravno ekonomsko zmagovitih okoljih, kjer so povrhu lahko dodatni politicni efekti "ne-svicarskega" utdja.

cez dve leti vse prav pride :) www.finance.si/85032...socializem

btw, glede robo novic, na financnem podrocju zgledajo ze kar fajn razsirjene. zdaj rabimo se robota, ki bo iz mnozice novic znal takoj ven pometati robotske :)

Uff, crt.

Tole pa je pozornosti vredno. Ne rečem ravno, da je zaskrbljujoče, zagotovo pa je zanimiv fenomen. :)

Tvoj obhodni čas se spušča proti točki nič. :)

[Gustl]

> [sopranos]
> Čeprav opažam, da ni ključno samo razkritje zgodb, ampak tudi to, kako se ostali mediji odzovejo.

Ne nujno samo ostali mediji, ampak kaj že sam narediš s tem. Mediji smo bili ves čas navajeni samo producirat, za distribucijo pa je poskrbela takrat dostopna tehnologija. Časopise se je razvozilo in raznosilo, TV in radijo sta oddajala na svojih frekvencah.

Zdaj pa je vse na glavo, publiko si moraš za vsako zgodbo posebej najt in jo sam distribuirat. Torej iz producentov, novinarjev, se moramo prelevit še v distributerje, "poštarje".

Ker pa je težko starega psa učit novih trikov, nas po levi in po desni šišajo novi mediji, ki imajo logiko distribucije zacementirano že v temelje.

S sprejemanjem logike distribucije se bo podaljševala tudi življenjska doba posamezne zgodbe.

Seveda ima to tudi stranke učinke, trenutno lahko gledamo medijski vzpon Trumpa, ki je v veliki meri povezan prav s to distribucijo. Ker social media (iz kateregakoli razloga že) ljubi Trumpa, je še več Trumpa, ki ga social še bolj ljubi.

Torej nekatere zgodbe bodo še bolj zgodbe zaradi zgodbe same.

V vsem tem je kar veliko resnice, vključno tudi z globalizacijo medijskega trga. Potem ti tukaj velik kos občestva odžre se nacionalni medij in ena, ali nekaj `zasebnih` velikih medijskih hiš.

Trampu je zagotovo pomagalo, da ima zaledje v svojem imperiju. Drugo pa je njegova retorika. Ali pa retorika Clintonove.

Kakorkoli, v New Hampshiru, drugi zvezni državi sta slavila oba kandidata, ki imata drugačno retoriko. Trump in Sanders.

* ponovno ti priporočam ogled filma Marčevske Ide. :)

[FrRoSt]
Tvoj obhodni čas se spušča proti točki nič. :)

po koncu 2014 ni vec clankov, niti jih bo, tako da se bo cas naravno podaljseval.