Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Bo za pravniško oslarijo sploh kdo odgovarjal?

Strani: 1

anon-128631 sporočil: 2.624
[#2581020] 12.02.16 06:59
Odgovori   +    13
Zelo dobro vprašanje. Normalno se to dogaja, ker so ljudje na delovnih mestih, k ine odgovarjajo za nič in samo plačo vlečejo. Ta primer je pokazal, da delajo samo škodo in nič drugega. Če izračunamo od leta 1991 so povzročili v v pravosdju za več kot 10 miljard dolarjev škode in to sedaj rešujemo in gremo proti pogromu. Namesto, da bi se takoj za nepravilnosti ukrepalo se je raje spreminjalo zakonodajo in legaliziralo kriminal. Sedaj vidimo kakšno stanje je, da je vse zavoženo in bankrotiralo.

Tukaj je edina rešitev, da se najde skupina modrih in razgledanih ljudi in za zaščito zastave sprejme ukrepe, ki bodo takšne poslali v čorko. Pisce zakonov, ki so omogočili razne lumparije pa pozapreti. ZAto se jaz takšnim prierom ne čudim, če dela vsak po domače in eden izpusti eno črko, drugi, drugo črko tretji tretjo črko in na koncu dobimo rezultat takšen kot je ta.
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2581024] 12.02.16 07:23
Odgovori   +    2
Vprasanje je, kaj bi s pritozbo sploh dosegli. Mogoce nic.
Kernest sporočil: 2.298
[#2581034] 12.02.16 07:54
Odgovori   +    8
Ko bodo tile red naredili bo sonce vzhajalo na zahodu ......
Pes svojega repa nikdar ne ujame, smešno pa ga je opazovati pri tem početju.
Toliko o vrlih "izbrancih" in njihovih "prigodah" okrog reda in nereda / krivde in odgovornosti.
PS - takšnega imeti da bo bajto čuval je pametno le v butalah
0513ANITO sporočil: 10.796
[#2581068] 12.02.16 09:21
Odgovori   +    13
Dajte Forumski kolegi malo pomilsit.

Slovenija je goljufala pri zapiranju cukrfabrike TSO. Pa res mislite, da bi s pravočasno pritožbo ne plačali teh 8-9 miljonov kazni.

Uradniška nesposobnost pri zamudi roka za pritožbo nam je teko čez palec prihranila par 100.000€ pravdnih stroškov. Na koncu bi na sodišču zaradi goljufije itak popušili. Slovenija na mednarodnih sodiščih VEDNO POPUŠI.

Dajmo se raje vprašat zakaj smo goljufali in zapreti tistega goljufa-e ki nam je zaradi goljufije pridelal to kazen, na kareto smo se sedaj pozabili pritožit.
anon-344601 sporočil: 148
[#2581084] 12.02.16 10:00 · odgovor na: 0513ANITO (#2581068)
Odgovori   +    6
S tabo se v celoti strinjam. Vrnejo naj tisti, ki so imeli od te goljufije koristi in seveda minister Jarc in državna sekretarka Tometova, ki je to goljufanje odobrila. Popolnoma se strinjam s tabo, da smo z zamujeno pritožbo prihranili. Po ugotovitvah inšpekcije, da smo goljufali, Slovenija ni imela nobene možnosti, da uspe s pritožbami in tožbami. Bojim pa se, da je bila ta zamuda roka namerna. Tistemu, ki je imel koristi od goljufanja sedaj ne bo treba vračati.
rx170 sporočil: 6.393
[#2581123] 12.02.16 11:18 · odgovor na: FIN-454644 (#2581024)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: rx170 12.02.2016 11:21
[FIN-454644]
Vprasanje je, kaj bi s pritozbo sploh dosegli. Mogoce nic.
Ni nujno, ker imajo Italijani podoben problem z eno svojih tovarn, ki so jo razgradili.

GLede na gibanje cen sladkorja do sedaj in glede na napovedi o ceni sladkorja bi že amortizirana tovarna brez težav poslovala z dobičkom. Zaprtje je bilo ena najslabših poslovnih odločitev vseh časov. Tiste, ki bi lahko to kakorkoli preprečili, pa niso, bi bilo treba kazensko preganjati.

Ker je z zapiranjem tovarne povezano precej čudnih zgodbic, v katere so vpleteni tako člani vlade 2004-2008 kot tudi prejšnjih vlad in nekateri pomembni državni uradniki in ker bi v primeru tožbe marsikaj prišlo na dan, močno dvomim, da so z rokom zamudili slučajno. Tako nepsosoben ni nihče.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2581138] 12.02.16 11:41 · odgovor na: 0513ANITO (#2581068)
Odgovori   +    2
[0513ANITO]
Dajte Forumski kolegi malo pomilsit.

Slovenija je goljufala pri zapiranju cukrfabrike TSO. Pa res mislite, da bi s pravočasno pritožbo ne plačali teh 8-9 miljonov kazni.

Uradniška nesposobnost pri zamudi roka za pritožbo nam je teko čez palec prihranila par 100.000€ pravdnih stroškov. Na koncu bi na sodišču zaradi goljufije itak popušili. Slovenija na mednarodnih sodiščih VEDNO POPUŠI.

Dajmo se raje vprašat zakaj smo goljufali in zapreti tistega goljufa-e ki nam je zaradi goljufije pridelal to kazen, na kareto smo se sedaj pozabili pritožit.
Dajmo še enkrat malo pomisliti.

Nekdo je za to zapiranje cukrarne pokasiral miljone. Pridelava sladkorja je bila odpravljena!

Ostala sta dva silosa, ki nista bila namenjena proizvodnji sladkorja, temveč skladiščenju.

Bi morali pobrati tudi asfalt iz ceste, ki je vodil do teh obratov pridelave sladkorja!?

*Ceste so namenjene transportu. Ljudi in materjala. Transport, tako kakor skladiščenje, sodijo med STORITVE.
0513ANITO sporočil: 10.796
[#2581140] 12.02.16 11:51 · odgovor na: anon-333107 (#2581138)
Odgovori   +    0
[FrRoSt]
> [0513ANITO]
> Dajte Forumski kolegi malo pomilsit.
>
> Slovenija je goljufala pri zapiranju cukrfabrike TSO. Pa res mislite, da bi s pravočasno pritožbo ne plačali teh 8-9 miljonov kazni.
>
> Uradniška nesposobnost pri zamudi roka za pritožbo nam je teko čez palec prihranila par 100.000€ pravdnih stroškov. Na koncu bi na sodišču zaradi goljufije itak popušili. Slovenija na mednarodnih sodiščih VEDNO POPUŠI.
>
> Dajmo se raje vprašat zakaj smo goljufali in zapreti tistega goljufa-e ki nam je zaradi goljufije pridelal to kazen, na kareto smo se sedaj pozabili pritožit.

Dajmo še enkrat malo pomisliti.

Nekdo je za to zapiranje cukrarne pokasiral miljone. Pridelava sladkorja je bila odpravljena!

Ostala sta dva silosa, ki nista bila namenjena proizvodnji sladkorja, temveč skladiščenju.

Bi morali pobrati tudi asfalt iz ceste, ki je vodil do teh obratov pridelave sladkorja!?

*Ceste so namenjene transportu. Ljudi in materjala. Transport, tako kakor skladiščenje, sodijo med STORITVE.
Ne men tega razlagat. Ni nobene potrebe.
vrac sporočil: 11.068
[#2581147] 12.02.16 12:09
Odgovori   +    4
Tistega, ki je prodal Nizozemcem tovarno sladkorja je potrebno izgnati iz Slovenije. Takšne oslarije svet še ni videl. Tipi kupijo tovarno, jo prestavijo na Hrvaško in še pokasirajo odškodnine, nam pa ostanejo kmetje brez prodaje dotlej najboljše kulture in zaposleni v tovarni sladkorja brez službe. In še tale šlamastika. Pa dobro, naša politika sploh kdajkoli naredi kaj kar ne škodi državljanom?
anon-343346 sporočil: 396
[#2581188] 12.02.16 13:40 · odgovor na: anon-344601 (#2581084)
Odgovori   +    2
[micurin17]
S tabo se v celoti strinjam. Vrnejo naj tisti, ki so imeli od te goljufije koristi in seveda minister Jarc in državna sekretarka Tometova, ki je to goljufanje odobrila. Popolnoma se strinjam s tabo, da smo z zamujeno pritožbo prihranili. Po ugotovitvah inšpekcije, da smo goljufali, Slovenija ni imela nobene možnosti, da uspe s pritožbami in tožbami. Bojim pa se, da je bila ta zamuda roka namerna. Tistemu, ki je imel koristi od goljufanja sedaj ne bo treba vračati.
Ne oporekam tvojim ugotovitvam. Nesporno bo potrebno preganjati vse,ki so kakor koli vpleteni. To kar se sedaj gremo je samo gašenje požara, ki že gori in ga ni moč več pogasiti. Neverjetno gremo se neke poštenjake in sočasno se goljufa na vseh korakih. Potem pa se čudimo, če jih dobijo pri lopovščini. Glede tovarne je res malo skregano, da se je tovarna zaprla in sočasno uvažamo sladkor. Tukaj nemore nobena ekonomija na ta način vzdržati. ZAto je potrebno povedati kdo je vpleten vse v te svinjarije.
rx170 sporočil: 6.393
[#2581198] 12.02.16 14:07 · odgovor na: anon-333107 (#2581138)
Odgovori   +    3
[FrRoSt]
> [0513ANITO]
> Dajte Forumski kolegi malo pomilsit.
>
> Slovenija je goljufala pri zapiranju cukrfabrike TSO. Pa res mislite, da bi s pravočasno pritožbo ne plačali teh 8-9 miljonov kazni.
>
> Uradniška nesposobnost pri zamudi roka za pritožbo nam je teko čez palec prihranila par 100.000€ pravdnih stroškov. Na koncu bi na sodišču zaradi goljufije itak popušili. Slovenija na mednarodnih sodiščih VEDNO POPUŠI.
>
> Dajmo se raje vprašat zakaj smo goljufali in zapreti tistega goljufa-e ki nam je zaradi goljufije pridelal to kazen, na kareto smo se sedaj pozabili pritožit.

Dajmo še enkrat malo pomisliti.

Nekdo je za to zapiranje cukrarne pokasiral miljone. Pridelava sladkorja je bila odpravljena!

Ostala sta dva silosa, ki nista bila namenjena proizvodnji sladkorja, temveč skladiščenju.

Bi morali pobrati tudi asfalt iz ceste, ki je vodil do teh obratov pridelave sladkorja!?

*Ceste so namenjene transportu. Ljudi in materjala. Transport, tako kakor skladiščenje, sodijo med STORITVE.
V prvotnem potrjenem načrtu razgradnje je bilo predvideno rušenje silosov.

Ko je direktor tovarne v likvidaciji dobil kupca za silose (nemški sladkorni gigant Pfeifer and Langen), je vložil spremembo plana razgradnje in bila mu je odobrena.

Silose in del zemljišča je tako prodal, ravno tako opremo tovarne (v tovarno v Virovitico - tudi tam so bili vpleteni isti Nizozemci vendar o tem kako so se jih Hrvati rešili kdaj drugič). Kupnino za vse to je tako dodal k 38 milijonom, ki jo je dobil za razgradnjo. Ker je po nekih informacijah za delnice tovarne, ki mu mu je delovala 13 let s profitom, tudi plačal nekje 30 milijonov, lahko vidimo, da je ob asistiranju naših škodljivcev napravil fantastičen posel. Direktor Dogša je pač maksimiral korist za lastnika in mu je treba samo zaploskati (čeprav jaz verjetno na njegovem mestu ne bi mogel hoditi v zaprto tovarno, kjer je pustil praktično celo svoje življenje ampak dobro, stvari pač dojemamo različno).

Evr. komisija je potem naenkrat spremenila tolmačenje (ali pa tudi ne, ker tako nam je kmetom razlagal Jeranko), da so tudi silosi del proizvodnih zmogljivosti. Isti problem imajo Italijani.

Logična implikacija vsega tega je, da bi v primeru tožber morebitne nepravilnosti lahko prišle na dan. Zaradi tega pač sklepam (dokazati seveda tega ni mogoče razen, če bi obstajajlo kakšno pisno navodilo ali zvočni posnetek ali izjava priče), da je bila tožba namerno prepozno vložena-

Strani: 1