Reci SDS oz. NSi, da pripravita zakon, če tega ne naredita, ga pripravi sam in zberi podpise vloži v DZ, drugače si samo en jamrač.

Zdravko Počivalšek se sedaj ukvarja z deregulacijo cen naftnih derivatov, ker se to bolj splača. Poklici pridejo kasneje na vrsto. :)

Lenoba, ki se kopiči v denarnih sredstvih, je materializirani počitek, ki pa si ga ni mogoče vzeti...Zakaj naj bi bila lenoba vedno nekaj slabega, kdo nas sili v delo in ali je počivanje lahko tudi produktivno...Slovenci zase radi pravimo, da smo pridni. Smo res? Gre za kočljivo vprašanje. Lenoba je ena od tistih stvari, ki so pravično razporejene po vsej populaciji. Tako kot zdrava pamet. Povsod se najdejo lenuhi, lenuh je transhistorična kategorija, kar nakazuje, da je lenoba ideološki pojem...Zakaj moramo ljudje delati? Konkreten odgovor bi bil, da zato, ker smo v kapitalizmu na slabšem, če moramo počivati. Če smo podzaposleni, nezaposleni, nezaposljivi. Abstrakten odgovor pa bi bil, da moramo delati zato, da bi zadovoljili svoje potrebe. Imperativ na strani potrebe se prevaja v imperativ na strani dela. Francoz Paul Lafargue je leta 1880 objavil znameniti spis Pravica do lenobe...Z vidika skrbnikov interesa kapitala je vsako delo v javnem sektorju neproduktivno. In pri kritiki kulta dela in kapitalizma je na to treba paziti. Kot pravi Mao: ne dvigajmo kamna, da ga ne odvržemo na lastne noge....
Več v starejšem pogovoru z mladim filozofom Simonom Hajdinijem na: www.mladina.si/14351...n-lenosti/

Ja če nardiš uslugo naftnim trgovcom te čaka sigurna služba v kakšni izpostavi največjega nafnega trgovca naslednjih 10 let.

Pri nas nimamo leve politične opcije.
Dejanja levice kažejo samo na branjenje privilegijev pred drugorazrednimi državljani.

... Najočitnejše primere takšnih javnih politik najdemo med regulacijami trga dela. Od minimalne plače, ki ljudem prepoveduje delati za manj kot x, do regulacij posameznih poklicev. Že logično sklepanje nam namreč veli, da če manj ljudem dovolimo ustvarjati, bo pač več pomanjkanja. ...

... OK, če zdaj pozabim na dobesedno perverzni evfemizem, ko gospod diplomirani anglist minimalno plačo, ki delodajalcem prepoveduje ljudem za njihovo delo plačati manj kot x, hladnomrtvo "prestrukturira" v minimalno plačo, ki ljudem prepoveduje delati za manj kot x, se bom omejil zgolj na rahlo omejeno ampak toliko bolj perverzno logiko gospoda diplomiranega anglista, ker bi po njegovi logiki toti www.finance.si/32475...niso-revni reveži morali delati še za manj kot za 48 centov na dan, da v Indiji ne bi bilo pomanjkanja ...

P.S.: gospod diplomirani anglist naj se raje ukvarja s svojim poklicem in prevaja ali karkoli normalni diplomirani anglisti za svoj kruh pač počnejo, ekonomijo pa naj pusti tistim, ki jo razumejo ... khmm, ker da razumeš perverzno pokvarjenost razmišljanja gospoda diplomiranega anglista, glih ne rabiš biti ekonomist po poklicu ...

Avtorja bi vprašal, kaj je želel z zapisom sporočiti? To, da je deregulacija poklicev nasploh dobra? Če ja, dobra za kaj? In, če pogledam graf, zakaj se je avtor odločil iti bolj po švedsko in ne npr. bolj po avstrijsko, norveško oz. litvansko?