Vaša zgodba ima par lukenj in je malo zavajujoča:

- nacionalizacija elektrodistribucije -> vsi te so razen parih % nacionalizirani že 70 let
- državni prevzem hotelske verige -> hotelska veriga v lasti DUTB tukaj se pojavi vprašanje je lahko nacionalizirano podjetje lahko še 1x nacionalizirano?
- nakup deleža v zavarovalnici -> kupili so par % delnic podjetja, ki je po klasifikaciji strateško
- ustanovitev državnega lesnega podjetja -> država ni kupila gozda ampak ga ima že nvm 70 let, spremenilo se je samo upravljanje
- državno informacijsko podjetje -> se pojavi enako vprašanje kot pri SAVA d.d.: je lahko nacionalizirano podjetje lahko še 1x nacionalizirano?

Imate vso legitimno pravico, da se zavzemate za privatizacijo ampak populizem, ki ga gojite zadnje čase in na sploh vsi te rumeni članki so samo za v smeti.

Ministru kmet. in Drž.Pravobranilstvu,ki sta zamudila z tožbo za staro "cukr fabriko" in
oškodovala davkoplačevalce za 8,7 mil eur kazensko ovadbo in odškodninsko odgovornost!!!
če jim slučajno ne "dokažejo naklepa" pa takoj strpati v najbližjo umobolnico!!
...ampak plačati študijo o izgradnji nove tovarne,ko še gnoj po stari ni počiščen nekemu
"kmetijskemu strokovnjaku Dimovskemu" ....to je pa že preveč za moj želodec....bljak

[slotrade]
Ministru kmet. in Drž.Pravobranilstvu,ki sta zamudila z tožbo za staro "cukr fabriko" in
oškodovala davkoplačevalce za 8,7 mil eur kazensko ovadbo in odškodninsko odgovornost!!!
če jim slučajno ne "dokažejo naklepa" pa takoj strpati v najbližjo umobolnico!!
...ampak plačati študijo o izgradnji nove tovarne,ko še gnoj po stari ni počiščen nekemu
"kmetijskemu strokovnjaku Dimovskemu" ....to je pa že preveč za moj želodec....bljak

Za tiste, ki ne veste.
Vlado Dimovski je (bil) partner Metke Tekavčič (tiste z EF-ja).

Kr neki! Privatizacija? Toje čista prihvatizacija. Nacionalizacija že nacionaliziranega itak ni mogoča. Sicer je država že itak 70 let ugrabljena in še vedno pod komando KPS in njenih derivatov.Vse kar poteka je le medsebojna delitev.

PS: članek je usekal povsem mimo.

LP
Tupamaros

[lukey90]
Vaša zgodba ima par lukenj in je malo zavajujoča:

- nacionalizacija elektrodistribucije -> vsi te so razen parih % nacionalizirani že 70 let
- državni prevzem hotelske verige -> hotelska veriga v lasti DUTB tukaj se pojavi vprašanje je lahko nacionalizirano podjetje lahko še 1x nacionalizirano?
- nakup deleža v zavarovalnici -> kupili so par % delnic podjetja, ki je po klasifikaciji strateško
- ustanovitev državnega lesnega podjetja -> država ni kupila gozda ampak ga ima že nvm 70 let, spremenilo se je samo upravljanje
- državno informacijsko podjetje -> se pojavi enako vprašanje kot pri SAVA d.d.: je lahko nacionalizirano podjetje lahko še 1x nacionalizirano?

Imate vso legitimno pravico, da se zavzemate za privatizacijo ampak populizem, ki ga gojite zadnje čase in na sploh vsi te rumeni članki so samo za v smeti.

A ti take blesarije pišeš ker moraš po službeni dolžnosti zagovarjati te barabe, a dejansko verjameš v to kar pišeš? Ker za teh "par procentov" so fantje zagonili skoraj 300 milijonov EUR. Ki bi jih lahko sicer namenili za izboljšanje zadev v zdravstvu, cestni in železniški infrastrukturi, morda za odplačevanje dolga itd.

Danes zjutraj sem v kafiču v roke prijel sveže finance. Približno tako tanke so kot tile članki. Je poročalo Delo... Ok, grem po Delo.

[sopranos]
> [lukey90]
> Vaša zgodba ima par lukenj in je malo zavajujoča:
>
> - nacionalizacija elektrodistribucije -> vsi te so razen parih % nacionalizirani že 70 let
> - državni prevzem hotelske verige -> hotelska veriga v lasti DUTB tukaj se pojavi vprašanje je lahko nacionalizirano podjetje lahko še 1x nacionalizirano?
> - nakup deleža v zavarovalnici -> kupili so par % delnic podjetja, ki je po klasifikaciji strateško
> - ustanovitev državnega lesnega podjetja -> država ni kupila gozda ampak ga ima že nvm 70 let, spremenilo se je samo upravljanje
> - državno informacijsko podjetje -> se pojavi enako vprašanje kot pri SAVA d.d.: je lahko nacionalizirano podjetje lahko še 1x nacionalizirano?
>
> Imate vso legitimno pravico, da se zavzemate za privatizacijo ampak populizem, ki ga gojite zadnje čase in na sploh vsi te rumeni članki so samo za v smeti.

A ti take blesarije pišeš ker moraš po službeni dolžnosti zagovarjati te barabe, a dejansko verjameš v to kar pišeš? Ker za teh "par procentov" so fantje zagonili skoraj 300 milijonov EUR. Ki bi jih lahko sicer namenili za izboljšanje zadev v zdravstvu, cestni in železniški infrastrukturi, morda za odplačevanje dolga itd.

Nikogar ne zagovarjam samo pravim, da je označevanje tega z nacionalizacijao navadna laž. Lahko rečeš neumna založba ne pa nacionalizacija. Sploh pa niso kupili za 300 milj EUR.

Iz krogov, ki so blizu, vem, da je Židan v resnici velik nasprotnik sladkorne pese, saj le ta ne paše v njegov socialistični koncept razvoja kmetijstva.

Poanta je v tvojem zadnjem stavku.
Mislim, da je to ona modra, nikoli me ne more nekdo tako slabo plačati, kot lahko jaz slabo delam. Za tak članek dobiš plačano verjetno kak evro. Napišeš ga glih v petih minutah.

[lukey90]
Vaša zgodba ima par lukenj in je malo zavajujoča:

- nacionalizacija elektrodistribucije -> vsi te so razen parih % nacionalizirani že 70 let
- državni prevzem hotelske verige -> hotelska veriga v lasti DUTB tukaj se pojavi vprašanje je lahko nacionalizirano podjetje lahko še 1x nacionalizirano?
- nakup deleža v zavarovalnici -> kupili so par % delnic podjetja, ki je po klasifikaciji strateško
- ustanovitev državnega lesnega podjetja -> država ni kupila gozda ampak ga ima že nvm 70 let, spremenilo se je samo upravljanje
- državno informacijsko podjetje -> se pojavi enako vprašanje kot pri SAVA d.d.: je lahko nacionalizirano podjetje lahko še 1x nacionalizirano?

Imate vso legitimno pravico, da se zavzemate za privatizacijo ampak populizem, ki ga gojite zadnje čase in na sploh vsi te rumeni članki so samo za v smeti.

Se mi zdi, da se sprenevedaš. Dejstvo je, da država govori o privatizaciji, v resnici pa kupuje podjetja ... in to podjetja za katere res ni nobene potrebe, da bi bila državna.

Jasno je, da bi bilo treba ta sredstva nameniti prestrukturiranju javnega sektorja, ki je veliko dražji kot pa zmoremo. Država se še vedno zadolžuje v tujini, celo za plačilo obresti, hkrati pa kupuje podjetja. To je res nesmiselno dejanje.

Tukaj je se ena stvar, ki se nic ne omenja, vsaj nisem se zasledil. Kakor je meni znano je za elektro podjetja nacrt 100% lastnistvo vseh podjetij, potem pa prodaja prodajnega dela in obdrzanje lastnistva v infrastrukturi.

Razumen, da ste lahko do poznejse prodaje prodajnega dela skeptnicni, ker je nekaterim pac fino imet taco v kozarcu s piskoti, ampak dajte vsaj malo raziskat:

-Je res v nacrtu kasnejsa prodaja prodajnih podjetij?
-Koliko bi teoreticno iztrzili?
-Ce sem prav razumel iz prejsnjih clankov je ocenjen strosek 200 mio v primeru placila po knjigovodski ceni, kar pa se ne bo zgodilo? Torej je tukaj kar nekaj faktorjev, ki niso razjasneni in hudo vplivajo na koncni strosek.

Za moj okus precej prevec povzemate kaj se dogaja in precej premalo probate raziskat stvari.

[lukey90]
> [sopranos]
> > [lukey90]
> > Vaša zgodba ima par lukenj in je malo zavajujoča:
> >
> > - nacionalizacija elektrodistribucije -> vsi te so razen parih % nacionalizirani že 70 let
> > - državni prevzem hotelske verige -> hotelska veriga v lasti DUTB tukaj se pojavi vprašanje je lahko nacionalizirano podjetje lahko še 1x nacionalizirano?
> > - nakup deleža v zavarovalnici -> kupili so par % delnic podjetja, ki je po klasifikaciji strateško
> > - ustanovitev državnega lesnega podjetja -> država ni kupila gozda ampak ga ima že nvm 70 let, spremenilo se je samo upravljanje
> > - državno informacijsko podjetje -> se pojavi enako vprašanje kot pri SAVA d.d.: je lahko nacionalizirano podjetje lahko še 1x nacionalizirano?
> >
> > Imate vso legitimno pravico, da se zavzemate za privatizacijo ampak populizem, ki ga gojite zadnje čase in na sploh vsi te rumeni članki so samo za v smeti.
>
> A ti take blesarije pišeš ker moraš po službeni dolžnosti zagovarjati te barabe, a dejansko verjameš v to kar pišeš? Ker za teh "par procentov" so fantje zagonili skoraj 300 milijonov EUR. Ki bi jih lahko sicer namenili za izboljšanje zadev v zdravstvu, cestni in železniški infrastrukturi, morda za odplačevanje dolga itd.

Nikogar ne zagovarjam samo pravim, da je označevanje tega z nacionalizacijao navadna laž. Lahko rečeš neumna založba ne pa nacionalizacija. Sploh pa niso kupili za 300 milj EUR.

Ja, če se gremo na vejice in pike, potem to ni nacionalizacija. Če pa pogledamo trend, vidimo, da država zapravlja denar za nakup "premoženja" dvomljive vrednosti. Namesto, da bi država zmanjševala svojo vlogo v gospodarstvu jo še povečuje. V tujini obljubljajo, da bodo vlogo države zmanjšali, potem pa v praksi delajo ravno nasprotno.
In zakaj? Zato, da bo nekaj lopovov imelo dobre plače in varno službo ter da se bo iz teh družb lahko še več pokradlo.

Na drugi strani pa se investicije v infrastrukturo, ki koristi vsem prebivalcem Slovenije zmanjšuje.

Ja, kaj pa je slabega, če se vse nacionalizira za novi socializem. V njem se je kar naprej gradilo, a danes pa se na gnusen način širijo tajkuni (prej gazele), ki lomastijo po bankah, povrhu pa še hočejo zastonj podjetja. Ti osebni stečaji za enkrat kažejo na to. Saj jim po uspešni pravdi ni treba vračati umaznjenega denarja.

V NLB, so že nekaj časa čuvaji, da se ne bo dotikalo pravih, ki bodo brezplačno lastninili obstoječa in propadla podjetja.

Če je to to, potem se naj kar zgodi socializem, ki bi postavil premoženje (denar in podjetja) nazaj koder so bila pred osamoosvojitvijo leta 1989. Pa bomo vsi deležni blagostanja in z veseljem delali na dodani vrednosti.

Javni sektor je edini, kjer so sploh še delovna mesta. V tem svetu, kjer se je industrija izvozila, pomeni krčenje javnega sektorja uničenje naroda. Ja, kje pa naj ljudje delajo, če so industrijska podjetja prestavili na vzhod?

Poglej, obstaja ustanova kjer bodo prijazni s teboj, dobil boš prijazno besedo, ustrezne tablete, pa bo to mogoče minilo.
Pa nimam prevelikega upanja, socialitis komunistis je običajno nezdravljiva duševna bolezen, slabša od shizofrenije, ki pogosto za dolga desetletja uniči duševno zdravje celih regij.

IDIOT! L. 1989 SEM IMEL KOT MLAD PODJETNIK 28% INFLACIJE NA MESEC. KAKO MISLIŠ JE TO VPLIVALO NA POSLOVANJE?

Kmalu bom iz tujine opazoval tale paleosocialistični cirkus od daleč. Upam da vam bo socializem 2.0 teknil. Dober tek!

... predpriprava na ponovno plenjenje ... priča bomo novemu valu Šrotov, Bavčarjev .. le, da bodo tokrat stvari bolje pripravljene .. in tokrat bo konkretnih imen .. pač pa finančni skladi z "v gosto meglo" zavito lastniško strukturo .. vrača se denar naložen v davčne oaze ..

[inflacija123]
Danes zjutraj sem v kafiču v roke prijel sveže finance. Približno tako tanke so kot tile članki. Je poročalo Delo... Ok, grem po Delo.

Še kavice nisi mogel v miru spiti :)))

....`nacionalizacija` sama po sebi še ni tak problem.

Veliko večji problem se lahko pojavi, ko bodo zadeve postale preveč statične, beri: zacementirane, ali pa slabo upravljane in slabo; beri: kilavo - prodane. O tem je že pisal tudi TadejK. glede NKBM, mislim da prejšnjo kolumno.