Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Kdaj bomo delali le 15 ur na teden?

Strani: 1

anon-317028 sporočil: 30.415
[#2571379] 29.12.15 22:45
Odgovori   +    23
Zadnja sprememba: anon-317028 29.12.2015 22:52
Kot podjetnik velikokrat delam 15 ur na dan, nekateri moji podjetniški kolege tudi več. Mimogrede, tisti ki bolj poznajo slovenski javni sektor in posebej štrukljasto šolstvo vedo, da učoti že zdaj delajo 15 ur na teden.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2571393] 30.12.15 07:37 · odgovor na: (#2571388)
Odgovori   +    4
[dasdas]
> [FIN-311684]
> Kot podjetnik velikokrat delam 15 ur na dan, nekateri moji podjetniški kolege tudi več. Mimogrede, tisti ki bolj poznajo slovenski javni sektor in posebej štrukljasto šolstvo vedo, da učoti že zdaj delajo 15 ur na teden.

Pa ne vsi. Veliko asistentov, izrednih profesorjev in mlajših profesorjev dela zelo veliko (pa ne samo v predavalnicah). Ker se tresejo za službe in napredovanja se nočejo (ne upajo) izpostaviti. Tiho upajo na drobtine, ki padajo z mize "velikih".
Oni delajo za, morda, boljšo prihodnost, vi pa kot podjetnik za lasten žep.

Indeks socialnega napredka bi morali primerjati z indeksom, ki ga nihče ne meri - »Indeks izkoriščanja človeških bitij«. Napisano je, da na področju zdravstva višji davek (predlaga se še višji!) ne prinaša več, tudi na področju šolstva višji davki ne prinašajo več socialnega napredka, kvečjemu višji davki prinašajo večje izkoriščanje človeških bitij. Pri izkoriščanju sta vedno izkoriščevalec (eksploatator, gulež) in izkoriščani, in pri slovenskih višjih davkih se povečuje le število profesorskih in zdravniških (ter drugih javnosektorskih) izkoriščevalcev. Izkoriščevalci (polaščevalci) so moralno slabi ljudje in izkoriščevalsko dejanje je moralno nedopustno, ki ga Cerar opravičuje z govorjenjem o etiki. Kje je meja izkoriščanja v družbenih odnosih? Se lahko socialni napredek izsili?
Sloveniji visoki davki ne prinašajo socialnega napredka na: www.finance.si/88212...-Slovenija
crt sporočil: 27.122
[#2571394] 30.12.15 07:39
Odgovori   +    13
Zadnja sprememba: crt 30.12.2015 07:48
"Leta 1930 je esej z naslovom Ekonomske možnosti za naše vnuke napisal John Maynard Keynes. Njegova teza, če jo povzamemo, je bila taka: zaradi napredka tehnologije bodo ljudje lahko delali manj in se več posvečali kakovostnemu preživljanju prostega časa. Napovedal je, da naj bi leta 2030 delali le še 15 ur na teden oziroma tri ure na dan."

keynes je povedal in napisal veliko takega, kar bi bilo mogoce boljse prebrati kot pa se na prvo zogod zmrdovati, kadar se omeni njegovo ime. podobno velja celo za marxa in to niti ni tako smesno, ce racunamo, da je danasnje in prihodnje zivljenje predvsem stvar tega, kako se bo razpletla igra dvojic marx+keynes vs. orwell+huxley ( www.finance.si/85032...socializem ).

anyway.

ce bi tkoaltko lahko ze zdavnaj shajali z bistveno manj zivega dela, zakaj potem ne? razlaga je lahko zelo enostavna: zato, ker ce ima vecina populacije nenadoma zelo veliko prostega casa, lahko gre z njim kaj pocet, recimo delat stalo vladajocim.

zato je neprimerno boljse ta produktivno gledano odvecni cas spakirati v razne bullshit jobs ( www.macrobusiness.co...lshit-job/ ) , torej zaposlitve, katerih glavni namen je, da folk pretezno nekje mirno sedi, je za to placan in ne moti programa.

kako dalec je slovenija pri aplikaciji tega recepta, znate presoditi sami, podobno kot pri mnooogih drugih temah pa bi bilo tudi tu povsem napacno zaklicati "tojemoznosamovsloveniji".
anon-2977 sporočil: 286
[#2571413] 30.12.15 09:12
Odgovori   +    1
15 ur na teden bomo delali takrat ko bomo lahko preživeli s cca 1/3 trenutne plače-
anon-2977 sporočil: 286
[#2571415] 30.12.15 09:16 · odgovor na: (#2571388)
Odgovori   +    1
uh ja... da si ne boš kaj naredil. Če si toliko idealist da delaš za prihodnsot naroda, potem se ne treseš za službu ker ti je samo "delati" nekaj več.
Če se pa treseš pa se zavedaš da lahko službo izgubiš in bo eksistencialna štala. Se pravi tui delaš najprej za svojo rit.
bc123a sporočil: 48.253
[#2571429] 30.12.15 11:40 · odgovor na: crt (#2571394)
Odgovori   +    1
[crt]
ce bi tkoaltko lahko ze zdavnaj shajali z bistveno manj zivega dela, zakaj potem ne? razlaga je lahko zelo enostavna: zato, ker ce ima vecina populacije nenadoma zelo veliko prostega casa, lahko gre z njim kaj pocet, recimo delat stalo vladajocim.
Obstaja celo manj zarotniskoteoreticna razlaga: velik del teh bi recimo sel, ce bi imel dosti prostega casa - delat!

In spet ne bi imeli prostega casa. In taksne bi delodajalci raje zaposlili, kar pomeni da bi tisti, ki bi delali na dan samo 3 ure, pocasi ostajali brez sluzb.

Se posebej je to verjetno glede na sedanje navade zahodnih druzb:

en.wikipedia.org/wik...ver_Enough
FIN-379669 sporočil: 7.929
[#2571509] 30.12.15 18:41
Odgovori   +    0
Že zdavnaj so ugotovili, da 7 ur poklicnega dela na dan 5 dni na teden pomeni optimum za človekovo življenje. Delo tudi krepi človeka.

Drugi čas pa posveča prostočasnim dejavnostim in družini.

Spodnja meja za dosego tega je normalna država (ter ravno pravšnji davki) in min. cca. 25.000 EUR dod. vredn. / na državljana (+ inflacija).

Švedi so že zdavnaj v tej kategoriji, v Slo pa še ne zaradi neizpolnitve obeh pogojev.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2571697] 03.01.16 17:50
Odgovori   +    0
Ste vedeli, da Grki v povprečju delajo več ur kot Slovenci? In tudi več ur kot pregovorno delavni Nemci?
Ni važno koliko delaš, ampak koliko narediš.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2571698] 03.01.16 17:52
Odgovori   +    0
Si predstavljate, da bi na teden namesto (najmanj) 40 delali le 15 ur, preostali čas pa posvečali zabavi, druženju, hobijem, tudi inovacijam? To so pred skoraj sto leti napovedovali evropski misleci.
Bohnedaj. Večini folka bi se utrgalo, bi se ga samo zapijali in postali, podobno kot v Jugoslaviji, mojstri gubljenja vremena.
bc123a sporočil: 48.253
[#2571705] 03.01.16 18:37 · odgovor na: (#2571628)
Odgovori   +    0
[dasdas]
> [XIDOO]
> uh ja... da si ne boš kaj naredil. Če si toliko idealist da delaš za prihodnsot naroda, potem se ne treseš za službu ker ti je samo "delati" nekaj več.
> Če se pa treseš pa se zavedaš da lahko službo izgubiš in bo eksistencialna štala. Se pravi tui delaš najprej za svojo rit.

Nisem edem izmed akademikov. Zgoraj omenjeni "mali" so ljudje, ki si želijo poučevati, predavati in vzgajati (vem, da je za to v študentskih letih malo pozno), skratka delati z mladimi na malo višjem nivoju, kot je SŠ.

To pa je v našem sistemu mogoče samo, če imaš hud akademski naslov, ki ti ga "odmeri" SICRIS.
Ne drzi. "malo visje kot na nivoju SS" lahko poucuje oseba s titulo "visji predavatelj", za katero pa je pogoj da ima izkusnje iz gospodarstva ter nekaj malega publikacij (res minimalno v primerjavi z "visokotitularnimi" nazivi, kar je najmanjsi problem izpolniti).

tak lahko poucuje na VSS studiju (to je do 3 letnika na univerzi na fakultetah ki imajo VSS studij) in na visokih solah (tudi zasebnih).
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2571714] 03.01.16 23:10 · odgovor na: crt (#2571394)
Odgovori   +    0
[crt]
"Leta 1930 je esej z naslovom Ekonomske možnosti za naše vnuke napisal John Maynard Keynes. Njegova teza, če jo povzamemo, je bila taka: zaradi napredka tehnologije bodo ljudje lahko delali manj in se več posvečali kakovostnemu preživljanju prostega časa. Napovedal je, da naj bi leta 2030 delali le še 15 ur na teden oziroma tri ure na dan."

keynes je povedal in napisal veliko takega, kar bi bilo mogoce boljse prebrati kot pa se na prvo zogod zmrdovati, kadar se omeni njegovo ime. podobno velja celo za marxa in to niti ni tako smesno, ce racunamo, da je danasnje in prihodnje zivljenje predvsem stvar tega, kako se bo razpletla igra dvojic marx+keynes vs. orwell+huxley ( www.finance.si/85032...socializem ).

anyway.

ce bi tkoaltko lahko ze zdavnaj shajali z bistveno manj zivega dela, zakaj potem ne? razlaga je lahko zelo enostavna: zato, ker ce ima vecina populacije nenadoma zelo veliko prostega casa, lahko gre z njim kaj pocet, recimo delat stalo vladajocim.

zato je neprimerno boljse ta produktivno gledano odvecni cas spakirati v razne bullshit jobs ( www.macrobusiness.co...lshit-job/ ) , torej zaposlitve, katerih glavni namen je, da folk pretezno nekje mirno sedi, je za to placan in ne moti programa.

kako dalec je slovenija pri aplikaciji tega recepta, znate presoditi sami, podobno kot pri mnooogih drugih temah pa bi bilo tudi tu povsem napacno zaklicati "tojemoznosamovsloveniji".
V bistvu ne gre za bullshit jobs, saj so tovrstne službe obstajale še prej, v nekih segmentih celo v večjem številu. Gre preprosto za to, da se zmanjšuje število t.i. blue collar jobs v klasičnem smislu. Problem je v tem , ker množico brezposelnih nizkokvalificiranih delavcev ni možno čez noč prekvalificirati, da bi lahko počela kaj bolj zahtevnega. Bullshit job bi bil, če bi tem ljudem lahko ponudil neko podobno nezahtevno, vendar nekoristno delo. Seveda pa tega ni, razen v Muri ali kakšni podobni socialistični manufakturi.

Strani: 1