Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek (iz arhiva) Bodo učinki britanskega izstopa res negativni?
Strani: 1
sporočil: 34
čas vnosa: 24.12.15 19:56
Sorry - to kar berem je tipična slovenska "šušplja priča".
Velika Britanija (v nadaljnjem tekstu V.B.) je ravno v času, ko je v EU doživela kolaps na finančnem področju, saj je Funt v tem času (v letu 2008) padel proti EUR skoraj za 50%! V 7 letih je V.B. Funt že prerastel vrednost izpred odločilnega padca v letu 2008. Do idealnih časov, ko je bilo za 1 Funt potrebno odšteti le 0,65EUR ne manjka več veliko - pred dobrim mesecem je bila razlika le cca 5%. Ni potrebno posebej pojasnjevati, da V.B. teh rezultatov ni dosegla, ker EU tako želi. Posledično to pomeni, da je V.B. v tem času dojela (in tudi jasno dokazala) koliko ji EU koristi. Ta skok ji je uspel tudi ob tem, da je uvoz iz EU po letu 2011 prvič prerastel izvoz v EU.
Avtor članka, ki je tabelo (in tudi precej drugih razlag) praktično prekopiral iz bloga LSE (London School of Economics and Political Science), je prej navedeno dejstvo (iz konteksta istega članka v blogu) glede izvoza kar izpustil.
Realno pa krepitev Kitajskega gospodarstva v zadnjih 7 letih kaže na to, da lahko gradijo resno opozicijo le veliki ekonomski konglomerati, kot sta EU in ZDA. Samostoječi ekonomski subjekti (posamezne države) v tej igri ne igrajo pomembne vloge. V.B. kot velesila pa takšne podrejene vlogo nikakor ne bi sprejela. Ravno ta zadnje navedena dejstva aktivno izpostavlja sedanji premier David Cameron. Rezultati raziskav kažejo Cameronov vpliv, saj se javno mnenje odločno obrača v prid temu, da V.B. ostane v EU.
Velika Britanija (v nadaljnjem tekstu V.B.) je ravno v času, ko je v EU doživela kolaps na finančnem področju, saj je Funt v tem času (v letu 2008) padel proti EUR skoraj za 50%! V 7 letih je V.B. Funt že prerastel vrednost izpred odločilnega padca v letu 2008. Do idealnih časov, ko je bilo za 1 Funt potrebno odšteti le 0,65EUR ne manjka več veliko - pred dobrim mesecem je bila razlika le cca 5%. Ni potrebno posebej pojasnjevati, da V.B. teh rezultatov ni dosegla, ker EU tako želi. Posledično to pomeni, da je V.B. v tem času dojela (in tudi jasno dokazala) koliko ji EU koristi. Ta skok ji je uspel tudi ob tem, da je uvoz iz EU po letu 2011 prvič prerastel izvoz v EU.
Avtor članka, ki je tabelo (in tudi precej drugih razlag) praktično prekopiral iz bloga LSE (London School of Economics and Political Science), je prej navedeno dejstvo (iz konteksta istega članka v blogu) glede izvoza kar izpustil.
Realno pa krepitev Kitajskega gospodarstva v zadnjih 7 letih kaže na to, da lahko gradijo resno opozicijo le veliki ekonomski konglomerati, kot sta EU in ZDA. Samostoječi ekonomski subjekti (posamezne države) v tej igri ne igrajo pomembne vloge. V.B. kot velesila pa takšne podrejene vlogo nikakor ne bi sprejela. Ravno ta zadnje navedena dejstva aktivno izpostavlja sedanji premier David Cameron. Rezultati raziskav kažejo Cameronov vpliv, saj se javno mnenje odločno obrača v prid temu, da V.B. ostane v EU.
sporočil: 79
Brexit bo imel bistvene pravne posledice. Britanci pri sprejemanju
EU predpisov zelo veliko prispevajo k liberalizaciji trga (prvi so
odpravili monopole pri telekomunikacijah, elektriki in podobnem) in
debirokratizaciji. Seveda so hkrati tudi manj socialno naravnani.
Brez njih bo Nemčija sama proti Franciji in vsem južnim državam in
to se bo poznalo pri konkurenčnosti EU. Je pa vprašanje, če bodo
Britanci res odšli ven - potem bi predpisi EU zanje veljali brez
možnosti vpliva nanje (podobno Švici in Norveški).
sporočil: 30.415
Številke, ki se omenjajo so izpisane pred škotskim referendumom in
ne predvidevajo njegovih posledic. Danes vemo, če na referendumu
zmaga brexit, so Škoti napovedali novi referendum o samostojnosti
in posledično željo Škotov, da ostanejo v EU. Seveda, to pomeni
konec Velike Britanije in nastanek nekakšne nove otoške države.
sporočil: 357
Pa kdo še posluša zablode makroekonomistov, razen excelovih tabelc
ne znajo popolnoma nič. Ekonomija je fikcija................
Strani: 1
