Ja. Ampak to nima zveze s tem zadnjim skrpucalom od "zakona", ki bo sel na referendum.

[bc123a]
Ja. Ampak to nima zveze s tem zadnjim skrpucalom od "zakona", ki bo sel na referendum.

seveda nima, ta zakon mi ga bo menda odrezal, pa otroci me ne bodo več smeli klicat oči...vse do takrat, ko nama bodo z ženo v skladu za zakonom itak vzeli otroke. :) skratka, po novem zakonu sovražniki ljudstva niso več zapravljivi grki in džihadisti z noži med zobmi, ampak so ultimativna grožnja naši družbi ljudje z mavričnimi zastavami. give me a break!
novica

[novica]
> [bc123a]
> Ja. Ampak to nima zveze s tem zadnjim skrpucalom od "zakona", ki bo sel na referendum.

seveda nima, ta zakon mi ga bo menda odrezal, pa otroci me ne bodo več smeli klicat oči...vse do takrat, ko nama bodo z ženo v skladu za zakonom itak vzeli otroke. :) skratka, po novem zakonu sovražniki ljudstva niso več zapravljivi grki in džihadisti z noži med zobmi, ampak so ultimativna grožnja naši družbi ljudje z mavričnimi zastavami. give me a break!
novica

tale zakon je nepotrebno skrpucalo, ki povsem brez potrebe poskusi dodeljevati pravice gejem tako, da omejuje obstojece pravice hetero starsem.

Kar je navaden neumen, nepotreben nonsens, skrpucalo nastalo v metelkovskih zakajenih glavah ZL.

Kakšna abotnost. Ko boste občutili na lastni koži gejovski lobi pri poslu in njihovo hinavsko obnašanje ter spoznali njihovo igro igranje ubozca se boste vpašali zakaj ste glasovali ZA.

Sam bom PROTI, ker jih poznam do potankosti in do kod sezejo (ne zanikam, da so na nekaterih področjih zelo dobri). Dam jim lahko prst ne pa cele roke tako da mene ne boste peljali žejnega čez vodo. Prav tako pa tudi ne naravo.

Lep dan.

Istospolne poroke so dobre za ekonomijo, torej za vse razen za otroke! Glasujem PROTI!!

bravo.

"če živite v sistemu, kjer imajo določene skupine manj pravic, so torej oškodovane, bodo pripadniki teh skupin dali od sebe manj, kot bi, če bi bili enakopravni."

odličen zapis.

moralni in civilizacijski minimum je, da vsem otrokom damo vse pravice.

danes otrok, ki živi v družini, kjer sta starša slučajno istega spola, odrekamo pravico do obeh staršev in ga (v primeru tragične izgube enega od staršev) ne ščitimo pred iztrganjem od doma in družine. imamo lepo možnost, da to necivilizirano in nemoralno stanje v nedeljo na preprost način odpravimo.

to, da imajo vsi ljudje vse pravice, pa je res moda - ki pa na zahodu vztraja že vsaj tristo let in bo vztrajala še dolgo. postala je namreč temelj naše civilizacije in ključna točka naše morale.

z malo sreče bo ta moda prevzela ves svet.

[Maklura]
bravo.

"če živite v sistemu, kjer imajo določene skupine manj pravic, so torej oškodovane, bodo pripadniki teh skupin dali od sebe manj, kot bi, če bi bili enakopravni."

odličen zapis.

Beda,...

Tri četrt Slovencev je nesrečnih zaradi LBGT vladajoče koalicije. Za srečnejše in s tem produktivnejše Slovence glasujmo PROTI.

V članku je napaka. Junija 2015 je ameriško Vrhovno sodišče v odločitvi Obergefell proti Hodges uzakonilo istospolne poroke po vsem teritoriju ZDA, ne samo priznavanje opravljenih porok, temveč tudi izvajanje le-teh.

Kakšen naslov? če je dobro za ekonomijo je dobro za vse ????? Halloo, ???

Katero pravico ta zakon jemlje hetero staršem?

Od kdaj pa to?

Hvala, Tanja

Če nič drugega, jemlje pravico biti oče in mati. Redukcija na starš 1 in 2.

Pravice istospolnih partnerjev sploh niso najpomembnejša stvar. Vprašanje referenduma je namreč čisto preprosto in bolj bistveno za vse.

- ali pri nas živijo otroci v družinah, kjer sta oba starša istega spola?
- ali imajo ti otroci enake pravice kot drugi?

Odgovor na prvo je seveda "da". Odgovor na drugo pa - "zaenkrat žal ne". In za to gre: da bodo končno imeli VSI otroci VSE pravice.

Naj si dovolim opisati konkreten primer. Oseba A je posvojila manj kot leto starega otroka. Po dveh letih je vstopila v partnerski odnos z osebo B. Vsi trije osem let živeli v življenjski skupnosti. Nato je oseba A umrla. Otroka pa so sredi te tragične situacije samo zaradi tega, ker sta bili oseba A in oseba B slučajno istega spola, iztrgali iz doma in iz družine ter ga dali v rejo neznancem.

Otrok ima torej pravico, da ostane s svojim preživelim staršem samo v primeru, da ni živel v istospolni družini.

Druga stvar so posvojitve (do katere ima otrok pravico, saj izhaja iz pravice do staršev): ker pri nas lahko posvojita otroka dve osebi samo v primeru, da imata sklenjeno zakonsko zvezo. To pa pomeni, da se otroku, ki živi v istospolni družini, odreka pravico do obeh staršev.

Ja, za otroke gre - za to, da pri nas še vedno nimajo vsi otroci vseh pravic.

In to lahko v nedeljo končno popravimo.

---

denac, o traparijah tipa "starš 1" in podobnih nebulozah se "razpravlja" drugje. češpljeve zloženke in slični "viri" niso vredne kakršnekoli omembe sploh.

Popravek zakona hetero staršem direktno res nič ne jemlje, kot tudi stari zakon istospolnim nič direktno ne onemogoča. Sem pa sedaj po starem zakonu, če sem poročen, normalen (kot večina). Po novem zakonu kot poročen ne bom več nujno večinsko normalen ampak lahko tudi nenormalen. Torej mi novi zakon dejansko nekaj jemlje. Sam pridevnik 'poročen' bo povedal bistveno manj kot sedaj.

okej, "denac", to je brezveze. žalostno je, ko se človek niti toliko ne potrudi, da bi ugotovil, za kaj gre.

če bereš te (ali one) pamflete - in jim zapovrh še verjameš - potem pač nimava kaj.

preberi si novelo zakona in kaj je v starem zakonu spremenjeno. vse ostalo je nabijanje neumnosti. nobenih "starš 1" on podobnih traparij ni nikjer - razen v (nekje med slabem in odvratnem) piarju ene od skupin nasprotnikov spremembe zakonodaje. bebavo in nevredno omembe.

če pa boš glasoval proti temu, da bi vsi otroci imeli vse pravice, ker "szdl in afž in ltgb in aktivisti in spremembe spola" - potem te je pa lahko sram. ker postavljaš neko ideologijo nad pravice in koristi otrok.

in to je vse.