Kaj je srednji razred in kdo so bogataši je odvisno od vsake države posebej, poglejte npr. povprečno plačo ne nekaj posploševat. Ampak ja davki so previsoki.

Lahko bi dali še primerjavo z davki na dobiček v katerem smo na 6. mestu v OECD, torej zvišamo tega in znižamo dohodnino? No takrat se oglasi kapitalist=). Sploh so vse analize davkov, ki se vpičijo samo v ene postavko brezveze, treba gledat širšo sliko.

Vse je bilo lepo do zadnjega stavka, ki poruši vse od prej

Največ kar se takim kvazi strokovnjakom pri nas zgodi je,da ga boste mediji vrgli iz deseterice najbolj priljubljenih politikov!

Razumem da so davki neumno visoki, clanek pa je ravno tako neumen. Morda bi se splacalo zneske normirati na mediano plac, da bi bili bolj primerljivi? Pri nemciji zvito omenjate "razred v katerem je najvec zaposlenih delavcev", pri sloveniji pa ste na to kar pozabili? Pri mediani bruto place 1010 EUR v sloveniji je slovenska delovna sila zelo dalec od stopenj 42% in 50%!

Ce gremo kar po tej plebejski tabeli (Tadej lahko ziher od kje najde kaksno eurostatovo tabelo), ampak za rajo je dovolj wikipedia, bruto mediana plac:

Slovenija: 1010 EUR
Nemcija: 1772 EUR (sicer stari podatki)
Avstrija: 1817 EUR
Ceska: 853 EUR
Italija: 1336 EUR

Sedaj pa dajmo podatke normirati:

Najprej za primerjavo Slovenija:
20.400 do 70.900 = 41% dohodnina
70.907 EUR naprej = 50% dohodnina

Nemcija

4.762 do 30.140 = 14% dohodnina
30.141 do 142.910 = 42% dohodnina

Italija
od 11340 do 41579 = 27% ali 38% dohodnina
od 41579 do 56700 = 43% dohodnina

Pri ceski ste seveda elegantno izpustili cifre.
Ceska povprecna placa je
en.wikipedia.org/wik...erage_wage
972*12 = 11664 EUR.
Torej:

Ceska
od 0 pa do 559.872 EUR = 15%
od 559.872 naprej = 37%

Sedaj podatki izgledajo malo drugace, a ne? Nemcija in italija sploh ne izgledata tako ugodni, dejansko pa je ceska zelo prijazna (kot vse drzave kjer imajo neko normalno stopnjo EDS).

Pozabili ste omeniti, da imata Romunija in Bolgarija flat rate (16% in 10%), ce je verjeti tem podatkom:

europa.eu/youreurope...dex_en.htm

Država Slovenija,z takim davčnim sistemom ,kot ga ima,ne zasluži ime Republika.Gre za pozno obliko fevdalizma....nekakšen moderni dualizem,kjer leva in desna politična opcija
določata koliko morajo tlačani plačati,da bodo fevdalci/=politiki/ lahko vladali z svojimi aparati
/ministerstva,agencije,direktorati...kjer zaposlujejo "naše ljudi"=svoje/
...in kaj se je zgodilo v času Matije Gubca,Tolminskega punta ...ko so fevdalci začeli privijati vijak nad 10% davščin/=desetino/?...bil je krvav boj za Staro pravdo!
Politiki zamislite se in vsaj svoje otroke pošljite v šole ,ki jih bodo izšolale za konkretne poklice!!!!

Bravo Rok. To je kvaliteten članek. Zdaj pa kar nadaljuj še koliko so v Nemčiji obremenjeni nepremičniski mogotci in koliko je davkov na premoženje pri nas. Pri nas se dejansko lupi samo revne z ddv in srednji sloj z dohodnino in ddv.

Tale članek je malo zavajujoč. Upošteva se samo obdavčitev mesečnega dohodka.

Za pravo merodajnost bi morali narediti izračun letnega dohodka z vsemi dodatki, ki spadajo zraven k plači. ter ostalimi dajatvami, kot je davek na plače.

Namreč finančno se za obdavčitev gleda eno leto, ne en mesec. Poleg tega pa je Slovenija precej šibka pri dohodninskih olajšavah.

Naj si že en novinar enkrat upa predstaviti celotno sliko, ne samo delčke le tega.

Glede na to kako potratno in neracionalno se obnaša država je vsak davek, ki ga plačujemo odločno previsok. Finančni minister in predsednik vlade bi morala udariti po mizi in enkrat za vselej reči ZADOSTI JE! Dosti imamo korupcije in polnjenja privatnih žepov z davkoplačevalskim denarjem. Če bi se samo zmanjšala korupcija v zdravstvu, slovenskih železnicah, državnih bankah.... ukinili nepotrebni uradi itn. bi lahko enostavno znižali vse davke. Ljudem bi omogočili višje neto plače, podjetjem boljše poslovno okolje in privabili tuje investicije. Dokler pa vlada išče načine kako čim več pobrati in sindikati tulijo višje plače ne pa nižje davke bomo iz dneva v dan revnejši in manj konkurenčni.

Država Slovenija,z takim davčnim sistemom ,kot ga ima,ne zasluži ime Republika.........določa koliko morajo tlačani plačati,da bodo fevdalci/=politiki/ lahko vladali z svojimi aparati
/ministerstva,agencije,direktorati...kjer zaposlujejo "naše ljudi"=svoje/
...in kaj se je zgodilo v času Matije Gubca,Tolminskega punta ...ko so fevdalci začeli privijati vijak nad 10% davščin/=desetino/?...bil je krvav boj za Staro pravdo!
Politiki zamislite se in vsaj svoje otroke pošljite v šole ,ki jih bodo izšolale za konkretne poklice!!!!

**********
Z vsem se strinjam, razen glede "desne opcije". Te ni zraven, tam namreč imajo trezen razum in vse ostalo, kar spada k izrazu evropskost!
In glede članka, bravo za navedene podatke! Ni čuda, da delamo za državo, kot pred 91. letom za komunistično Yugo. Takrat je šlo veliko za vojsko in za ogromni javni sektor. Tega imamo še danes, nekdanji izdatki za armijo so pa gredo sedaj komy kradičim. In smo na istem!

V primerjavi manjkajo olajšave, neobdavčene 13. in 14. plače...

Sploh pa ni pomembno samo koliko kdo plača davkov, ampak tudi in predvsem kaj za to dobi. Pri nas dobiš slabo šolstvo, neučinkovito sodstvo, samoplačniško zdravstvo, luknjaste ceste...

To je tako, kot bi se pogovarjali koliko stane avto. Eni stanejo 6.000 evrov eni pa 60.000 evrov. Zaključek pa, da so tisti za 6.000 cenejši od tistih za 60.000. Nič pa ne bi rekli o tem, kaj avti ponujajo. Huda primerjava.

Seveda se na Financah ne slepimo, da lahko pri nas politik predlaga enotno davčno stopnjo in preživi.

Ta ugotovitev je sama na sebi grozljiv dokaz nemoči proti destrukciji Slovenije.
Dragi novinarji, verjeman da:
1. veste, da Mramor, MC et co. niso neki zblojenci ali neumneži. Torej se morajo ZAVEDATI, da s svojim ravnanjem ODGANJAJO bogate ljudi iz Slovenije, da se borijo PROTI tujcem, investitorjem in posebej PROTI tistim, ki prinašajo neodvisen denar. Ker večina ve, da so njihove refome USMERJNENE proti kapitalu in NAMENJENE ustvarjanju enakosti v revščini, lahko sklepamo, da pravih reform NOČEJO izvajti. In s tem smo pri drugi točki:
2. Cerar, Mramoe, et C. torej dobro vedo kaj delajo in ker to dobro veste tudi vi novinarji pa nihče ne pride s pravo barvo na dan. Zakaj? Ker tako novinarji kot tudi Mramor et Co. intimno veste, da eksplicitno napisati ali potrditi, da nas vlada v resnici ŽELI, HOČE in MORA peljati v komunistično revščino brez tujih investicij, tujega kapitala in neodvisnih investitorjev, pomeni podpis izgube službe, izgube kariere, izgube vsega, kar ste(so) si z muko ustvarili v zadnjih 25. letih. Če bi imeli neodvisen kapital, neodvisne strokovnjake in neodvisne medije, bi ti lahko zaposlili vse tiste ekonomiste in tiste novinarje, ki bi kaj takega napisali!! Ker pa vsega tega ni, je krog sklenjen. In k sklenitvi kroga ste veliko prispevali tudi novinarji.
Ali nima naš CES(R)AR in njegovi ministri krasnih novih oblek?

[premza]
V primerjavi manjkajo olajšave, neobdavčene 13. in 14. plače...

In malica in prevoz na delo/kilometrina in še bi se kaj našlo.

Čisto poštena primerjava ni tako enostavna.

Lp,
M

Poleg davka od dobička pozabljaš na dodatnih 25% davka pri izplačilu le-tega (če si lastnik manj kot 5 let). To je skupaj 37.75 % obdavčitev kapitala. Veliko preveč za uspešno družbo.

Dohodninska lestvica bi morala biti vedno enaka in zapisana v ustavo RS. Do 15000 eu 16%, do 30000 eu 26%, do 60000 eu 36% in nad 60000 eu 43%. To bi moralo veljati vedno, neglede katera opcija je na oblasti.

[merzm1]
Dohodninska lestvica bi morala biti vedno enaka in zapisana v ustavo RS. Do 15000 eu 16%, do 30000 eu 26%, do 60000 eu 36% in nad 60000 eu 43%. To bi moralo veljati vedno, neglede katera opcija je na oblasti.

Na to, da bi potem s samo gospodarsko rastjo bili ljudje vedno bolj obdavceni, na to pa nisi pomislil?

Čehi so nas v 25 letih dohiteli po kupni moči. Pri ohranitvi trendov bo stanje 2040 obrnjeno kot leta 1990: 3 - 4 x višji dohodek kot pri nas. Oni še za precej gor, mi pa dol. 1990 so ODLOČNO brcnili rdeče v rit in začeli delati, mi smo pa ohranili vse stare rdeče strukture. Kaj čem reči: glasali ste - gladujte.
Prijatelj, vrhunski programer, stane firmo 84.000€ na leto. Ven dobi 36.000, po davkih mu ostane okoli 28.000, DDV vzame še cca 5000€, ostanek od bruto na koncu dobra četrtina. Zaenkrat se tolaži, da je to v redu, je bolj leve orientacije. Poznam jih pa precej, ki niso tako "darežljivi" in so že zunaj. Tudi v Nemčiji pobegne vsako leto 140.000 najboljših, v države z normalnimi davki: US, Švica, GB. Socializem se VEDNO sprevrže v nasilje nesposobnih in lenih nad najbolj sposobnimi.

www.welt.de/politik/...assen.html

K novim predlogom za davke so naskrivaj stisnili tudi mesčevega. Glede na to, da po 17 letih socializma tam zmanjkuje WC papirja, je naša prihodnost bleščeča.(Venezuela ima večje zaloge nafte od Saudske arabije)

Ko gledam članke na spletni ediciji, je nekaj jasno: podobna operacija, ki je iz našega besnega mačkona naredila lenega mucka je narejena tudi v Financah. Počasi neham brati in komentirati, ker ni ničesar več kar bi bila resna finačna, podjetniška analiza, uporabna za poslovanje. Članki so stari tudi po nekaj tednov in relevantni prav toliko kot cerajev obisk v US.
"People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both". A ne, Simonca "stisnjeni zobje"?

češka ima najnižji delež tveganja revščine v evropi,nemčija ali avstrija imasta res ugodne dohodninske stopnje ampak tudi tam ne živijo več tako dobro kot so včasih ali še pred 8 leti , naj vam povem da je v nemčiji po podatkih eurostata pod pragom revščine živelo že preko 13 milijonov nemcev kar predstavlja največ do zdaj, cene življenjskih potrebščin se zvišujejo in so v nemčiji ali avstirji veliko višje kot npr na češkem , kdor zasluži manj kot 1.000 eurov v avstriji je pod pragom revščine, v nemčiji je prag revščine 980 eurov na osebo mesečno, tudi tam ni tako rožnato

se strinjam da je od plače odvisno odvisno je tudi kakšni so življenjski stroški v posamičnih državah, tudi to šteje in ne samo plače ter davki

Spoštovani,vaš članek ima le eno pomanjkljivost in sicer to, da ste primerjali med sabo neprimerljivih številk, ne da bi jih najprej spravili na isti imenovalec. Recimo,morali bi primerjati kako posamezna država obdavčuje povprečno plačo,dve povprečni plači,tri ali pet povprečnih plač. Prav tako se lahko države primerjajo po obdavčitvi števila minimalnih plač.Zamolčali ste dejstvo, da je v Avstriji in Nemčiji povprečna plača trikratnik slovenske in temu primerno sledi tudi stopnja obdavčitve.In še o anomaliji pri požrešnosti držav: ZDA je manj požrešna od Slovenije le nima socialnega zavarovanja!Menim, da bi tako izdelana analiza o obdavčenosti z dohodnino po državah EU in ZDA bila manj bombastična kot je vaša in ne tako črna za Slovenijo.

[MF-387802]
ZDA je manj požrešna od Slovenije le nima socialnega zavarovanja!Menim, da bi tako izdelana analiza o obdavčenosti z dohodnino po državah EU in ZDA bila manj bombastična kot je vaša in ne tako črna za Slovenijo.

Ja, Slovenija ima socialno zavarovanje. Plačaš ga pa 16% na bruto in 22% od bruto. Prispevki "na bruto" v primerjavi sploh niso zajeti. Če bi bili, bi bila slika še grša.

Pa kot sem že rekel, ni problem samo koliko plačaš, ampak predvsem kaj za to dobiš. Pri nas prispevke plačuješ, da potem "shiraš" v vrstah javnega zdravstva in čakaš na pokojnino, ki je nikoli ne bo.

Za 3000 evrov bruto v Sloveniji plačaš 1140 evrov prispevkov.
V ZDA za ta denar dobiš solidno zavarovanje.