Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek 18 ključnih številk o pariški konferenci
Strani: 1
sporočil: 3.029
Tale tekst sem dobil po mailu, se splača prebrat
PARIŠKI PODNEBNI KONCIL
“Človeka je težko pripraviti, da nekaj razume, če je njegova plača odvisna od tega, da ne razume.“ (Upton Sinclair)
KLIMATOLOGIJA ANTROPOGENEGA GLOBALNEGA OGREVANJA
Vprašanje, kako se bo v bodoče razvijalo naše podnebje, bi moralo biti predmet znanstvenega preverjanja in ne bi smelo temeljiti le na analitičnem sklepanju. In seveda, smiselnost katerekoli teorije o podnebju bi morala biti odvisna tudi in predvsem od tega, v kolikšni meri se njene napovedi uresničujejo.
A to vsekakor ne velja za »podnebno znanost«, ki bo odločala na pariškem podnebnem vrhu COP21/CMP11 (polni naziv: “21. seja konference strank okvirne konvencije Združenih Narodov o podnebnih spremembah” ). Temeljna predpostavka udeležencev COP21 je, da modeli GCM (General Circulation Models) pravilno napovedujejo bodoči razvoj podnebja. To pomeni, da se udeleženci ne smejo spraševati, ali človeški izpusti toplogrednih plinov, predvsem ogljikovega dioksida (CO2) res povzročajo katastrofalno ogrevanje zemeljskega podnebja, v skladu z napovedmi Medvladnega odbora za podnebne spremembe (IPCC).
Za argumentacijo sklepov COP21 ni pomembno, da GCM temeljijo na krožnem sklepanju: vsebujejo namreč predpostavko, da so večino podnebnega ogrevanja od sredine 19. stoletja dalje povzročili človeški izpusti, predvsem CO2 , iz česar (analitično gledano) neizogibno sledi, da bodo nadaljnji izpusti povzročili še več ogrevanja. Kako je mogoče, da naj bi človeški izpusti CO2 povzročali globalno ogrevanje, če so globalne temperature dejansko upadle prav v letih 1940 - 1975 , v obdobju največje rasti izpustov ? Da od leta 1997 globalne temperature stagnirajo , čeprav so človeški izpusti zrastli za preko 30%? Za razmišljanje udeležencev COP21 tudi ni pomembno (ne)skladje napovedi GCM z izmerjeno realnostjo: uradni podnebni modeli so že v preteklosti napovedovali močno previsoke temperature (v primerjavi z meritvami) .
Če so katastrofalne “podnebne spremembe” kot posledica človeških izpustov CO2 aksiom COP21, so sklepi srečanja predvidljivi.
PARIŠKI KONCIL
Takoj lahko napovemo, da bo pariški koncil COP21/CMP11 uspešen: rezultat bo dogovor vseh sodelujočih o nadaljnjemu boju proti “podnebnim spremembam” in zmanjševanju izpustov toplogrednih plinov, ter predvsem o nadaljevanju strokovnih srečanj. Delegati na COP21 bodo namreč “podnebni strokovnjaki”, ki jih imenujejo vlade in si lahko obetajo nadaljnja potovanja na konference o podnebnih spremembah le, če bo za to obstajala mednarodno pravna osnova v obliki sporazuma udeleženk. V letu 2105 jim je bilo mogoče prisostvovati 70 konferencam v Švici, Nemčiji, Zambiji, Maroku, Paragvaju, Egiptu, ...
Da sprejeti sporazum držav udeleženk ne bo v ničemer obvezoval - kot jih niso pretekli dogovori na podobnih srečanjih - je tudi neizogibno, saj se najmočnejše države (z morebitno izjemo EU) na tako meglenih znanstvenih osnovah niso pripravljene zapisati gospodarskemu samomoru. Zaveze, ki jih je večina držav udeleženk COP21 že predložila in naj bi postale del zaključnega dokumenta, predstavljajo tolikšno skupno znižanje izpustov, da bo po napovedih IPCC katastrofalno ogrevanje za 2°C odstavljeno za celih 8 mesecev .
A globalni boj proti podnebnim spremembam se bo lahko nadaljeval, v zadovoljstvo vseh, ki v procesu sodelujejo, ker sprejemajo temeljne predpostavke. Tistih, ki skozi davke ta cirkus samo plačujemo, pa tako ali tako nihče ne vpraša.
PARIŠKI PODNEBNI KONCIL
“Človeka je težko pripraviti, da nekaj razume, če je njegova plača odvisna od tega, da ne razume.“ (Upton Sinclair)
KLIMATOLOGIJA ANTROPOGENEGA GLOBALNEGA OGREVANJA
Vprašanje, kako se bo v bodoče razvijalo naše podnebje, bi moralo biti predmet znanstvenega preverjanja in ne bi smelo temeljiti le na analitičnem sklepanju. In seveda, smiselnost katerekoli teorije o podnebju bi morala biti odvisna tudi in predvsem od tega, v kolikšni meri se njene napovedi uresničujejo.
A to vsekakor ne velja za »podnebno znanost«, ki bo odločala na pariškem podnebnem vrhu COP21/CMP11 (polni naziv: “21. seja konference strank okvirne konvencije Združenih Narodov o podnebnih spremembah” ). Temeljna predpostavka udeležencev COP21 je, da modeli GCM (General Circulation Models) pravilno napovedujejo bodoči razvoj podnebja. To pomeni, da se udeleženci ne smejo spraševati, ali človeški izpusti toplogrednih plinov, predvsem ogljikovega dioksida (CO2) res povzročajo katastrofalno ogrevanje zemeljskega podnebja, v skladu z napovedmi Medvladnega odbora za podnebne spremembe (IPCC).
Za argumentacijo sklepov COP21 ni pomembno, da GCM temeljijo na krožnem sklepanju: vsebujejo namreč predpostavko, da so večino podnebnega ogrevanja od sredine 19. stoletja dalje povzročili človeški izpusti, predvsem CO2 , iz česar (analitično gledano) neizogibno sledi, da bodo nadaljnji izpusti povzročili še več ogrevanja. Kako je mogoče, da naj bi človeški izpusti CO2 povzročali globalno ogrevanje, če so globalne temperature dejansko upadle prav v letih 1940 - 1975 , v obdobju največje rasti izpustov ? Da od leta 1997 globalne temperature stagnirajo , čeprav so človeški izpusti zrastli za preko 30%? Za razmišljanje udeležencev COP21 tudi ni pomembno (ne)skladje napovedi GCM z izmerjeno realnostjo: uradni podnebni modeli so že v preteklosti napovedovali močno previsoke temperature (v primerjavi z meritvami) .
Če so katastrofalne “podnebne spremembe” kot posledica človeških izpustov CO2 aksiom COP21, so sklepi srečanja predvidljivi.
PARIŠKI KONCIL
Takoj lahko napovemo, da bo pariški koncil COP21/CMP11 uspešen: rezultat bo dogovor vseh sodelujočih o nadaljnjemu boju proti “podnebnim spremembam” in zmanjševanju izpustov toplogrednih plinov, ter predvsem o nadaljevanju strokovnih srečanj. Delegati na COP21 bodo namreč “podnebni strokovnjaki”, ki jih imenujejo vlade in si lahko obetajo nadaljnja potovanja na konference o podnebnih spremembah le, če bo za to obstajala mednarodno pravna osnova v obliki sporazuma udeleženk. V letu 2105 jim je bilo mogoče prisostvovati 70 konferencam v Švici, Nemčiji, Zambiji, Maroku, Paragvaju, Egiptu, ...
Da sprejeti sporazum držav udeleženk ne bo v ničemer obvezoval - kot jih niso pretekli dogovori na podobnih srečanjih - je tudi neizogibno, saj se najmočnejše države (z morebitno izjemo EU) na tako meglenih znanstvenih osnovah niso pripravljene zapisati gospodarskemu samomoru. Zaveze, ki jih je večina držav udeleženk COP21 že predložila in naj bi postale del zaključnega dokumenta, predstavljajo tolikšno skupno znižanje izpustov, da bo po napovedih IPCC katastrofalno ogrevanje za 2°C odstavljeno za celih 8 mesecev .
A globalni boj proti podnebnim spremembam se bo lahko nadaljeval, v zadovoljstvo vseh, ki v procesu sodelujejo, ker sprejemajo temeljne predpostavke. Tistih, ki skozi davke ta cirkus samo plačujemo, pa tako ali tako nihče ne vpraša.
Strani: 1
