zravnati z zemljo? mar namigujes na uporabo jedrskega orozja?

Zakaj nas tako sovražijo, da nam želijo smrt?

Morda zaradi denarja? Ko je na nekem področju vojna, se mnogi umaknejo, tedaj pa nastopijo tihotapci ljudi. Tihotapljenje beguncev in migrantov je namreč postala tretja najbolj dobičkonosna kriminalna dejavnost, takoj za tihotapljenjem drog in prodajo orožja, kot navaja nemški FAZ. V tem "poslu" se obračajo milijarde evrov. Če bi naj letos samo Nemčijo doseglo milijon ljudi, ki za potovanje povprečno plačajo 3000 evrov, to za tihotapce ljudi pomeni 3 milijarde evrov zaslužka.

Zaslužki so za tihotapce ljudi veliki, tveganje pa majhno, ker takrat, ko kakšnega tihotapca ujamejo, ta prejme le pogojno kazen.

"Po poročanju Welt am Sountaga je srbski tihotapec ljudi, ki je Libanoncem in Sircem zaračunaval po 10.000 evrov za lažne dokumente in vstop v Evropo, dobil pogojno kazen. Sodnik okrožnega sodišča v Passau je odločitev obrazložil, da je tihotapec delal v interesu nemške politike do migrantov. »Iskalci azila so bili s strani nemške kanclerke povabljeni, da pridejo v Nemčijo,« je dejal sodnik." Vir: reporter.si

Neverniki

Seveda, temelje poznamo vsi. Konec koncev so zadnja stvar, ki jo sliši zadrogiran ujetnik, oblečen v oranžno trenirko, preden ga ekstremisti olajšajo za njegovo neverno glavo. V arabščini so napisani tudi na zastavo Savdske Arabije: »Alah je edini bog in Mohamed je njegov prerok«. V redu, povsem običajna monoteistična pogruntavščina, nič drugačna od judovsko-krščanskega izročila. Le da v islamski verziji tistim, ki takšni dogmi nasprotujejo, verski teksti podeljujejo status »nevernika«. Neverniki so vsi: tako židje, kristjani, pogani, hindujci, budisti in predstavniki drugih verskih skupnosti kot tudi agnostiki in ateisti. Stroga pravila korana vernemu muslimanu ukazujejo, da pri priči ubije nevernika, ki se ne želi spreobrniti v muslimansko vero. Če se je nevernik pripravljen spreobrniti, mu bo prizanešeno. Druga možnost, ki jo navaja koran, je plačevanje visokih davščin muslimanskim vladarjem dežele. Smrt, spreobrnjenje in ekonomsko suženjstvo so edine legitimne opcije, ki nevernika čakajo ob srečanju z absolutno muslimansko oblastjo v deželi, kjer živi, oz. deželi, ki so jo muslimanski osvajalci uplenili za svojo.

Islamski apologeti bodo trdili, da takšna obravnava doleti le ateiste, agnostike in sledilce neabrahamskih poli- in monoteističnih ver (»kafir« - nevernik), medtem ko so kristjani in židje, ki prav tako izhajajo iz abrahamskega mita, kot »ljudje knjige« (stare zaveze, t.i. židovske tore), v katero verjamejo tudi muslimani, deležni posebne milostne obravnave. Tudi če bi bilo tako, ne bi zlih koranskih verzov to naredilo nič manj strašnih.

Poglejmo, kaj koran zares pravi o kristjanih in židih:

»O, vi, ki verujete! Ne jemljite si judov in kristjanov za pristne prijatelje in zaveznike. Oni so pristni prijatelji in zavezniki drug drugemu. Kdor od vas si jih vzame za pristne prijatelje in zaveznike, je eden izmed njih. Allah pa ne bo usmeril krivičnih ljudi na Pravo pot.«
»O, vi, ki verujete! Če boste ubogali skupino tistih, ki jim je bila dana Knjiga (žide in kristjane), vas bodo po tem, ko ste že postali verniki, vrnili med nevernike.«
»Ne judje ne kristjani ne bodo zadovoljni s teboj, dokler ne slediš njihovi veri. Reci: "Allahovo vodenje na Pravo pot je (edino) Pravo vodenje." In če bi sledil njihovim muham zatem, ko si že prejel znanje, ne bi imel pred Allahom nobenega zaščitnika niti podpornika«
»In židje pravijo: Izaija je sin Allaha, in kristjani pravijo: Jezus je sin Allaha, to so besede iz njihovih ust. Ponavljajo besede tistih, ki pred njimi niso verjeli. Naj jih Allah vse uniči, da so se mu tako odrekli.«
»In ubijte jih, kjerkoli jih najdete in preženite jih, od koder so oni pregnali vas. Saj je fitna hujša od ubijanja. In ne bojujte se z njimi pri El-Mesdžidul-Haramu, dokler se oni ne bodo bojevali z vami pri njem in če se bodo bojevali z vami, jih ubijte. Takšna je kazen za nevernike.«

Dejansko koran »ljudi knjige« demonizira še bolj kot pogane in ateiste, kar zgodovinsko niti ni preveč presenetljivo, glede na to, da so se vse tri vere razvile na istem geografskem območju med ljudmi sorodnega semitskega porekla. Prezir do kristjanov in židov v islamskih državah je tako danes ne samo kroničen, ampak sistemsko podprt s strani samodržcev, ki so se obdržali po arabski pomladi, seveda pa uživa tudi globoko družbeno podporo.

Danes v Savdski Arabiji judovskim in krščanskim staroselcem pravijo sinovi prašičev in opic. Neverniki živijo v povsem legalnem aparthaidu. Plačujejo višje davke, nikoli ne morejo dobiti savdskega državljanstva, ne morejo graditi svojih šol, niso deležni socialne pomoči, eksplicitno jim je prepovedana poroka z muslimansko žensko, nikoli ne smejo v javnosti kazati svojih drugačnih verskih običajev niti praznovati svojih verskih praznikov. V času ramadana, ko se muslimani postijo, je nevernikom prepovedano jesti v javnosti, ker bi to razžalilo čustva muslimanov.

Neverne ženske lahko aretirajo verske milice, če zavrnejo nošnjo burke. Medtem ko ima vsak musliman pravico, da na svobodnem Zahodu govori o evropsko-ameriškem kolonializmu in celo o tem, da je šeriatsko pravo edina možnost za rešitev človeštva, so neverniki v Savdski Arabiji za izražanje svojih idej prikrajšani – kritike, naslovljene na kraljevo družino ali vahabitski islam, se kaznujejo z zaporom, bičanjem in izgonom iz države. Vlada na vse načine ekonomsko in družbeno pritiska na nevernike, naj se vendarle spreobrnejo v vahabitski islam. Savdski imami in splošna javnost poveličujejo dejanja Bin Ladna in njegovih mučenikov, krivih za skoraj 3000 nedolžnih žrtev 11. septembra 2001, čeprav o tem na visoki politični ravni tiranska družina Saud ne govori iz diplomatsko-ekonomskih razlogov in trhlega prijateljstva z ZDA.

Savdski primer ni v svoji skranosti nič nenavaden. Savdska Arabija je konec koncev zaveznica evroatantskih povezav in vsaj na zunaj ena izmed glavnih bork proti terorizmu. V prav vseh državah Bližnjega vzhoda prihaja do podobnih diskriminacij »nevernikov«. V Kuvajtu, poleg Jordanije najbolj pro-zahodnem kalifatu, potekajo v mošejah sveti obredi, ki se jih, kot evropskih cerkvenih maš, udeležujejo vsi sloji družbe. Na teh obredih imami jokajo od čustvene prevzetosti in verske radosti, ko opisujejo, kako bomo neverniki goreli v peklu. Verniki v navalu duševne katarze jokajo z njimi.

Nikomur ni pomembno, da jih je koalicija zahodnih zaveznikov 24 let nazaj rešila okupacije Sadamovega Iraka. Za muslima ni nič bolj radostnega kot to, da mu nekdo opisuje peklenske muke nekoga, ki ni verjel v alaha, četudi ga je ta človek v preteklosti rešil gotove smrti. Taki muslimani niso ekstremisti. V pogledu teokratskega sveta, v katerem živijo, so zmerni. In kot taki so tisti v Raqqi, ki režejo glave nevernikom, povsem izenačeni s famoznimi »inženirji«, ki te dni požigajo Brežice. Ko jih bo s strani Evrope določena kvota ostala v Sloveniji, bodo tudi ti v s strani Katarja in Savdske Arabije finančno podprti mošeji v Ljubljani ganjeno jokali ob verzih, ki se sadistično naslajajo ob mislih, kako bomo neverniki goreli v peklenskem ognju.



Ženske v islamu

Večina deklic in žensk, ki pred hrvaško carinsko rampo čakajo na lepše življenje, tam ni v vlogi človeških bitij, ampak kot nekakšnih priveskov svojih očetov, starejših bratov in možev, ki so njihovi skrbniki, brez katerih samostojno ne smejo zapuščati gospodinjstva. Po poroki je ženska kot objekt stvarne pravice v posesti moža, ki skrbništvo prevzame po njenem očetu ali starejšemu bratu. Moški ima zakonsko pravico, da žensko udari, če ga ta ne posluša, če zapusti hišo brez dovoljenja, če se »zapusti« (ni več dovolj lepa), zanemarja verske obrede ali zavrača spolne odnose. Posilstvo v zakonu ne obstaja. Ženska mora biti zmeraj spolno na razpolago svojemu možu.

Tradicionalni islamski pregovor pravi, da so nebesa ženske pod nogami svojega moža. Priznani islamski učenjak al-Ghazali uči: »Ženske morajo ostati doma in šivati. Ženska ne sme pogosto zapuščati gospodinstva, niti ne sme biti izobražena. Ne sme komunicirati s sosedi in jih obiskuje lahko le, ko je to zares potrebno. Vdana mora biti svojemu možu in si ga želeti potešiti v vseh stvareh. Njegovo zadovoljstvo mora biti njena edina skrb v življenju. Mora biti čista in pripravljena potešiti njegove spolne potrebe, kadarkoli si on tega zaželi."

V okviru šeriatskega pravosodja je ženska v islamu vredna manj od moškega. Deduje dvakrat manj kot moški. Muhamed je rekel, da so ženske pomanjkljivo inteligentne, zato je po islamski tradiciji pričanje ženske na sodišču vredno dvakrat manj kot pričanje moškega. V primeru ločitve skrbništvo nad otroki zmeraj dobi moški. Poročila organizacije Amnesty International iz Jemna, Savdske Arabije in Sirije govorijo o primerih, ko je oče kot priviligirani moški starš dobil skrbništvo nad otroki, potem pa jih do smrti pretepel, ko so mu povedali, da bi se raje vrnili k materi.

Ženska mora v prisotnosti moškega strmeti v tla, saj naj bi to bil znak ponižnosti in vdanosti – pogled v oči je znak nehvaležnosti in nespoštovanja do moškega skrbnika. Če se je dotakne, mora roko »očistiti« v zemlji.
Koran moškemu dovoli poroko z več ženskami hkrati tudi tistimi, ki še niso začele z mesečnim perilom. 50-letni prerok Mohamed (mir bodi z njim!) se je poročil s 6-letno nečakinjo Ajšo, ki je postala njegova najljubša žena. Samo lani je na Bližnjem vzhodu več punčk, mlajših od 10 let, izkrvavelo na poročno noč, kot pa jih je umrlo za nalezljivimi boleznimi. Številke so zaradi pomanjkljivih demografskih podatkov najbrž še veliko višje od uradnih.

Mohamed je ženske obravnaval kot kamele – zanj so bile dobrine, s katerimi se lahko trguje – eno je prodal za konje, katere je nato uporabil v boju. Spet drugo je poročil, a mu ni bila všeč in jo je nato poklonil svojemu prijatelju. Po njegovih besedah je večina prebivalcev pekla žensk. Edine ženske, ki jih islam omenja v nebesih, so device, katere so obljubljene mučenikom.

Koran dovoljuje »uporabo« nevernih žensk za spolne sužnje, kar s pridom izkoriščajo ISIS-ovi fanatiki, ko ugrabljajo, posiljujejo in na silo poročajo predpubertetna jazidska dekleta. Priznani egipčanski klerik, Abu Ishaq al-Huwaini, je pozval k ponovni uvedbi »suženskih tržnic«, kjer bi ženske, ujete po uspešnem jihadu na tujem ozemlju, prodajali za spolne sužnje. Pozor: al-Huwaini ni ekstremist. V muslimanskem svetu ni nič manj priznan in čaščen od kakšnega visokega jezuitskega duhovnika na Zahodu.

Vsakič znova je treba opominjati, da se ne pogovarjamo o ortodoksnih načinih blaznega islamizma, ampak o povsem ustaljenem načinu življenja v teokracijah Bližnjega vzhoda. Nasilje v družini je modus operandi ljudi, ki ravno v tem trenutku prečkajo našo mejo. Njihove ženske so nekoč trpele zaprte v stanovanju v Alepu in Damasku. Jutri bodo trpele sredi Evropske unije, zaprte v socialnih stanovanjih v Frankfurtu, na Dunaju, v Ljubljani... irsicmitja.blogspot....c.html?m=1

S teroristi se ne pogaja, tako pravijo mnogi predsedniki držav. Vendar kako ustaviti teroristična dejanja ISIS?

Norec, ki verjame v svoje blodnje, ne bo razumel, ko mu povemo, da bo v nebesih zaman čakal na 72 mladih in lepih devic kot nagrado za izveden terororistični napad - ker to, kar pričakuje, se ne bo zgodilo.

Pristop do norcev bi moral biti drugačen in pri tem lahko pomagajo miroljubni muslimani. (Da, tudi takšni so mnogi med njimi.) Ti miroljubni muslimani naj javno povedo, da v molitvah prosijo Alaha, da mrtvemu teroristu izpolni željo po devicah, vendar naj Alah izbere stare in grde device, ker je terorist ubil nedolžne ljudi. Miroljubni muslimani naj tudi pojasnijo svojo molitev: namesto, da bi ti nedolžni ljudje (če ne bi bili ubiti) sčasoma sprejeli veliko resnico, da je Alah pravičen in velik, so jih teroristi prikrajšali za življenje in s tem tudi do spoznanja.

To bi lahko bila ena od možnosti za ustavitev terorističnih dejanj ISIS.
Poskusiti ni greh, so nekoč rekli stari ljudje. ;-)

Neverjetno, policija je vse vedela in tudi po "Charlie Hebdo" ni ničesar naredila!?...Policija je po prstnem odtisu kot napadalca na Bataclan identificirala Ismaëla Omara Mostefaïa, ki se je razstrelil pa vendar pustil za sabo košček prsta. Devetindvajsetletni morilec je živel v Franciji, mestu l’Essonne, igral je nogomet, potoval je v Turčijo, nekaj časa je bil v Siriji, je na francoski »S« listi potencialno nevarnih oseb, ima dva brata in dve sestri, ki prav tako živijo v Franciji...hodil je v đamijo na obrobju Chartresa, srečeval je radikalne muslimane, radikaliziral naj bi se leta 2010...piše na: www.lejdc.fr/france-...64263.html

Vsi ste precej zbegani, vidim. Od pisca, do komentatorjev.

No, z eno nogo smo še zunaj groba. In ne kaže vse samo slabo, ne bodite tako malodušni!

[ThomasCR]
Vsi ste precej zbegani, vidim. ...

Na forumu se - med drugim - predlagajo rešitve za probleme, ki so navedeni v članku in nato o tem debatiramo ali je predlog dober ali slab. Kakšen je tvoj predlog za rešitev problema?

Zakaj nas tako sovražijo, da nam želijo smrt?
Enostavno:
1. iz čiste fovšije zaradi visoke kvalitete življenja v Evropi.
2. Ker nočejo razumeti, da je kvaliteta življenja rezultat dela in znanja.
3. Predvsem in izključno zaradi njihovega v gene prisajenga verskega fanatizma.
4. Niti na pamet jim ni, da nadaljujejo z evropsko kulturo.
5. Zrušiti želijo kulturo Evrope na svojo primitivno raven.

LP
Tupamaros

Zelo dobro vprašanje za razmislek. Upam si trditi, da gre izključno zato, da nekoga prerpičaš z svojo ideologijo ali pa vero. TAko razne verkse sekte prepričujejo z svojo vero in dajejo ljudem razne reklamene prospekte. Ti so bolj miroljubni. Potem pa imaš neke, k itrdijo, da delajo v imenu boga in izrablajo boga za fanatične cilje. Če dobro poslušamo verske voditelje ne nagovarjajo k tem dejanjem. Respa je, da eno je javno izjavljanje in drugo so dejanja.
ČE gledamo analize vidimo, da je malo beguncev kristjanov. Po podatkih naj bi ti se utopili. Če pa gledamo napade po Eu pa vidimo, da gre za skrbno načrtovane akcije isklučno z ciljem ustrahovanja ljudi in sočasno izsiljevanje z vero. Zato se ne smemo čuditi, če je med ljudmi toliko negativnega med zadnjimi dogajanji, kjer vidiš, da imajo telefone vredne po 700€ in naši ljudje pa še za kruh nimajo denarja kaj šele za takšen telefon. Zato je roku 40 dni dobila žičnata ograja tolikčno podporo, saj je nemogoče, da so vsi rojeni 1.1. in sočasno nimajo dokumentov. To je lahko vzrok, da so jih zmetali v smeti in so za temi osebami v 80% razni borci in ekstremisti. To, da razbijaš in delaš nerede pa pove vse. ZAto primer Francije kaže, da morajo zaostriti razmere in uvesti temeljite popise, ter pobrati prstne odtise, da se razjasni pot teh ekstremistov.
Razmišljanje pisca je izredno dobra istočnica, da se ločijo begunci od teh ektremistov in se sočasno zaščiti begunce, kateri so res ogroženi.

Kakšen je tvoj predlog za rešitev problema?

Najprej pravilna diagnoza problema, potem šele rešitve ki so morebiti na razpolago.

Ne bomo se strinjali glede diagnoze, ti povem da se ne bomo. Lahko bi jo pa vseeno tukajle (pove)dal.

Namreč, islam je toliko vzrok, kolikor je visoka vročina pri gripi vzrok. Je tudi problem, seveda, ampak vzrok je virus. Ne glede na to, da nas morda pokonča ravno vročina, vendar diagnoza "vročično stanje" je mau premau. Ane?

Torej kaj je resnični vzrok? Gemetski eksperiment, ki se je začel toliko taužent let nazaj, da se nobeden ne spomni več kdaj. Ko so se "relentless", iz generacijo v generacijo začele poročati prve sestrične s prvimi bratranci, so si udeleženci eksperimenta že po par generacijah postali bolj podobni od "normalnih" bratov in sester. Iterativno je bilo to delano še dolgo potem in se dela do današnjega dne. Tako da vsak "pravoverni" ima kopijo svojega genoma pomiljonterjeno v svojih bližnjevzhodnih "bratih". Oziroma več kot samo bratih, bolj asimpotičnih dvojčkih.

Zaradi tega sto generacijah niso "degenerirani", kakor bi pomislil kakšen "rasist", ampak nekaj drugega so. Tudi mravlje ali čebele niso "degenerirane", le ni se jim tako težko žrtvovati za njihove sestre kot kakšnim drugim bolj nesocialnim žuželkam. Pojav je sicer poznan tudi med sesalci.

Tako ti bljižnevzhodniki pač delujejo kot nakakšen mravljinski superorganizem, imenovan mravljišče. Ne samo, da se posamezniku ni tako težko žrtvovati za druge v kakšnem 11/9 ali 13/11 - celo genetika jih na vseh področjih delovanja sili v takšen "mode".

To smo dobili s tem genetskim inženiringom kontroliranega semi-incesta skozi tisočletja!

Takšna diagnoza pojasni marsikaj. Tudi rajanja zmernežev na BV vedno, kadar se jim kaj peklenskega posreči. Tudi brezbrižnost za lastne žrtve.

Seveda večini "financarjev" se bo to zdelo popolnoma neprebavljivo - kakor bi pridigal evolucijo na jehovski nedelji - vendar najmanj kakšen pa bo zastopil. Bom potem preštel pluse.

To je diagnoza.

To je to. V njihovi knjigi in hadisu pise vse, samo brat je treba.

Če si musliman, se moras ravnati po koranu in hadisu. Ce se ne, nisi musliman. Ergo: ne mores istocasno trditi, da si musliman in da se zavzemas za strpnost v odnosu do neverujocih in da si za nenasilje. Ne gre.

Tisti muslimani, ki so muslimani, pa trdijo, da so zastrpnost in sozitje, prakticirajo taktiko taqqiya in kitman.

Socialno in drugace cuteci zahodnjaski bedaki z nerazlozljivim obcutkom krivde pa se vedno prodajajo laz o "religiji miru", ki so jim jo prodali "zmerni" muslimani.

Za muslimane smo vsi ostali kafirji. In kaj sledi kafirjem? Kot si zapisal: smrt, spreobrnitev ali ekonomsko suzenjstvo.

Dejan Steinbuch je pozabil na eno pomembno komponento: odsekati glavo zmaju po imenu Saudova Arabija, ki je ustolicenje podobno zlocninskega rezima, kot je ISIS. Le da je ta rezim priznan in celo (bizarno) spoznan za zaveznika, ceprav si na vse nacine prizadeva za sirjenje skrajnega vahabizma po svetu in financira teroriste.

Torej, dokler evropske, ruske in ameriske cete ne vkorakajo v Riyad, in ne naredijo tega, kar so po ww2 naredili z nemcijo, na bliznjem vzhodu ne bo miru.

Slovenski levičarji so zmeraj presenečeni, ko se svet ne ravna po njihovih zblojenih predstavah.

V primeru francoskega pokola je Franciji dosti enostavno ukrepati, ker je zadaj IS in IS ni podtalna skupina (s katerimi se večinoma borijo tajne službe, ker se skrivajo med običajnimi ljudmi), temveč država z OZEMLJEM.

Francija je torej v vojni z entiteto, ki naj ji stolče OZEMLJE in infrastrukturo in ljudi, ki to vodijo in upravljajo. Danes je dosti načinov, da ni treba množično bombardirati civilnih ciljev, da se neko ozemlje spravi na kolena.

Bojim se, da bodo Francija, Anglija, Nemčija in druge stare evropske države zaradi tega napada uvedle težko protiteroristično zakonodajo, ki bo usmerjena v totalen nadzor prebivalstva. Čudno bi bilo, da bi amerikanci, ki so skupaj s saudovo arabijo bistvu naredili Isil, kakor tudi večino ostalih terorističnih skupin v svetu, da bi sedaj kar šli v totalno vojno proti ekstremistom. Menim, da je to samo bla bla. Kaj so pa naredili doma v Ameriki po 11. septembru, uvedli so takšno zakonodajo, ki je izničila vse človekove pravice. V afganistanu pa stražijo makova polja, da ne bi upadla prozvodna opija. In to se bo zgodilo tudi v Evropi - mislim glede zalonodaje. Kar slutim, da se bo vse obrnilo v to smer. Saudova arabija že leta spreminja vsebino Korana in ga tiska in deli zastonj vsem muslimanskim vernikom, ki pridejo na romanje Je že kdo protestiral zaradi tega. Enkrat sem bral, da se neki muslimanski filozofi s tem ne strinjajo, da pa proti temu nič ne morejo. To so korenine zla, ki se jih nihče ne dotakne.

[bc123a]
Dejan Steinbuch je pozabil na eno pomembno komponento: odsekati glavo zmaju po imenu Saudova Arabija, ki je ustolicenje podobno zlocninskega rezima, kot je ISIS. Le da je ta rezim priznan in celo (bizarno) spoznan za zaveznika, ceprav si na vse nacine prizadeva za sirjenje skrajnega vahabizma po svetu in financira teroriste.

Torej, dokler evropske, ruske in ameriske cete ne vkorakajo v Riyad, in ne naredijo tega, kar so po ww2 naredili z nemcijo, na bliznjem vzhodu ne bo miru.

www.esquire.com/news...igarchies/

angryarab.blogspot.s...paris.html

Jaz sem že pred časom rekla, da bi se morale vsesti vse svetovne velesile, ZDA; Rusija; Kitajska in zradirati samooklicano islamsko državo. Če bi obstajal resen interes, bi se to zgodilo, ker gre za takšno vojaško moč, da ji nobena druga sila na svetu ne bi upala pomagati, tudi ne fevdalni Savdijci in Emirati, ki sponzorirajo te bojevnike. Predvsem za to ne, ker bi se zbali za svoje riti. Tako pa se je izvažanje zahodne demokracije prevesilo v uvažanje bližnjevzhodnega nasilja. Žal pa bo verjetno izrečeno veliko besed, čez 10 dni se bo na to pozabilo - do naslednjega krvavega dogodka. Vendar pa tudi mi nismo imuni in medtem, ko bi naši levi anarhisti raje podprli islamiste kot katolike, bi si morda raje pogledali, kaj ti počnejo ženskam, homoseksualcem ter ljubiteljem dobrega pivca in trave... Evropa razpada in to vedno hitreje, še malo pa bomo vsak za svojo ograjo, ker Avstrijci nam ne zaupajo, zato nadaljujejo z gradnjo dvoje, medtem ko se bomo mi jajcali z Hrvati, kje jo lahko sploh postavimo. Edini pravilni način rešitve te krize je z odločnim ukrepanjem po zgledu Orbana. Upam, da vam je vsem jasno, da se bomo zaradi tega počasi morali posloviti od različnih svoboščin, govora, gibanja,... To niso prazne puhlice, to je pogled v našo prihodnost.

Sprašujem se, katero zlo je nevarnejše meni in mojim otrokom na slovenskih tleh.

Pobesneli islam, ki terja, da se vrnemo v zgodnje sedmo stoletje njegovega preroka Muhammada?

Ali ponovno obujeni komunizem Marxa in Združene levice (v vseh lokalnih oblikah), ki vidi svoj utopični cilj v družbenih odnosih praskupnosti in nas vodi nazaj na drevesne veje?

In nimam odgovora.

[bc123a]
Dejan Steinbuch je pozabil na eno pomembno komponento: odsekati glavo zmaju po imenu Saudova Arabija, ki je ustolicenje podobno zlocninskega rezima, kot je ISIS. Le da je ta rezim priznan in celo (bizarno) spoznan za zaveznika, ceprav si na vse nacine prizadeva za sirjenje skrajnega vahabizma po svetu in financira teroriste.

Torej, dokler evropske, ruske in ameriske cete ne vkorakajo v Riyad, in ne naredijo tega, kar so po ww2 naredili z nemcijo, na bliznjem vzhodu ne bo miru.

Žebljico na glavico.

Tisti muslimani, ki so muslimani, pa trdijo, da so zastrpnost in sozitje, prakticirajo taktiko taqqiya in kitman.

Treba je dodati še temelj- Tawhid, ki izrecno opredeljuje muslimansko skupnost kot enoto, kjer ni ločitve med vero, preroki in državo. Zato je francoska revolucija in njena osnova tram v očeh mnogih muslimanov.
Seveda ni za pretiravati v smislu, da so vsi muslimani taki, ker je to popolnoma napačen pogled na katerikoli problem. Je pa vse to srž, in osnovna propagandna poteza teroristov, ki s takimi temelji izsiljujeo in grozijo tudi svojim lastnim sovernikom, in na tej podlagi imajo tudi pravico , kot si jo je vzel Žižek z razlago Antigone, kjer je centralni komite samooklicanih teroristov tako sodnik kot krvnik, vse v imenu nekega skupnega (komunističnega, fašističnega ali kar tako- jaz sem glavni razsodnik) cilja, da ubijajo kar tako, ali da jim sploh pride na misel, da lahko ubijajo.


Witchdoctor:anounces the First Principle , all and all, more or less, one or zero, no yes,no yes and no, no neither none, ;
The Contradiction

We live The Contradiction. Any system, belief , theory, statement or any enunciation are and will be always partial, they never explain The Contradiction Principle fully. All this statements are flawed and thus provable. There are no ways to think The Contradiction without being partial.There is no known resolving of the First Principle, because of the above inherent partiality. The acting is just provoking the local contradictions.
The First Principle is inherently, innerly democratic. We can change anything, nothing is for ever, and there is no one which can take possession of The Contradiction, or usurpe it. Those who claim that they can, are all Evil Sorcerers.Poor guys.
All above is provable, that is why it is as it is.
That is why there is no Economy, and that is why there is only the Political Economy
The First Principle- The Contradiction- applies to all. And all.
With This enunciation all beliefs and practices which aim for The Absolute solution , are dead, they can be only a part.They are the Losers.
Anything which logically follows out of the First principle is inherently ethical. We all know what it means.
Anybody who tries to bend the First Principle for his personal or group gain and rule and power, is an usurper and is in the hands of the Prince of Darkness who is another jerk trying to bend the First Principle..For the today use, the migrants card, played on all tables even in preparing the new war with the peoples cheers.. It means choice, and that is the politics of choosing what and for whom. For the Polis or for the few. Peace in war, for what they think they might plan. Manipulating all over is the rule, but the final cost is coming...

PS. Douglas Adams was wrong , it is not 42
Also Freud is also not feeling well, Nietzsche is having hormonal troubles, and too many, down in line, are selling smoke.....
and it is not a joke, a too partial solution, but one can laugh as much as one likes...
WitchDoctor

Dejan, sicer se strinjam s tvojim razmišljanjem, ampak na osnovno vprašanje si nisi odgovoril. Kar opisuješ, so zgolj metode vojskovanja, različica sredstev za dosego cilja, kot jih je lepo opisal že stari dobri Nikola.

Kar si opisal ti, je torej implementacija, način borbe, ki ima v makiavelističnem slogu povsem racionalno podlago - seveda z njihovega stališča, ne z našega.

Zakaj pa je v osnovi precej trivialen. Mazzini bi temu rekel prekleta država in na spletu lahko dnevno prebereš sto in en zapis na to temo. Osnovna človeška reakcija je, da smo za uspehe zaslužni sami, za neuspehe so pa krivi drugi. Razlika med krščanstvom (in Evropo, ki je hočeš nočeš zlizana s krščanskimi vrednotami) in islamom pa je, da danes in zadnjih 100 let krščanstvo poudarja kot vodilo ljubi svojega bližnjega bolj kakor samega sebe, islam pa poudarja širjenje vere, z žrtvovanjem za vero kot najvišjo vrednoto. Zato domač fant napiše prekleta država in se gre zapit/zapohat oziroma v skrajnem primeru obesit, musliman se zapit ne sme, z drogo iskreno ne vem kako je, vsekakor gre pa v skrajnem primeru streljat nevernike. Krivi so obema drugi.

Da ne bi v debato, jasno da je še cel kup drugih razlogov, precej zgodovinskih, vključno s kolonializmom in preteklim in sodobnim imperializmom. Zaradi katerega cela npr. cela Afrika za svojo revščino krivi zahodnjake v smislu: mi smo revni, ker ste vi bogati (to je recimo opis Križnarja, ki jih dobro pozna). Pa čeprav edino kar deluje, deluje še od kolonializma.

Torej zakaj:
problem found: revščina (pa ne kvazisocialna izključenost ampak stradanje in umiranje, z medsebojnim klanjem)
...iščemo krivca (sami nismo krivi)...
...found: Zahod
... iščemo kanal za implementacijo ...
...found: islam

Kaj ponuja tem mladičem islam:
-močna identifikacija (pripadnost), ki jo potrebuje vsak odraščajoč mladič, še posebej v boju za življenje in preživetje (nisi sam)
-zadostitev pravici, torej kaznovanje krivca, univerzalno moralno vrednoto
-upanje, ultimativnih 70 devic
-praktične in takojšne rezultate: vodstvo, na katerega se lahko zaneseš, cilj, za katerega se boriš, tudi obleko in hrano oziroma čast in denar za tvojo družino, če si samomorilec.

Drugi vzrok je, da enakost obravnave ne pomeni enakosti, kot je danes dogma. Ljudje nismo enaki in pika. Zato ima po vseh religijah vsak svoje mesto, kar ni izum religij ampak prilagoditev religije dejanskemu stanju. Dokazov zato ne bom navajal, ker danes je to tabu tema, kakršnakoli javna razprava pa herezija, za katero te well-done obdelajo na medijski grmadi. Največ, kar smo v tem izkrivljenem politično korektnem svetu sposobni, je sramežljiva ugotovitev, da imajo črnci na splošno več mišične mase ali da na so azijci najboljši na GMAT-u ali kaj podobno kvazi pozitivnega. Ko se nekdo poglobi in naredi relacijo posilstev in rase/vere/naroda, se pa prostovoljno izgubi v meglo z vključevanjem okoljskih spremenljivk in podobno šaro. Ali pa je rasist.

In ker nismo vsi enaki, pridemo do problema mešanja oziroma sobivanja. Sobivanje je mogoče, če razlike niso prevelike. In preden kdo postreže s Karlom in njegovo družbeni položaj => zavest, naj ga gleda v kontekstu takratnega časa in dejstva, da ni mislil na podsaharsko Afriko. Da so določene razlike včasih prevelike, lahko vidimo vsak dan po Evropi, na drugi in tretji generaciji.

Mešanje je precej bolj uspešno ampak z mešanjem pridemo do paradoksa, ki je po mojem mnenju glavni problem sodobne Evrope. Kakorkoli obračamo, na dolgi rok patriarhalna družba prevlada nad emancipirano (feminizirano) družbo, ker je po definiciji v vsaki patriarhalni družbi ženska namenjena rojevanju otrok. Prej ali slej, ampak neizogibno, patriarhat številčno premaga emancipiranost.

Del evropskega bogastva leži tudi v tem, da se je v kratkem času, po 2SV, z zaposlovanjem žensk podvojila delovna sila, kar je prineslo enormno rast in bogastvo. Ampak to je enkraten proces, katerega slaba stran je, da delovna sila pač dela, ne pa rojeva. Tako slabo rojeva, da ne more vzdrževati niti naravne obnove prebivalstva.

Na dolgi rok smo verjetno lahko emancipirana družba, ki prosperira in uspeva. Če bomo prišli do tja, ker na srednji rok, recimo v 21-em stoletju ima pa Evropa na voljo naslednje možnosti:
-da se zapre, stara, ne obnavlja in torej drastično niža standard
-da se obnavlja s priseljenci iz okolij z visoko rodnostjo, torej tako ali drugačno patriarhalno družbo, in postane bolj patriarhalna
-da gre do neke mere sama nazaj v patriarhalno smer

Prve možnosti ne želi ne kapital ne ljudje, to se najbrž strinjamo. Zadnja možnost je (vsaj zaenkrat) politično nemogoča, razen če se odrečemo demokraciji, kot jo poznamo.

Druga možnost je pa prav tako problematična, je pa trenutni mainstream. Že samo sobivanje ni vedno uspešno, pa če nekako rešimo ta problem (v kar iskreno ne verjamem), imamo na koncu spet paradoks. Če se ti ljudje integrirajo in emancipirajo, bodo s tem prevzeli tudi nizko rodnost. Če se ne emancipirajo in torej ohranijo patriarhat in visoko rodnost, bo integracija neuspešna in konflikt neizbežen.
Od kje nekaterim upanje, da jih lahko tako hitro sprejemamo in integriramo, kot se sami kot družba staramo, mi ni jasno, zato te možnosti ne omenjam. Če mi nekdo lahko to razloži z vsaj enim pametnim argumentom, jo bom pa sprejel. Kot bom sprejel tudi kakšno četrto možnost prihodnosti Evrope, če jo kdo vidi.

P.S. Mimogrede, sploh najbolj naravna človekova reakcija je zanikanje (na prvo), katerih rezultat so zarote vedno in povsod. Sem prepričan, da se je našel tudi mojster, ki je po Kristalnacht sveto prepričeval naokoli, da je bila to sionistična zarota samih židov, zato ker je socialist Hitler stal na poti židovskemu velekapitalu, da se ga znebijo.. Se sliši znano, mar ne.

[ThomasCR]
> Kakšen je tvoj predlog za rešitev problema?

Najprej pravilna diagnoza problema, potem šele rešitve ki so morebiti na razpolago.

Ne bomo se strinjali glede diagnoze, ti povem da se ne bomo. Lahko bi jo pa vseeno tukajle (pove)dal.

Namreč, islam je toliko vzrok, kolikor je visoka vročina pri gripi vzrok. Je tudi problem, seveda, ampak vzrok je virus. Ne glede na to, da nas morda pokonča ravno vročina, vendar diagnoza "vročično stanje" je mau premau. Ane?

Torej kaj je resnični vzrok? Gemetski eksperiment, ki se je začel toliko taužent let nazaj, da se nobeden ne spomni več kdaj. Ko so se "relentless", iz generacijo v generacijo začele poročati prve sestrične s prvimi bratranci, so si udeleženci eksperimenta že po par generacijah postali bolj podobni od "normalnih" bratov in sester. Iterativno je bilo to delano še dolgo potem in se dela do današnjega dne. Tako da vsak "pravoverni" ima kopijo svojega genoma pomiljonterjeno v svojih bližnjevzhodnih "bratih". Oziroma več kot samo bratih, bolj asimpotičnih dvojčkih.

Zaradi tega sto generacijah niso "degenerirani", kakor bi pomislil kakšen "rasist", ampak nekaj drugega so. Tudi mravlje ali čebele niso "degenerirane", le ni se jim tako težko žrtvovati za njihove sestre kot kakšnim drugim bolj nesocialnim žuželkam. Pojav je sicer poznan tudi med sesalci.

Tako ti bljižnevzhodniki pač delujejo kot nakakšen mravljinski superorganizem, imenovan mravljišče. Ne samo, da se posamezniku ni tako težko žrtvovati za druge v kakšnem 11/9 ali 13/11 - celo genetika jih na vseh področjih delovanja sili v takšen "mode".

To smo dobili s tem genetskim inženiringom kontroliranega semi-incesta skozi tisočletja!

Takšna diagnoza pojasni marsikaj. Tudi rajanja zmernežev na BV vedno, kadar se jim kaj peklenskega posreči. Tudi brezbrižnost za lastne žrtve.

Seveda večini "financarjev" se bo to zdelo popolnoma neprebavljivo - kakor bi pridigal evolucijo na jehovski nedelji - vendar najmanj kakšen pa bo zastopil. Bom potem preštel pluse.

To je diagnoza.

Si sicer dobil plus, ker se strinjam z definicijo problema, ne pa tudi z njegovo nerešljivostjo oziroma nespremenljivostjo. Mešanje recimo je uspešen odgovor. In ker je to izrazito patriarhalna družba, seveda mešanje s šibkejšo silo v tej patriarhalni družbi. Samo priseljevanje žensk torej.

Ne pravim, da je to rešitev. Je pa najboljši recept za integracijo, če smo že tako neumni, da vztrajamo na priseljevanju iz takega genskega bazena.

Ne, ne pravim da je problem nerešljiv. Samo rešitve res nisem povedal.

vse "dobronamerne" člane raznih civilnih iniciativ, ki rastejo kot gobe po dežju,združeno listje, razne makarovićke in novake........... lepo prosim za zagotovilo, da kateri od teh strašnih krvnikov iz spodnjega linka ni že na eu poteh !!!

p.s.:
gre za zelo nazorne posnetke, vsak pri sebi naj razmisli, če ima moč to pogledati !!!
vendar gledati stran,istočasno pomeni tudi negirati to kruto resnico !!

www.catholic.org/new...p?id=56481

[ThomasCR]
Ne, ne pravim da je problem nerešljiv. Samo rešitve res nisem povedal.

Ki je, ki je?

"Dokler Evropa ne bo spoznala, da je islamistično zlo tisto, ki je izvor migrantske krize"

ce se ne motim, si natanko 8 let po 11.9.2001 tule na financah napisal kolumno, v kateri si podvomil v uradno amerisko razlago takratnih dogodkov. ok, bolje pozno kot nikoli, ceprav si s tem tudi priznal, da si 8 let tiscal glavo v pesek. ampak ok.

zdaj trdis, da je islamisticno zlo tisto, ki je vir krize.

ok, kdo pa je zakuhal islamisticno zlo. ali bomo morali spet cakati na 13.11.2023?

> Kakšen je tvoj predlog za rešitev problema?


Najprej pravilna diagnoza problema, potem šele rešitve ki so morebiti na razpolago. Ne bomo se strinjali glede diagnoze, ti povem da se ne bomo. Lahko bi jo pa vseeno tukajle (pove)dal. ........

Diagnozo problema vidim drugače. Menim, da so verski zapisi, ki jih spoštujejo muslimani, napisani tako, da močno vplivajo na čustva. Kar pa močno vpliva na čustva, ima na posameznika močan vpliv.

Namreč, islam je toliko vzrok, kolikor je visoka vročina pri gripi vzrok. Je tudi problem, seveda, ampak vzrok je virus. Ne glede na to, da nas morda pokonča ravno vročina, vendar diagnoza "vročično stanje" je mau premau. Ane?

Trditvi, da je pri gripi vzrok za bolezen virus, nekateri virologi in zdravniki nasprotujejo. Na primer: za znano špansko "gripo" - ki je v približno letu dni od 1918 do 1919 pobila okrog 50 milijonov ljudi po vsem svetu - mnogi še danes verjamejo, da je bila gripa, ki ga je povzročil virus H1N1, čeprav so v strokovnem tisku objavili dokaz, da je bil vzrok smrti bakterijska pljučnica.

Diagnozo problema vidim drugače. Menim, da so verski zapisi, ki jih spoštujejo muslimani, napisani tako, da močno vplivajo na čustva. Kar pa močno vpliva na čustva, ima na posameznika močan vpliv.

To bi bilo preveč lahko rešljivo. Žal tvoja varianta ni faktična, žal je moja.

Trditvi, da je pri gripi vzrok za bolezen virus, nekateri virologi in zdravniki nasprotujejo.

Jaz jih označim za tepce in grem dalje.

ki je?

Rešitve se še iščejo...