Nadalje razloži, da bitcoin sam po sebi nima vrednosti.

Koliko pa je sam po sebi vreden bankovec za 500€? Je pol centa?
Ok, kovanci so nekaj vredni sami po sebi. Lahko se jih z manjšo predelavo uporabi kot podložke, gumbe, bakrene tudi kot tesnilne podložke...

Težko je komentirati izjave Eugene Fama (eden izmed prvih zagovornikov teorije učinkovitih trgov), kajti teorija Efficient market nima absolutno nobene zveze z realnostjo. Posledično je njegove izjave težko jemati kot kredibilne, saj niso utemeljene na praktičnem znanju.
Nobelove nagrade se v zadnjem desetletju delijo kot bomboni.

Valute so uporabne zato, ker za njimi stojijo države. Za bitcoin-om ne stoji nihče in zato je relevanten zgolj, dokler obstajajo finančne ustanove, ki so ga pripravljene pretvarjati v druge oblike.
Finančne ustanove sprejemajo bitcoin samo zaradi njegove popularnosti, ker vidijo v njem lahek dobiček. Dokler je dobiček, toliko časa bo tudi bitcoin, nato konec.

akademiki so čedalje počasnejši glede na realne hitrosti dogodkov.
Že, da kdo postane akademik potrebuje 25+ let --- svet pa se danes dogaja že v dnevih ... tudi urah.
Če bi akademiki imeli mnenje o mobilni telefoniji, bi jo še vedno zavračali ... pa je že 20 let v takšnem vzponu, da akademiki niti 10% njene uporabe še ne poznajo.

Je kdo predvidel takšen val migracij kot so letos --- akademiki ga bodo razložili najpreje čez 10+ let ... danes pa je treba reagirati glede na pogodbe, sporazume ... med državami.

btw: tudi EURO za akademike še danes ni "valuta" ☺

vprašajte mladce in mladenke 30- let ... za njih je 10 sekund veliko časa

Tale razlaga z zlatom ni ravno prepričljiva.

Sicer pa, I'm not a nobel prize winner, ampak z vso odgovornostjo trdim, da bo prej ko slej vrednost dolarja in evra padla na nič