Ko bodo vsi v tržnem sistemu to pomeni plačilo za dobro opravljeno delo in ne plača ne glede na rezultata bo tako povsod v državnih jaslih. Ne razumem kako se lahko pogajajo v javnem sektorju o plačah ne pogovarjajo se pa o plači glede na rezultat opravljenega dela to kar imamo gospodarstveniki dnevno na mizi. Zaradi beguncev sedaj malo bolj cvilijo od dela to gospodarstvo doživlja že sedem let na trgu vso to negotovost in nepredvidljivost in tudi nevarnost skozi potovanja v tujini in odsotnost od družin. Ko bo plačilo za opravljeno delo v državnih jaslih bo masa za plače uravnotežene in vse bo laufalo.

Slovensko pravosodje skupaj s represivnimi organi, javnimi uradi, agencijami,direktorati i.t.n. je zaradi negativne selekcije tako močno degeneriranih, da ne morejo biti drugačni kot so. Logika je zelo pomembna stvar in če ljudem omrtvičiš občutek da morajo trditve logično držati, dobiš državo bipolarnih psihopatov. To pa je tudi slika večine slovenskih politikov, novinarjev in žal tudi dobrega dela (60 %) prebivalstva.

LP
Tupamaros

Slovensko Sodstvo se je deklasiralo kar samo sebe. Samo en člen spremeniti v zakonu o sodniški službi-Sodnik (tožilec) kazensko in materialno odgovarjata za svoje delo (večkrat ne-delo) in pri ustavnih kršitvah pravic obtožencev avtomatsko so krivi-hkrati pa jim plačo zvišat za vasaj 30%. Se bo hitro rešilo in videlo, kdo je kaj vreden!

To je vsekakor sramota od sramote in kaže samo na to, kako globoko smo padli. To se na Hrvaškem ne bi moglo zgoditi. Kar se pa tiče imenovanja kandidata za EU sodišče, pa lahko mirno rečemo, da bo to Nina Benedetto, ki bo odločala o tožbi kresalke zaradi poročila KPK in o tožbi JJ. Namesto, da bi to bil npr. Jaklič, ki ima mednarodni ugled, bomo raje tja poslali nekoga, katerega dejanja bodo obravnavana v tožbah zoper državo.

"..temveč v prvi vrsti sodnice in sodniki..."
Všeč mi je, da je avtor najprej zapisal - sodnice. Te zares predstavljajo večino na sodiščih.
Pri napadu JNA je potrebno omeniti, da je bil v tistem času vrhovni poveljnik JNA prav Janez Drnovšek, človek, ki se ga ni upal kritizirati noben medij!

Pred osamosvojitvijo naj bi bilo menda dobrih 5% prebivalstva med komunisti. In če pri tem tudi upoštevamo, da je moralo biti od tega kar nekaj pripadnikov JLA potem odpor celotne slovenske politike do zakona o lustraciji vse pove o njej. V nekaterih res bolanih glavah so se, najbrž s pomočjo cerkve, celo porodile absurdne teorije o brezmadežnih in mučeniških komunistih.

Moramo se zavedati, da je bila Jugoslavija komunistična, Slovenija pa je "kao" kapitalistična. Večina Slovenije, posebej še njen javni sektor, pa si želi komunizma nazaj. Zato je vse kar je jugoslovansko (aka komunistično) pač bolj zaželeno.

Kot veterana vojne me je danes sram kakšno država je danes postala Slovenija. Popolnoma brez vrednot, prežeta s korupcijo, nepotizmom in kronizmom, klientalizmom... . To kar članek govori je le del Slovenske korupcije, ki ima tudi ime "Institucionalna korupcija in zakonodajna korupcija ". Bistvo problema pa je , da leta 1991 verjeli, da ni potrebna lustracija po osamosvojitvi, danes pa vidimo koliko smo se motili, saj so nam stare sile ukradle državo in iz Slovenije naredile mini Jugoslavijo. Motimo se, če mislimo , da smo že plačali ceno neizvedene lustracije, to je šele začetek, stare sile so dobro preko 25-letne negativne selekcije dobro poskrbele,da ne bo sprememb na bolje . Dejan, tudi sam verjetno veš kako deluje globoka država in zakaj moraš kakšen članek napisati tako kot želi ozadje.

Bo kar zadnji čas da nekdo pove neko drugačno mnenje. Tukaj se oglašajo sami ”civilni strokovnjaki”, ki še puške v roki niso držali (da ne rečem kaj več) in obsojajo kruta dejanja krutega polkovnika Popova. Toda ko se v vojni strelja, adijo civilistična miselnost in takrat je potrebno skrbet za svojo rit in ne za neke zmedene civiliste ala neki Svetilni filozof.... Tudi komanda, da se naj ohranja civilne objekte, kar mu očitajo, nikakor ne pomeni, da se jih ne podvrže ognju, če so potencialna žarišča streljanja. In to velja tudi za perfektno merebitno opazovalnico na cerkvenem turnu. Vsak normalen oficir bo v bojih nedvomno najprej nevtraliziral (potencialne) opazovalnice saj bi v nasprotnem primeru po nepotrebnem ogrožal svoje vojake. In streljajo se je prav zares in takrat se misli na svojo varnost in ne varnost civilistov, ki nimajo na bojni linija kaj delovat. Sicer so pa bili tudi na Brniku vojaki/oficirji JLA oproščeni za uboj dveh zmedenih avstrijskih reporterjev...
Seveda pa lahko zapademo v tako miselnost, kot so jo izpričali Hrvatje, ko so protestirali, ker vojska obstreljuje bolnišnico nasproti kasarne, toda zamolčali so majhno dejstvo, da so prav na tej bolnišnici imeli top, ki je obstreljeval kasarno. Podobna štorija je bila tudi v zgodovinsko zaščitenem Dubrovniku.

O pobitih civilistih med vojno pa samo to, največ žrtev je bilo med kamijonarji iz Turčije. Njih se je lepo postavilo na ceste kot živi ščit, saj jim nihče ni povedal kakšna je sploh situacija. Če bi vedeli, da se gremo prav zaresno vojno, bi se nedvomno umaknili od vozil. Torej bi v primeru, da ne bi kao zmagali mi obveljali za kršitelje konvencij.... In podobno veljajo lahko za nepotrebne žrtve tudi domačini s kmetije pri mislim da Medvejeku. Če bi se jih opozorilo, bi se nedvomno zatekli na varno.
Zadnji čas je že, da se za vojaške probleme posluša strokovnjake, magari s šolami bivše JLA in ne zmedene civiliste, produkte neke FDV.

Naj zaključim, v vojni se strelja in tistega ki bolj(e) strelja ima Bog rajši!

PS.: Sam nisem bil nikoli poklici vojak, toda v času služenja v elitnih desantnih enotah sem se naučil prenekatero koristno, ali pa hudičevo nevarno stvar. Med brati rečeno, mi današnji oficirji in vojaki SV na prenekatero zastavljeno nekonvencionalno vprašanje do sedaj še niso znali odgovoriti. In ko sem postal v 80-tih rezervist v eni od boljši enot v okolici Ljubljane sem bil presunjen nad mizerno ravnijo ne ravno Ž-kategorije rezervistov. Kakšna je šele bila potemtakem v takratni TO, ki se verjetno ni napajala iz A-kategorije?

Saj ni nobena skrivnost, da slovensko sodstvo deklasira vsak malo bolj (ne preveč) spreten advokat. Pri tem ne mislim Čeferinov, Matoza, in vseh advokatov iz prve lige!!!

[MarijanMacek]
Bo kar zadnji čas da nekdo pove neko drugačno mnenje. Tukaj se oglašajo sami ”civilni strokovnjaki”, ki še puške v roki niso držali (da ne rečem kaj več) in obsojajo kruta dejanja krutega polkovnika Popova. Toda ko se v vojni strelja, adijo civilistična miselnost in takrat je potrebno skrbet za svojo rit in ne za neke zmedene civiliste ala neki Svetilni filozof.... Tudi komanda, da se naj ohranja civilne objekte, kar mu očitajo, nikakor ne pomeni, da se jih ne podvrže ognju, če so potencialna žarišča streljanja. In to velja tudi za perfektno merebitno opazovalnico na cerkvenem turnu. Vsak normalen oficir bo v bojih nedvomno najprej nevtraliziral (potencialne) opazovalnice saj bi v nasprotnem primeru po nepotrebnem ogrožal svoje vojake. In streljajo se je prav zares in takrat se misli na svojo varnost in ne varnost civilistov, ki nimajo na bojni linija kaj delovat. Sicer so pa bili tudi na Brniku vojaki/oficirji JLA oproščeni za uboj dveh zmedenih avstrijskih reporterjev...
Seveda pa lahko zapademo v tako miselnost, kot so jo izpričali Hrvatje, ko so protestirali, ker vojska obstreljuje bolnišnico nasproti kasarne, toda zamolčali so majhno dejstvo, da so prav na tej bolnišnici imeli top, ki je obstreljeval kasarno. Podobna štorija je bila tudi v zgodovinsko zaščitenem Dubrovniku.

O pobitih civilistih med vojno pa samo to, največ žrtev je bilo med kamijonarji iz Turčije. Njih se je lepo postavilo na ceste kot živi ščit, saj jim nihče ni povedal kakšna je sploh situacija. Če bi vedeli, da se gremo prav zaresno vojno, bi se nedvomno umaknili od vozil. Torej bi v primeru, da ne bi kao zmagali mi obveljali za kršitelje konvencij.... In podobno veljajo lahko za nepotrebne žrtve tudi domačini s kmetije pri mislim da Medvejeku. Če bi se jih opozorilo, bi se nedvomno zatekli na varno.
Zadnji čas je že, da se za vojaške probleme posluša strokovnjake, magari s šolami bivše JLA in ne zmedene civiliste, produkte neke FDV.

Naj zaključim, v vojni se strelja in tistega ki bolj(e) strelja ima Bog rajši!

PS.: Sam nisem bil nikoli poklici vojak, toda v času služenja v elitnih desantnih enotah sem se naučil prenekatero koristno, ali pa hudičevo nevarno stvar. Med brati rečeno, mi današnji oficirji in vojaki SV na prenekatero zastavljeno nekonvencionalno vprašanje do sedaj še niso znali odgovoriti. In ko sem postal v 80-tih rezervist v eni od boljši enot v okolici Ljubljane sem bil presunjen nad mizerno ravnijo ne ravno Ž-kategorije rezervistov. Kakšna je šele bila potemtakem v takratni TO, ki se verjetno ni napajala iz A-kategorije?

Ne da bi hotel braniti polkovnika Popova, vendar glede na ukaz, ki ga je imel v rokah, sta bila dva mrtva civilista minimum minimuma, kar bi se dejansko lahko iz tega izcimilo. TO je streljala na kolono tankov (popolnoma pravilno, da se razumemo, sovražnika je potrebno uničiti, tudi fizično, če se ne vda))in oni so pač streljali nazaj. Da je bil Popov poveljnik na agresorske strani še ne pomeni avtomatsko njegove kazenske odgovornosti. Po moje Sodišče razen tega, da se je postopek vlekel nerazumno dolgo, sploh ni naredilo napake.

Napaka pa je, da na mestu Popova, ki je bil zgolj orodje, na zatožni klopi niso sedli pravi krivci, to so pa bili tisti člani predsedstva, ki so se z agresijo na Slovenijo strinjali, Milošević, predsednik ZIS Marković, obrambni minister Kadijevič, načelnik generalštaba JLA, katerega imena se ne spomnim, razen, da je bil totalno usekan v možgane...Ti so bili krivci, ne tisti vojaki v tankih, ki so se podelali v hlače, ko so videli pred seboj tank,ki je zagorel, ko ga je zadel izstrelek TO-ja...

[vrac]

Napaka pa je, da na mestu Popova, ki je bil zgolj orodje, na zatožni klopi niso sedli pravi krivci, to so pa bili tisti člani predsedstva, ki so se z agresijo na Slovenijo strinjali, Milošević, predsednik ZIS Marković, obrambni minister Kadijevič, načelnik generalštaba JLA, katerega imena se ne spomnim, razen, da je bil totalno usekan v možgane...Ti so bili krivci, ne tisti vojaki v tankih, ki so se podelali v hlače, ko so videli pred seboj tank,ki je zagorel, ko ga je zadel izstrelek TO-ja...

Načelnik generalštaba je bil Adžić, ta je bil res rahlo prepotenten. On in ostali navedeni so pravzaprav bolj ali manj krivi za prelivanje krvi, toda mislim da v srcu niso bili za vojno v Sloveniji. Nekateri so jo že odpisali, nekateri pa so se zavedali da so brez Slovenije odpisani.

Vendar ne pozabi, prenekateri (vsaj Janša in Bavčar glede na zapiske v knjigi o Kučanu) slovenski voditelj se ni mogel sprijazniti s podpisanim Brionskim sporazumom. Šele modrost pokojnega Bučarja je dokončno potegnila tehtnico na miroljubno stran!

Vsak normalen Slovenec se zaveda, da krivosodje uničuje to državo. Ti, ki imajo že 60 let oblast v rokah so si za svojo zaščito vzgojili krivosodje, ki vedno zaščiti oblastnike in njihove pridobitve in dela po murgeljskih usmeritvah. Veterani se počutimo v lastni državi ogrožene in je že za javnost skorajda sramota, da si sodeloval v vojni za Slovenijo. Preganjanje tistih ki so vodili osvoboditev Slovenije in povzdigovanje na piedestal tistih, ki so bili proti je moralna degradacija države. Sedaj je pa nek hlapec režima napisal knjigo o stalinu in jo ponuja bralstvu v vsej svoji zlaganosti. res me je počasi sram za narod, ki ne zmore nikakršnega ponosa več.

[rename]
Kretenizem!
JLA je izvrsila napad na samostojno drzavo.
To je bistvo vsega - napad se je zgodil PO razglasitvi samostojne drzave!
JLA bi imela "pravno podlago" intervenirati PREJ, takrat bi se lahko sklicevali, da vzpostavljajo ustavni red v obstojeci drzavi.
Z razglasitvijo samostojne drzave pa je imela JLA moznost samo zaprositi za evakuacijo ven iz Slovenije.

Res ste ene navadne pizde, da tako sprevracate zgodovinska dejstva. Najbolje, da za vse civilne smrtne zrtve in materialno skodo obtozite kar Peterletovo vlado! Ker so si drznili realizirati referendumsko voljo ljudstva! Se bolje pa obtoziti in na hitro obsoditi Janso, da bo mir, kajne?

Bucar pa je bil samo navaden spletkar, ki je spretno pretental tudi DEMOS. V bistvu pa je bil njegov edini cilj in zivljenjsko delo, da je preprecil lustracijo! Jasno, saj je scitil tudi svoje grehe, ko je kot strazar v taboriscu prepreceval materam, da bi resile svoje otroke, ki so umirali na soncu!
Verjamem, da ni imel mirnega spanca in da se cvre v peklu!

Kadija Janša je sam sebe obsodil, ko je kot komandir v brigadi mirnega spanca priganjal mlade na 200km maršu po dežju in soncu na čast revoluciji in JLA. Z razglasitvijo samostojne države pa bi sam sebe na hitro rehabilitiral in druge lustriral, da bo mir, kajne?

Od tega članka dalje finance zame ne obstajajo več. Od tega časopisa bi pričakoval vsaj približno objektiven članek, utemeljen z argumenti in preverljivimi dejstvi. Namesto tega pa je članek rezultat subjektivne ocene, laičnega poznavanja prava, in povsem zgrešenih domnev, ki enostavno ne prepričajo. Naj se avtor zaveda, da imas sodstvo takšen renome tudi zaradi skropucal, kot je ta članek. By-by finance!

Kaj naj si mislim, g. Steinbuch? Tu govorite o neki simbolni vžigalni vrvici, ki naj bi sprožila spreobrnjenje udbopartijskega sodstva iz diktature trdega komunizma v demokracijo, ob tem pa popolnoma enako kot vsi režimski novinarji popolnoma in dosledno ves čas ignorirate konkretne množične proteste Odbora 2014, katerega udeleženci vsak četrtek popoldne protestirajo pred sodiščem v Ljubljani. Ali so za vas ti protesti samo neko nekulturno početje, ker menite, da to pač počne gruča nekih ekstremistov na pomladni strani, ki tam brezvezno in neresno naklada in fantazira?
Veliko več bi naredili za sodstvo, da bo postalo enako za vse, če boste vsak teden širili v javnost zlorabe, komunistično kadrovanje in nezakonitosti sodstva, katere odkrivajo nastopajoči pred sodiščem in če boste širili med ljudi zahteve, ki jih izražajo zbrani na protestih pred sodiščem. Tam konkretno zahtevajo od sodnikov spoštovanje človekovih pravic. Pa ne samo to, med drugim tudi odstop Masleše, Fišerja, Klemenčiča. Pojasnite, zakaj te proteste ignorirate. Zakaj tega, kar spoštovani govorci pred sodiščem odkrivajo o zlorabah na sodiščih, o zlorabah tovarišijske oblasti, ne smemo brati ali slišati v režimskih medijih, kjer take objave že ves čas niso dovoljene? Ali ste posvojili tezo, da so ti protesti, kot nekako pravi Masleša, nesprejemljivi, nedopustni napad na samostojnost sodstva. skratka poskus redukcije (sodstva) inštitucij, ki jih država nebi smela dopustiti?
Vse kaže, da je med družbeno političnimi delavci splošno sprejeta Masleševa teza in se jo disciplinirano držite. Če se pa hočeš kljub temu malo izprsiti tako kot vi, simbolno, brezzobo in malo na okrog, imaš še vedno mir pred oblastnimi tovariši in se ti ni treba bati, da te bodo izločili in onemogočili.

[rename]
Kretenizem!
JLA je izvrsila napad na samostojno drzavo.
To je bistvo vsega - napad se je zgodil PO razglasitvi samostojne drzave!
JLA bi imela "pravno podlago" intervenirati PREJ, takrat bi se lahko sklicevali, da vzpostavljajo ustavni red v obstojeci drzavi.
Z razglasitvijo samostojne drzave pa je imela JLA moznost samo zaprositi za evakuacijo ven iz Slovenije.

Tisti trenutek je bila Slovenija bolj samooklicana država. Subjekt mednarodnega prava postane šele ko jo priznajo ostale. Na žalost se priznanje pri nasprotovanju ostalih vpletenih lahko doseže samo z bojem....

Ostalo pa ni vredno komentiranja, prenizek nivo celo za roza časopis.

Bucar pa je bil samo navaden spletkar, ki je spretno pretental tudi DEMOS. V bistvu pa je bil njegov edini cilj in zivljenjsko delo, da je preprecil lustracijo! Jasno, saj je scitil tudi svoje grehe, ko je kot strazar v taboriscu prepreceval materam, da bi resile svoje otroke, ki so umirali na soncu!
Verjamem, da ni imel mirnega spanca in da se cvre v peklu!

Kakor je rekel Ata Oman (malo po spominu):

Volil sem Pučnika toda vsa sreča je bila, da smo imeli Kučana, je bil Pučnik prevelik ekstremist.

Postavlja se tudi vprašanje, zakaj se na vseh področjih uveljavljajo "spolne kvote", le v sodstvu so te lahko grobo kršene - 15% moških sodnikov je daleč pod pričakovanim nivojem.

[rename]
Kretenizem!
JLA je izvrsila napad na samostojno drzavo.
To je bistvo vsega - napad se je zgodil PO razglasitvi samostojne drzave!
JLA bi imela "pravno podlago" intervenirati PREJ, takrat bi se lahko sklicevali, da vzpostavljajo ustavni red v obstojeci drzavi.
Z razglasitvijo samostojne drzave pa je imela JLA moznost samo zaprositi za evakuacijo ven iz Slovenije.

Da je JLA izvršila agresijo na Slovenijo je morala dobiti ukaz od politike. Sicer pa sodilo se ni JLA, sodilo se je polkovniku Popovu. Tisto o pravni podlagi,ki ga naj ne bi imela JLA pa pozabi. Jugoslavija ni bila pravna, še manj demokratična država, drugič pa Slovenije takrat še nihče ni priznal.

Res ste ene navadne pizde, da tako sprevracate zgodovinska dejstva. Najbolje, da za vse civilne smrtne zrtve in materialno skodo obtozite kar Peterletovo vlado! Ker so si drznili realizirati referendumsko voljo ljudstva! Se bolje pa obtoziti in na hitro obsoditi Janso, da bo mir, kajne?

Nihče ni tega napisal, zato je polemizirati o tem brezpredmetno. Bilo je malo žrtev, lahko bi jih bilo tudi tudi manj, recimo Merlak je umrl brez veze, pa tudi turški tovornjakarji ne bi smeli umreti. Lahko bi pa bilo žrtev na tisoče, da pa temu ni tako je takrat prispevala enkrat za razliko od prej in potem enotna in racionalna slovenska politika, ko je podpisala Brionski sporazum. To nas je rešilo masakra.

Bucar pa je bil samo navaden spletkar, ki je spretno pretental tudi DEMOS. V bistvu pa je bil njegov edini cilj in zivljenjsko delo, da je preprecil lustracijo! Jasno, saj je scitil tudi svoje grehe, ko je kot strazar v taboriscu prepreceval materam, da bi resile svoje otroke, ki so umirali na soncu!
Verjamem, da ni imel mirnega spanca in da se cvre v peklu!

France Bučar morda ni bil svetnik, bil je pa eden najzaslužnejših za osamosojitev. In važni so rezultati. In ti so v korist, nikakor ne v škodo Bučarju. To kar ga obtožuješ je lahko res, morda pa je tudi pretiravanje. Si bil morda zraven?

[jazorit]
"..temveč v prvi vrsti sodnice in sodniki..."
Všeč mi je, da je avtor najprej zapisal - sodnice. Te zares predstavljajo večino na sodiščih.
Pri napadu JNA je potrebno omeniti, da je bil v tistem času vrhovni poveljnik JNA prav Janez Drnovšek, človek, ki se ga ni upal kritizirati noben medij!

Takrat je bil res v Beogradu, ampak jajca je pustu pa v revirjih...

[rename]
Kretenizem!
JLA je izvrsila napad na samostojno drzavo.
To je bistvo vsega - napad se je zgodil PO razglasitvi samostojne drzave!
JLA bi imela "pravno podlago" intervenirati PREJ, takrat bi se lahko sklicevali, da vzpostavljajo ustavni red v obstojeci drzavi.
Z razglasitvijo samostojne drzave pa je imela JLA moznost samo zaprositi za evakuacijo ven iz Slovenije.

Res ste ene navadne pizde, da tako sprevracate zgodovinska dejstva. Najbolje, da za vse civilne smrtne zrtve in materialno skodo obtozite kar Peterletovo vlado! Ker so si drznili realizirati referendumsko voljo ljudstva! Se bolje pa obtoziti in na hitro obsoditi Janso, da bo mir, kajne?

Bucar pa je bil samo navaden spletkar, ki je spretno pretental tudi DEMOS. V bistvu pa je bil njegov edini cilj in zivljenjsko delo, da je preprecil lustracijo! Jasno, saj je scitil tudi svoje grehe, ko je kot strazar v taboriscu prepreceval materam, da bi resile svoje otroke, ki so umirali na soncu!
Verjamem, da ni imel mirnega spanca in da se cvre v peklu!

... čuj, kaj to ti je oni tvoj Leljak povedal ali pa si bil ti sam zraven ? ... khmm, samo vprašam ...

P.S.: na totega www.youtube.com/watc...ZVQ1Hbg7xY vojnega zločinca si čisto pozabil ...

............... simptomatično!tisti ki s(m)o pri osamosvojitvi sodelovali smo pa očitno kriminalci!mrš

Slovenska država je tako anemična in notranje razkrojena, da se sploh ne zaveda vrednostnih temeljev, na katerih stoji naša hiša, če parafraziramo Abrahama Lincolna oziroma Biblijo.

Tokrat se lahko končno spet popolnoma poistovetim z besedami g. Steinbucha. Dober članek, jasna poanta, ki normalnega domorodnega intelektualca prižene na rob solza (besa?).

[zgagar]
............... simptomatično!tisti ki s(m)o pri osamosvojitvi sodelovali smo pa očitno kriminalci!mrš

Tega pa ni nihče trdil. Vendar je črta tanka, tako se je prenekateri zaslužni hrvaški osvoboditelj znašel v kazenskih postopkih zaradi vojnih zločinov.
Vendar samo streljanje med vojno ni zločin, tudi general Gotovina je bil oproščen očitanih vojnih hudodelstev nad civilisti. Pa ni bilo govora o 2 civilistih temveč tisočih in 200.000 bolj ali manj prisilno izgnanih.

[rename]
> [picikato]
> Pred osamosvojitvijo naj bi bilo menda dobrih 5% prebivalstva med komunisti. In če pri tem tudi upoštevamo, da je moralo biti od tega kar nekaj pripadnikov JLA potem odpor celotne slovenske politike do zakona o lustraciji vse pove o njej. V nekaterih res bolanih glavah so se, najbrž s pomočjo cerkve, celo porodile absurdne teorije o brezmadežnih in mučeniških komunistih.

V JLA so bili vsi clani partije. Vecino so sprejeli ze v casu solanja, preostali so vstopili pa najkasneje, ko so zaceli z redno sluzbo.

Če ima teh par procentov civilov še vedno tak vpliv kaj bi šele bilo z anemično državo, ko bi JLA v kateri so bili vsi vojaki člani partije uspela z intervencijo.

A lahko kdo kronolosko pojasni, zakaj se je zadeva tako dolgo vlekla? Finance, gustl pravi, da boste sli nazaj kvalitetnemu tabloidizmu, torej pricakujem clanek, kjer bo na podlagi javno dostopnih podatkov napisano kdo in kako in s kaksnim izgovorom je prestavljal sojenje, da smo sedaj na 25 letih trajanja postopka.

[rename]
Kretenizem!
JLA je izvrsila napad na samostojno drzavo.
To je bistvo vsega - napad se je zgodil PO razglasitvi samostojne drzave!

Ne. Ni bilo bistvo. In napad (vojna napoved in vojna) na samostojno drzavo ni zlocin.

Popovu se je sodilo za vojne zlocine: rusenje civilnih objektov, in smrt dveh civilistov.

Prosim, ne razvodeneti povsem jasnega primera vojnega hudodelstva s politiko.

Ce nam jutri napove vojno avstrija, in nas napade cez en teden, in pade 50 slovenskih vojakov, ter 30 avstrijskih, potem pa sklenemo premirje in se avstrijci umaknejo, to ne pomeni da se avstrijce vlaci po slovenskih sodiscih, je to jasno?

Napad JLA na slovenijo je bil lahko neosnovan, lahko je bil na suvereno drzavo, ampak tole tu NIMA VEZE.

Tem "popovom" se je sodilo zaradi VOJNIH ZLOCINOV, ki tudi v vojni niso dovoljeni.

85% sodnic, ni čudno da slovenski sodni sistem razpada

[rename]
> [picikato]
> > [rename]
> > > [picikato]
> > > Pred osamosvojitvijo naj bi bilo menda dobrih 5% prebivalstva med komunisti. In če pri tem tudi upoštevamo, da je moralo biti od tega kar nekaj pripadnikov JLA potem odpor celotne slovenske politike do zakona o lustraciji vse pove o njej. V nekaterih res bolanih glavah so se, najbrž s pomočjo cerkve, celo porodile absurdne teorije o brezmadežnih in mučeniških komunistih.
> >
> > V JLA so bili vsi clani partije. Vecino so sprejeli ze v casu solanja, preostali so vstopili pa najkasneje, ko so zaceli z redno sluzbo.
>
> Če ima teh par procentov civilov še vedno tak vpliv kaj bi šele bilo z anemično državo, ko bi JLA v kateri so bili vsi vojaki člani partije uspela z intervencijo.

Ne vsi vojaki.
Vsi oficirji.
Je pa res, da so tudi na vojake pritiskali, da bi se vclanili v partijo.

P: moj izgovor je bil, da so starsi verni ;-)

Se pravi, da obstajajo taki, ki se izgovarjajo da so nanje pritiskali, da bi se včlanili in taki, ki so se kar sami včlanili v partijo.

[rename]
Moje pisanje je slo v smeri, da se je Popov zagovarjal/izgovarjal na to, da je ravnal skladno s poveljem, da je treba ohraniti ozemeljako celovitost SFRJ. Da je torej njegovo ravnanje bilo zakonito. Delovanje slovenskih sil pa nezakonito.
Ampak ja, imas prav.

Nobeno povelje ne more biti nad mednarodnimi konvencijami, ki veljajo tudi v primeru vojne. Sploh pa ne generalno povelje "ohraniti enotnost SFRJ". Tudi ce bi dobil direktno povelje "streljaj na civiliste", bi ga kot vojak moral zavrniti.

Seveda, sedaj se lahko nekdo vprasa, kaj pa ce potem on dobi metek v celo od nadrejenega... ? E pa jebat ga .../zato pa vojaska sluzba ni se najmanj enostavna ali brez rizikov, in vojni zlocini po bivsi jugi so se dogajali predvsem zaradi indoktrinirane, neprofesionalne vojaske sile, na to ocitno tudi JLA ni bila imuna, se preden so jo (nekako v casu poraza proti TO v sloveniji) prevzeli srbi in srbska nacionalisticna mafija.

Drugje je pa bilo se slabse: recimo, v hrvaski vojski so uspeli priplezati do cina generala dripci, ki nikoli v zivljenju niso bili v vojaski soli (tale korade je bil instalater za centralne pred zacetkom vojne).

en.wikipedia.org/wik...van_Korade

Ampak, recimo nekateri generali JLA, ki jih je slo javnost zasovrazila, ker so vodili napad na slovenijo, so bili profesionalci in so se ukazom ki bi zahtevali masovne civilne zrtve, uprli.

No, zato je izgovor popova povsem za lase privlecen. Vem pa da se je govorilo, da bi naj bil na onem zvoniku poloza TO. To bi potencialno bil njegov izgovor, nic drugega pa ne.