In noben živ bog ti ne bo dal denarja zastonj, razen Tito in Milka Planinc

pa se par takih marginalnih playerjev - fed, snb, boe, ecb, boj...

apart from that, vse spila :)

ps. milka planinc je furala austerity :) - evo, 4 leta so okoli, time sure flies when you're having fun www.finance.si/32323...%A0vicarji

Ne vidijo povezave med svojim delom in svojim prihodkom - dokler sem delal v podjetju, ki je bilo last drugega je bila formula: moje delo - moji prihodki = dobiček lastnika. No potem pa sem ustanovil svoje podjetje.

Še deveta stvar je, ki bi jo morali razumeti vsi Slovenci. To, da so si upokojenci z denarjem (prispevki) kupili pokojnine in da so te nedotakljive. Vlada pa obeša na ta sklad, teh prispevkov, ki so jih vplačevali in jih plačujejo aktivni, kup stroškov za pokojnine za neke kulturne funkcionarje in kvazi borce. Poleg tega so sklad za upokojence v zadnjih 40 letih že 4 x poravbali in sposojenega denarja za državne potrebe, ki so ga vzeli iz skladov nikoli niso vrnili. Danes pa neki politiki prikazuejo penzije kot strošek, ki ga bo treba rezati in je samo stvar časa kdaj se bodo v vladi tako odločili. To je svetovna svinjarija, ki jo tolerirajo politiki vseh barv, razen SDS in nobeden od novinarjev se dejansko ne upre s peresom takim svinjarijam. Grem pa se stavit da polovica novinarjev sisa pri babicah in dedkih, ker jim režim ne da plač, sicer za to kar pišejo po nareku ni treba plačati veliko. Toplačka, zamisli se malo, tudi ti boš šla enkrat v penzijo. Pa še to. Gospodarstvo plačuje na podlagi začasnega sklepa vlade, 8 % premalo za pokojniski sklad. Tak sklep je bil začasen med recesijo, velja pa še sedaj. Tudi zato imamo danes 290.000 ljudi, ki živijo pod pragom revščine, večine pa jih živi z rok v usta. Seveda ne cerar, kozlovička, Zore, Lah in drugi, ki so se ponoči na seji parlamenta pokazali, ne samo kot diletanti pri poznavanju problematike, pač pa kot stremuški politikanti, ki se jim gre samo za oblast. Seveda smo upokojenci za take amoralneže samo breme in imajo že verjetno kakšne načrte kako nam še kaj vzeti.

[GV-0633]
Še deveta stvar je, ki bi jo morali razumeti vsi Slovenci. To, da so si upokojenci z denarjem (prispevki) kupili pokojnine in da so te nedotakljive. Vlada pa obeša na ta sklad, teh prispevkov, ki so jih vplačevali in jih plačujejo aktivni, kup stroškov za pokojnine za neke kulturne funkcionarje in kvazi borce. Poleg tega so sklad za upokojence v zadnjih 40 letih že 4 x poravbali in sposojenega denarja za državne potrebe, ki so ga vzeli iz skladov nikoli niso vrnili. Danes pa neki politiki prikazuejo penzije kot strošek, ki ga bo treba rezati in je samo stvar časa kdaj se bodo v vladi tako odločili. To je svetovna svinjarija, ki jo tolerirajo politiki vseh barv, razen SDS in nobeden od novinarjev se dejansko ne upre s peresom takim svinjarijam. Grem pa se stavit da polovica novinarjev sisa pri babicah in dedkih, ker jim režim ne da plač, sicer za to kar pišejo po nareku ni treba plačati veliko. Toplačka, zamisli se malo, tudi ti boš šla enkrat v penzijo. Pa še to. Gospodarstvo plačuje na podlagi začasnega sklepa vlade, 8 % premalo za pokojniski sklad. Tak sklep je bil začasen med recesijo, velja pa še sedaj. Tudi zato imamo danes 290.000 ljudi, ki živijo pod pragom revščine, večine pa jih živi z rok v usta. Seveda ne cerar, kozlovička, Zore, Lah in drugi, ki so se ponoči na seji parlamenta pokazali, ne samo kot diletanti pri poznavanju problematike, pač pa kot stremuški politikanti, ki se jim gre samo za oblast. Seveda smo upokojenci za take amoralneže samo breme in imajo že verjetno kakšne načrte kako nam še kaj vzeti.

S tem, da se pokojnine vplačujejo v sklad si vse povedal. In sicer to, da ne veš kako slovenski sistem sploh deluje. In če misliš, da ti bo tukaj SDS pomagala se motiš.

Osebno se sicer strinjam, da se mora prejemnikom pokojnin katere ne temeljijo na vplačanih prispevkih odvzeti oz. se jim ustrezno zmanjšati.

A to se da narediti samo z ustavnim zakonom. In tudi če bi po nekem čudežu do tega prišlo, to še vedno ne reši naše pokojninske blagajne.

Edina rešitev je večje število zaposlenih, kasnejše upokojevanje, več ustvarjene vrednosti in postopni prehod na drug, varčevalni pokojninski model. Seveda bi morali zaradi tega, kako so v preteklosti vodili državo, svoj prispevek prispevati tudi upokojenci. Če se najde nek čudežni konsenz, potem lahko kmalu dvignemo upokojevanje. Najtežja naloga je povečanje števila delovno aktivih prebivalcev. Kar pomeni, da moramo bistveno povečati rodnost. Ker je nerealno, da bi se to zgodilo, bo potrebno del delovne sile uvoziti. To pa bomo lahko naredili samo, če bomo imeli močno gospodarstvo. Ki ga nimamo zaradi razlogov, ki jih je naštela Simona. Pa da se razumemo, prihod migrantov, ki smo mu sedaj priča ni to. Bo pa Slovenija morala, če bo hotela, da se potem tujci integrirajo v slovensko okolje, več narediti na integraciji. Kar sedaj ni bilo niti najmanjša prioriteta.

Ojojojojoj, nisem si mislil, da se da it "še nižje", ampak očitno se da. To so več ali manj pravljice za lahko noč, kar nekaj razmišljanj konceptualno povsem zgrešenih, tiste ki niso, pa zdržijo samo v idealnih pogojih, ki jih ni. Skoraj vsako posamezno trditev je mogoče zmleti v prah... Rdeča nit? Ideologija. Ideološka zaslepljenost, ki samemu sebi daje lažen vtis racionalnosti. Neoliberalizem se skuša na vsak način postaviti na mesto ekonomije, in to zagovarjati kot edini racio. Torej, ne neoliberaliZEM, ne socialiZEM, treba se je vrniti k ekonomiji (in njenim temelnjim človeškim predpostavkam), ki ni ne eno, ne drugo. Za ilustracijo: Službe daje dobiček??? Službe (delo) daje zadovoljen kupec proizvodov, dobiček je prvič zgolj računovodska postavka in drugič "delitvena" na pa "ustvarjalna" kategorija. Dobiček je računovodsko plačilo lastniku (pa še to ponavadi ne v celoti) in ničesar ne ustvarja.
Dajmo se malo zbrat, novinarji naj delajo svoje delo, ekonomija in management pa svoje.
Uživajte vsi! ;-)

[sopranos]
Bo pa Slovenija morala, če bo hotela, da se potem tujci integrirajo v slovensko okolje, več narediti na integraciji. Kar sedaj ni bilo niti najmanjša prioriteta.

Glej, če se tujci integrirajo ne bodo imeli nič večje rodnosti kot domorodci in bomo z naslednjo generacijo spet na istem.

Just saying...

Lp,
M

[pcs]
> [sopranos]
>Bo pa Slovenija morala, če bo hotela, da se potem tujci integrirajo v slovensko okolje, več narediti na integraciji. Kar sedaj ni bilo niti najmanjša prioriteta.

Glej, če se tujci integrirajo ne bodo imeli nič večje rodnosti kot domorodci in bomo z naslednjo generacijo spet na istem.

Just saying...

Lp,
M

Res je, saj zato pa je počasi potrebno spremeniti pokojninski sistem ter spodbuditi vsaj nekoliko večjo rodnost. Zato, da bomo manj potrebovali priseljevanje. Hkrati pa povečevati produktivnost.

Takšen sistem kot je sedaj, ko sta na zasebnem sektorju obešena tako preobsežen javni sektor kot tudi ogromna masa upokojencev, je nevzdržen.

evo, da povem še konkreten primer od včeraj; vsi veste, da je ta teden teden restavracij, meni po 15 evrov, pojdite, če kje najdete prostor;
včeraj kličem v vander hotel, če bi imeli še kaj prostora, pa mi reče gospodična, da ne ve, da je treba poslati mejl, da ne more pogledati, ker ne vidi, skratka ni mi prodala mize, čeprav je bila morda katera frej; seveda zdaj ne grem v Vander, ampak grem v Gostilno na Gradu, so se potrudili najti prostor, niso me poslali pošlji mejl, ampak so mi takoj odgovorili - ti bodo od mene dobili denar; pa da ne bo pomote, vander je tudi čisto ok - ampak ne pomaga, a je ok - pomaga, a dobi denar - in gostilni na gradu plačam -- cela slo je taka -pač pošljite mejl, pa kaj bom pošiljala mejl - bom poklicala na slovaško :)

[crt]
> In noben živ bog ti ne bo dal denarja zastonj, razen Tito in Milka Planinc

pa se par takih marginalnih playerjev - fed, snb, boe, ecb, boj...

apart from that, vse spila :)

ps. milka planinc je furala austerity :) - evo, 4 leta so okoli, time sure flies when you're having fun www.finance.si/32323...%A0vicarji

... čuj, zadnjič si me skregal, da totega www.youtube.com/watc...6vi528gseA strica preveč limam na Finance, pa zdaj vidim, da ga še premalo ...

Ko bomo razumeli, da denar ni zastonj, da sta prihodek in naše delo tesno povezana, da službo daje dobiček - potem nam bodo manj kradli


................ nakladanje in še enkrat nakladanje!sicer pa zakaj je sploh napisan ta članek?mogoče za reklamo za .............?

Ta članek sodi v kak dnevni časopis, vsak dan enkrat bi ga morali objaviti, pa bi jih mogoče nekaj spregledalo. Tisti, ki berejo Finance, pa jim je to že vse jasno.

Nisi edina. Glej:

holeinthedonut.com/2...ent-405524

Tole bi morali obravnavati kot šolski primer, kako se ne ravna s turisti, pa dvomim, da ga je sploh zaznal kdorkoli, ki ima kakšne veze s turizmom.
Naše agencije so pa samo vreča brez dna, kjer se bohoti nepotizem... Slovenci smo pa še vedno samozadostni in niti malo samokritični, prepričani, da imamo prav in da so vsi slabši, pa nas vsi prehitevajo, tudi države južno od nas.

Finance, dajte za štos vprašati gospodarskega ministra, kaj on pravi na to oceno Slovenije, da ni pripravljena na turizem, ko stalno govorimo, da je to naša glavna stretegija razvoja, pa nimamo niti osnov razčiščenih.

a ob rekordno nizkih obrestih nam bo sedaj simona razlagala da denar ni zastonj.

pha...

"Oprostite, ker sem banalna, ampak mogoče razumete samo radikalno."

opa...

Toplo pivo recimo pijejo v Afriki in se čudijo nam, ki bi radi mrzlega. Standarden komentar je da potem potrebuješ zdravnika in tablete, da oni denar raje porabijo za še eno pivo. Verjetno res ni zdravo piti mrzlo pivo, zato pa potem mamice dajejo ne mrzle sokove in kaj bi porekla šele na to, da nekateri otroci pijejo samo vodo, niti vode z okusom ne.

Kakorkoli, z nadaljnim branjem sem zaključil, samo še diagonalno sem preletel ostal tekst in videl, da je vse skupaj en kup brezveznih flanc.

[simona2]
evo, da povem še konkreten primer od včeraj; vsi veste, da je ta teden teden restavracij, meni po 15 evrov, pojdite, če kje najdete prostor;
včeraj kličem v vander hotel, če bi imeli še kaj prostora, pa mi reče gospodična, da ne ve, da je treba poslati mejl, da ne more pogledati, ker ne vidi, skratka ni mi prodala mize, čeprav je bila morda katera frej; seveda zdaj ne grem v Vander, ampak grem v Gostilno na Gradu, so se potrudili najti prostor, niso me poslali pošlji mejl, ampak so mi takoj odgovorili - ti bodo od mene dobili denar; pa da ne bo pomote, vander je tudi čisto ok - ampak ne pomaga, a je ok - pomaga, a dobi denar - in gostilni na gradu plačam -- cela slo je taka -pač pošljite mejl, pa kaj bom pošiljala mejl - bom poklicala na slovaško :)

No, to se s tabo strinjam, da je malo čudno, da si z njo v kontaktu, pa te preusmeri na mail.

Ker imam ogromno opravka z ljudmi poznam tudi ogromno obratnih zgodb. Ljudje kličejo in se dogovorijo za rezervacijo, a nato ne pridejo in tako delajo škodo podjetju, ki je recimo moralo odpovedati druge stranke.

Ne morejo takoj priklicati nekoga, že naredijo celo paniko, čeprav se jim potem vrne klic. Ker so imeli pač drug klic in se niso mogli oglasiti.

Podjetja imajo vrsto let nespremenjen delovni čas, a ljudje niso toliko, da bi na spletni strani pogledali odpiralni čas podjetja. Ker jih to ne zanima, ker hočejo takoj.

Ljudje bi po eni strani imeli vrhunsko storitev, a zanjo niso pripravljeni plačati evra ali dva več. Na polno pametujejo, delajo scene, na koncu bi se pa za vsak cent pogajali.

Prav tako so ljudje funkcionalno nepismeni. Niso sposobni prebrati najosnovnejših navodil in obvestil. In potem spet zganjajo paniko.

Pri storitvah je v Sloveniji pogosto tako, da prevlada najnižja cena. In če hočejo ljudje povsod najnižjo ceno, ne mi potem o kvaliteti govoriti. Ker kvalitetna storitev ne more biti poceni.

Da dosežejo svoje, številni na veliko uporabljajo laži in grožnje.

Tako, da ponujanje in koriščenje storitev je dvosmerni proces. In obe strani se morata izboljšati.

Ja tale link je res zanimivo branje, pa tudi komentarji nanj! Mislim za nas nič nenavadnega ali novega, je pa res, da je dojela Slovenijo tako kot jo dojemam tudi sam. Prijazen in ustrežljiv posameznik, nedelujoča skupnost. Še vedno se mi dogaja, da ko omenim, da posameznik lahko pride samo do neke točke, če pa se skupnost odloči, da nekaj naredi pozitivnega, je pa uspeh zagotovljen, sem tretiran kot da bi priletel z Marsa. Ni skupnosti, ni pripadnosti in to nas že daje na celi črti!

[univerzalec]
Ojojojojoj, nisem si mislil, da se da it "še nižje", ampak očitno se da. To so več ali manj pravljice za lahko noč, kar nekaj razmišljanj konceptualno povsem zgrešenih, tiste ki niso, pa zdržijo samo v idealnih pogojih, ki jih ni. Skoraj vsako posamezno trditev je mogoče zmleti v prah... Rdeča nit? Ideologija. Ideološka zaslepljenost, ki samemu sebi daje lažen vtis racionalnosti. Neoliberalizem se skuša na vsak način postaviti na mesto ekonomije, in to zagovarjati kot edini racio. Torej, ne neoliberaliZEM, ne socialiZEM, treba se je vrniti k ekonomiji (in njenim temelnjim človeškim predpostavkam), ki ni ne eno, ne drugo. Za ilustracijo: Službe daje dobiček??? Službe (delo) daje zadovoljen kupec proizvodov, dobiček je prvič zgolj računovodska postavka in drugič "delitvena" na pa "ustvarjalna" kategorija. Dobiček je računovodsko plačilo lastniku (pa še to ponavadi ne v celoti) in ničesar ne ustvarja.
Dajmo se malo zbrat, novinarji naj delajo svoje delo, ekonomija in management pa svoje.
Uživajte vsi! ;-)

Ne vem a se delaš butla, ali se ti ni treba!!!

Bravo

Danes klepetam ob kavici s kolegom, ki že dvajset let dela kot glavni menedžer uspešnega podjetja v Londonu. Njegova plača je več kot dvajsettisoč funtov, pazi funtov mesečno. Ker je nakazal možnost, da bo malo zamudil na srečanje, sem takoj ob prihodu na dogovorjeno mesto pobrskal po Financah. Nisem mogel zadržati gromkega smeha, ko me že pobara, kaj je tako smešnega. Ker je kolega strokovnjak na področju financ, se ga želel malo razveseliti in mu dal prebrati stavek, ki je mene spravil v dobro voljo: "Denar je treba ali zaslužiti ali pa kupiti. Kupiš pa ga ali s tistim, kar si prihranil, ali pa s tistim, kar boš šele zaslužil. Z dobičkom."

"He, he," se je zasmejal tudi on. "Očitno slovenski novinarji še vedno ne razumejo, kaj pišejo. Četrt stoletja so jim izplačevali plače na osnovi tega, kar bodo šele zaslužili, zdaj se pa čudijo, da so vsi vkljično z državo, do vratu zadolženi."

aha, v angliji pa niso nic zadolzeni kajne

Sama čustva v članku!
Vrednote, trezna glava, zdrava pamet!

danes samo:
TW, Martin česenj:
Zadnja možnost za rešitev SLO: menjava vlade,oborožena vojska na južni meji,sodna prepoved lažnivih medijev in pripor zaljubljencev v drhal!

od 30.9 do danes so mi zbrisali vse komentarje! Preveč resnični, a!

Seveda si butnil mimo. Ni poanta koliko so zadolženi v Angliji, kajti on je tako kot jaz in ti, še vedno zadolžen pri nas. Dobro so nas zadolžili ti kumunistični pastirji. Poanta je v (ne)poznavanju ekonomije. Nihče na svetu ne misli, (ne dober ekonomist ne dober podjetnik,) da je dobiček zagotovljen, če si denar zanj izposodiš. In prav to je napisala novinarka. Pa saj ni nihče mislil, da boš članek razumel.

Ah, Simona, saj si sposobna kaj boljsega kot tale srajberaj, ane??? Evo, ti dam resnicen primer, ki pase v tvoje kalupe - Seaway. Privatna firma, lastniki uveljavljali pravila neoliberalnega vodenja, mediji ste jih nosili na ramenih, goljufanje pri EU sredstvih, nazadnje 100 MEUR izgube .....ki se seveda "socializira" (v neolibrealizmu je namrec le dobicek privatna kategorij s tem, da lastniki in njihov menedzment niso krivi za nic pac pa je to posledica krize (firma ki naredi 30 meur prihodka letno pusti 100 meur luknje??). A je to slab primer, ali pa je tvoja pisarija crnobeli salabajzeraj??

Tako bi mediji, novinarji in (molim Boga) nekoč tudi politi morali PRVI govoriti, potem bi verjeli (če že ne) in potem bi narod zadovoljivo skapiral - vsaj to, koga voliti na naslednjih volitvah.

Odličen komentar tokrat. Ampak žal ga beremo večinoma le tisti, ki nam je opisano že tako in tako jasno.

Se čisto diametralno razlikujeva: NAROD NE VE KOGA VOLI! In DA - pričakujem. Prav tako pričakujem, da se izobrazijo ali pa raje naj ne hodijo na volitve.

[XFENI]
> [univerzalec]
> Ojojojojoj, nisem si mislil, da se da it "še nižje", ampak očitno se da. To so več ali manj pravljice za lahko noč, kar nekaj razmišljanj konceptualno povsem zgrešenih, tiste ki niso, pa zdržijo samo v idealnih pogojih, ki jih ni. Skoraj vsako posamezno trditev je mogoče zmleti v prah... Rdeča nit? Ideologija. Ideološka zaslepljenost, ki samemu sebi daje lažen vtis racionalnosti. Neoliberalizem se skuša na vsak način postaviti na mesto ekonomije, in to zagovarjati kot edini racio. Torej, ne neoliberaliZEM, ne socialiZEM, treba se je vrniti k ekonomiji (in njenim temelnjim človeškim predpostavkam), ki ni ne eno, ne drugo. Za ilustracijo: Službe daje dobiček??? Službe (delo) daje zadovoljen kupec proizvodov, dobiček je prvič zgolj računovodska postavka in drugič "delitvena" na pa "ustvarjalna" kategorija. Dobiček je računovodsko plačilo lastniku (pa še to ponavadi ne v celoti) in ničesar ne ustvarja.
> Dajmo se malo zbrat, novinarji naj delajo svoje delo, ekonomija in management pa svoje.
> Uživajte vsi! ;-)

Ne vem a se delaš butla, ali se ti ni treba!!!

... ja, ker na totem forumu na čelu s Simono vsi dobro vemo, da brez dobička noben ne bi delal nič in kot je pisal že apostol Matej www.biblija.net/bibl...set=2&l=sl bi vsi živeli kot ptice, ki ne sejejo in ne žanjejo niti ne spravljajo v žitnice, in vendar jih vaš nebeški Oče hrani ...

P.S.: ko sem glih pri Svetem pismu, je v Evangeliju po Janezu napisano www.biblija.net/bibl...set=2&l=sl , da je na začetku bila Beseda in Beseda je bila pri Bogu in Beseda je bila Bog ... evo, takoj za tem pa so bile potrebe in temu namenjeno delo, nekaj tisoč let kasneje je zaradi tega nastal denar in nekaj sto let kasneje dobiček ali bognedaj izguba ... khmm, kar pa niti slučajno ne pomeni, da zaradi izgube tistih potreb ne bo več potrebno zadovoljevati ...

Za božjo voljo, odklenite prosim ta članek! Da ga dam na Facebook, Twitter,... in ga lahko preberejo tudi erjavci, mesci ter violete.
Zdaj ga lahko beremo zgolj tisti, ki se itak strinjamo z njim.

[rkovac]
Za božjo voljo, odklenite prosim ta članek! Da ga dam na Facebook, Twitter,... in ga lahko preberejo tudi erjavci, mesci ter violete.
Zdaj ga lahko beremo zgolj tisti, ki se itak strinjamo z njim.

Bere lahko vsak, ki se brezplačno registrira, kar straje natančno en klik, če prideš iz Facebooka.

Drugo je, ali ga to sploh zanima in tu imaš na FB podoben problem - nekaj objavljeno še ni prebrano. Kaj šele razumljeno. Kaj šele sprejeto.