Kdo od nadzornih organov bo sedaj to šlamastiko sodišča ali AVK pregledal. Do nadaljnjega velja, da je za šlamastiko odgovoren AVK, ker je pač o tem odločilo sodišče na dveh instancah.

Naj gre AVK na Vrhovno ali Ustavno, če meni, da ima prav...

Pa vendar, ni verjeti nikomur v SLO. Komu lahko v tej zgodbi zaupamo? Seveda Pro plusu ne...

A komu pa? Še ena KATASTROFA za resnost države.

torej kdaj, kdo in kako ter v zvezi s čim je kršil pravila konkurence,

Ali ni dovolj,če navedejo,da je bila kršitev pravil konkurence ugotovljena neznanega dne,na neznan način?

Pričakovano. Paradržava potrebuje prorežimsko usmerjen POP TV, zato drugačna odločitev sploh ni bila možna. Če bi bil Krašek pokončen mož, bi odstopil in Cerarju in Masleši napisal lepo f*** y** pismo. In bi ga poslal še na nekaj naslovov v tujino.

Evo, tipičen primer članka, ki nikoli ne bi smel zagledati "luči sveta". Zakaj? Ker ni bilo opravljeno delo-kje je analiza, zakaj se PRO PLUS ni odzival na pobude in zahteve Komisije? Ko boste to raziskali, novinarka, potem pa napišite članek, zakaj sodišče ni zahtevalo sodelovanja PRO PLUSA? Odgovor je jasen-ker so na PRO PLUSU zaposleni "vaši". Kapiš?

Ne razumem zakaj takšno veliko zadovoljstvo novinarke ob tem dejstvu. Krašek je pogorel, yes super, pa imamo razlog da ga j..... Nad primernostjo postopka pa se ne pritožuje in sprašuje. Važn je pomagat še eno osebo ene pomembne institucije spravit s položaja , da bodo lahko strici popolnoma mirno spali.... Tako kot ste tulili v kozji rog z vsemi ostalimi v primeru DUTB. Zdej ko ste pa ugotovili, da so vas mogoče nabrisali in zlorabili, pa že poskušate obrnit ploščo.
Čisto brez kompasa ostajate počasi...

Ve se - Pro Plus so zvesti murgelski soldati, prav tako kot za ustrezne sodbe izbrani sodniki. Mediji, pravosodje, šolstvo, to naša je vojska neustrašna (pa za nameček še dobro plačana). Vrani vrani...