"Na identično vlogo (specificirana na 17 straneh) sta prišla dva diametralno različna odgovora. Pritrdilen in zavrnilen."


In potem sodniki pišejo sodbe kot recimo:

"Sodišče je ugotovilo, da storilec (ali povzročitelj, kršitelj, ...) ni kriv." -- Ali pa:

"Povzročitelj prometne nesreče je hkrati trčil s sprednjim in zadnjim koncem svojega vozila v levo stran na desni strani drugega vozila."

LJU je pa nad ostalimi v SLO

Nič novega. Sodstva pada iz blamaže v blamažo. Prepričan sem, da bo naše "neodvisno" sodstvo zaščitilo bančne mape NLB pred izvoljenci ljudstva, saj niso vsi "pravoverni". Tako pač deluje naše sodstvo. Ljudi je treba zaščiti pred razburjenji, ki bi lahko prišla na dan on resnično neodvisni preiskavi preiskavi izginotja milijard v NLB. Vse za narodov blagor!

Drago Kos lahko rije po kreditnih mapah NLB, parlamentarna preiskovalna komisija ne

... po davkoplačevalskih milijonih in kreditnih mapah lahko rijejo le rdeči prašiči...

www.portalplus.si/11...-ali-kako/
.

Tole je za informacijsko pooblaščenko, da se izjasni o varstvu osebnih podatkov.
Novinarji opravljajo svoje delo, po prebranem pa mislim, da banka sama krši bančno tajnost s takšnim ravnanjem. Delo za NPU po uradni dolžnosti. Lep dan.

Kaj se čudiš Logar, Kos je vendar naš. Finska, pa patria, pa to? Do konca življenja bo užival privilegije.

Sodna veja oblasti je za državljane, ki padejo v njene mline, pomembnejša od katerekoli druge. Človek bi pričakoval, da bodo sodniki voljeni, se pa samo incestno rotirajo med sabo, kot kardinali določajo papeža v Rimu.

Lastnik doo-ja ima pristojnosti, ki jih izvoljeni poslanci nimajo. Enako je s sindikati, ki se pogajajo z vlado in pogojujejo tisto, za kar ima pravico edino vlada. Že nekaj časa trdim, da tole vse skupaj smrdi po enem zadrgnjenem fevdalizmu slabe sorte.

Drago je zanesljiv kader, ki bo povedal koliko "naših" je v mapah in te mape se bodo izločile kot problematične.
kaj tukaj ni jasno ???
bilo kuda UDBA svuda

Še ena blamaža naših sodišč. Različno delujejo, različno si tolmačijo pravila, ki veljajo za vse. Da ne govorim o tem, da se blokira parlamentarni nadzor nad bankami, ki so v državni lasti. Ej, ej...

Drago KOS===>>>Drago KRT

V sleherni od tajkunskih zgodb in slehernem bančnem posojilu ali garanciji je toliko obvodov dobre prakse, da zasmrdi do predora Karavanke. Živ primer so družbe, ki so bile hvalabogu ali pa to še bodo prevzete s strani tujih investitorjv. Ponekod so se prevzemniki hudo opekli, ker niso imeli celotne slike, drugje so zaradi zelo konkurenčne panoge propadli in so orjaško truplo iz katerega pa vsaj smrdi več ne, spet drugje pa zanimivo iz fasciklov in omar padajo pogodbe z ljudmi, ki svoj živ dan niso opravili 1 ure dela v podjetju; imajo pa dobre veze in žlahto na pravih mestih. Če pogledaš pisarne monopolistov je to pravi plemenski Kurdistan (hči, snaha, kolegica, kolega sin , zet...). Nekatere zgodbe novinarji lepo zbezate, spet druge v vrednosti 1500-2000 evrov na mesec pač ne. Kaplja in curlja po malem - a se kar udobno živi.

SRAMOTA

Vse kar lahko komisija najde je material, ki ga bodo enkrat uporabili proti političnim nasprotnikom. Vseeno, ali gre za eno, ali drugo politično opcijo.

Davkoplačevalci bomo imeli od tega samo še nekaj medijskih kampanj z enim samim namenom - odvrnitve pozornosti.

NLB ima svojo upravo in svoj nadzorni svet. Naj oni opravijo svoje delo. Ali je pogodba z Dragom Kosom OK, ali ne; ali je usposobljen za tovrstna dela, ali ne, je delo uprave in NS, ne pa politike.

Pri tej zadevi se postavlja eno samo vprašanje: "Le kaj bi počeli politiki, če bi bila NLB v 100% privatni lasti?"

Polovica poslancev bi ostala brez dela, druga polovica pa že sedaj ne dela; ostalo bi jim samo naporno pritiskanje na gumbe - le kateri poslanec pa še glasuje po svoji vesti?

........i tata bi sine press......

Neenotna praksa sodišč sproža paradokse?

Praksa sodišč ni neenotna le, da vi ne vidite v njej skrite logike.
"Naši" so naši in imajo pač do njih drug pristop, kot do vseh ostalih.
Ne morete pa od vseh sodišč in sodnikov pričak0ovati, da vedo kateri so "naši", če jih nihče na to ne opozori. In tu pač prihaja do napak.

Že nekaj časa trdim, da tole vse skupaj smrdi po enem zadrgnjenem fevdalizmu slabe sorte.

Temu zadrgnjenemu fevdalizmu slabe sorte jaz pravim banditizem.

NLB ima svojo upravo in svoj nadzorni svet. Naj oni opravijo svoje delo. Ali je pogodba z Dragom Kosom OK, ali ne; ali je usposobljen za tovrstna dela, ali ne, je delo uprave in NS, ne pa politike.

O usposobljenosti je govoril tisti človek na P in povedal,da je usposobljen.Da je usposobljenin zelo sposoben za tako delo in še kaj zraven je itak splošno znano.

Takšnih nasprotujočih odločitev sodišč na istem nivoju mrgoli. Masleša se pri branjenju "krivosodja" med drugim izgovarja tudi na nadzorne svete podjetij.
Masleša se ne more izgovarjati na nadzorne svete. Tudi o njihovi odgovornosti bi morala objektivno odločati sodišča. Do sedaj pa so sodišča popolnoma zaščitila člane nadzornih svetov in drugih regulatorjev (pred kazensko in odškodninsko odgovornostjo - očitno se to dogaja udi v NLB), ki niso opravili svoje dobro plačane nadzorne funkcije. Če nekateri sodniki v sodobnem času formalne demokracije pojmujejo svojo vlogo, kot vlogo plemičev v srednjem veku (vsa čast izjemam), potem sodnikov ne rabimo. Če se v družbenih odnosih prepustimo vladavini pripadnikov Novega razreda (po Đilasu) po teoriji Zakona močnejšega, kot jaz to trenutno zaznavam, potem tudi sodišč ne rabimo, saj imajo pripadniki Novega razreda že brez sodišč dovolj zaščite.

"Drago Kos lahko rije po kreditnih mapah NLB, parlamentarna preiskovalna komisija ne"

tako bedastočo lahko samo SDS izusti.

[fcajt]
>Drago Kos lahko rije po kreditnih mapah NLB, parlamentarna preiskovalna komisija ne

... po davkoplačevalskih milijonih in kreditnih mapah lahko rijejo le rdeči prašiči...

www.portalplus.si/11...-ali-kako/
.

:D komiji me vedno nasmejite.

A lahko pojasnite kdo je stranka, ki ne dovoli vpogleda, oziroma pred sodiscem izpodbija pravico do vpogleda?

Ker ce je to NLB, je stvar sicer na prvi pogled pravno logicna: sodisce pravi, da preiskovalna komisija nima vpogleda v interno gradivo zasebnega (hehe, ok, na papirju, oziroma malo mutno) pravne osebe.

Kar je najbolj normalna stvar na svetu, predstavljajte si, da bi neka parlamentarna komisija zahtevala dokumentacijo vasega d.o.o.ja.

Zakaj ima drago kos dostop do podatkov? Ja, to pa mu je ta ista pravna oseba pac dovolila. Tako kot lahko vi dovolite vpogled v najintimnejso dokumentacijo svojega d.o.o.ja tudi svoji ljubici, ce se vam tako zahoce.

Kaj hocem s tem povedati: zgodba ni to, da sodisce ne dovoli. Zal ima tu sodisce prav.

Zgodba je v tem da je treba to klincevo banko prodati.

[rename]
Seveda je banko treba prodati, a kaj, ko "naši" svojega bankomata ne dajo :-)

Ampak ni res, da parlamentarna preiskovalna komisija ni pristojna za vpogled v kreditne mape. Ravno to, da je parlamentarna komisija, ki jo sestavljajo člani pozicije in opozicije, ji daje pravico do vpogleda v krednitne mape banke, ki je v DRŽAVNI lasti.

Sedaj pa Kosovo PRIVATNO podjetje pregleduje kreditne mape DRŽAVNE banke????
Da sploh ne omenjam strokovne usposobljenosti Kosovih komisarjev :-)))
Ko sem bral njihove CV sem mislil, da se pisec heca.
Pa se žal ne.

Ti, pa a ne bi bilo bolj logično da sporne spise pregleda policija ?

[rename]
Seveda je banko treba prodati, a kaj, ko "naši" svojega bankomata ne dajo :-)

Ampak ni res, da parlamentarna preiskovalna komisija ni pristojna za vpogled v kreditne mape. Ravno to, da je parlamentarna komisija, ki jo sestavljajo člani pozicije in opozicije, ji daje pravico do vpogleda v krednitne mape banke, ki je v DRŽAVNI lasti.

Sedaj pa Kosovo PRIVATNO podjetje pregleduje kreditne mape DRŽAVNE banke????
Da sploh ne omenjam strokovne usposobljenosti Kosovih komisarjev :-)))
Ko sem bral njihove CV sem mislil, da se pisec heca.
Pa se žal ne.

Kje sta zdaj brezjajčnik Cerar in aparatčik Mramor?
Ali vama ni jasno, da je to eden največjih kriminalov, ki se lahko zgodi v demokraciji?

Takoj bi morala ukrepati in odpustiti Medjo, Kosa pa zapreti in ga zališevati na ameriški način, dokler ne bi povedal, kako je prišel do tega posla.

Ah, kaj jaz tu fantaziram, ko so pa vsi zlizani med sabo.

In kaj bi bilo narobe s tem?!

Ta levi naj razkrijejo svinjarije ta desnih in obratno. Tistemu, ki v vse to ni vpleten, ne bo to predstavljalo nobenega problema.

Ali pa naj bi raje vse skupaj pometli pod preprogo?!

Svašta!

Kakšni vsegliharji...

[rancigaj]Do sedaj pa so sodišča popolnoma zaščitila člane nadzornih svetov in drugih regulatorjev (pred kazensko in odškodninsko odgovornostjo - očitno se to dogaja udi v NLB), ki niso opravili svoje dobro plačane nadzorne funkcije.

Mogoče pa članov NS nihče ni prijavil? Če ne, potem je vmešano tudi državno tožilstvo, ki bi zadeve moralo prijaviti sodišču. Seveda pa bi se "naši" med "sabo" itak pobotali v znanem kafiču.

"....torej voljena oblast - pa dostopa v iste dokumente nima." - in raja kljub vsemu še ni ( in očitno še dolgo ne bo ) skapirala, da še vedno živimo v Socialistični Republiki Sloveniji z vsemi protagonisti, vzvodi in instrumenti te "državne" tvorbe. Kako klavrno se je končala zgodbe njene matice varuške, za tiste s kratkim spominom - Socialistične Federativne Republike Jugoslavije, je znano. Torej smo na dobri poti.

[rename]
Seveda je banko treba prodati, a kaj, ko "naši" svojega bankomata ne dajo :-)

Ampak ni res, da parlamentarna preiskovalna komisija ni pristojna za vpogled v kreditne mape. Ravno to, da je parlamentarna komisija, ki jo sestavljajo člani pozicije in opozicije, ji daje pravico do vpogleda v krednitne mape banke, ki je v DRŽAVNI lasti.

Glej ... na to ti moram zatežit.

Tudi će si kup nesposobnih kretenčkov, nadane ime "Parlamentarna preiskovalna komisija" jim to, kljub visoko zvenečemu imenu, ne garantira nobene pravice, no razen do ektra trošenja davkoplačevalskega denarja v obliki extra dodatkov ne nezaslužene plače in extra sejnin in pitaj boga kaj še. Ker pravna oseba je pravna oseba, pa četudi je v državni lasti, in naključnbe skupine kretenčkov, si ne morejo jemati pravice vpogleda v interno dokumentacijo.

Če pristaneš na to ... bo naslednji korak hitro ta, da se bo ustanovila parlamentarna preiskovalna komisija za pregled in nadzor življenja in misli recimo forumaša renama.
Preiskovalna komisija bo potem ugotovila, da forumaš rename ne ustreza visokim standardom demokratičnega socializma in ne hodi redno k maši in mora zato iti na prevzgojo na goli otok. In s tem bo vse prav, saj je to parlamentarna komisija in forumaš rename je državljan ?

Mediji in šolstvo le pripravljajo ovce na šišanje, da blejanje ni moteče glasno, za šišanje samo odgovarja pravosodje. Bravo, Kučanov Novi razred. Beeeee...

[Nantl]
> [rename]
> Seveda je banko treba prodati, a kaj, ko "naši" svojega bankomata ne dajo :-)
>
> Ampak ni res, da parlamentarna preiskovalna komisija ni pristojna za vpogled v kreditne mape. Ravno to, da je parlamentarna komisija, ki jo sestavljajo člani pozicije in opozicije, ji daje pravico do vpogleda v krednitne mape banke, ki je v DRŽAVNI lasti.
>

Glej ... na to ti moram zatežit.

Tudi će si kup nesposobnih kretenčkov, nadane ime "Parlamentarna preiskovalna komisija" jim to, kljub visoko zvenečemu imenu, ne garantira nobene pravice, no razen do ektra trošenja davkoplačevalskega denarja v obliki extra dodatkov ne nezaslužene plače in extra sejnin in pitaj boga kaj še. Ker pravna oseba je pravna oseba, pa četudi je v državni lasti, in naključnbe skupine kretenčkov, si ne morejo jemati pravice vpogleda v interno dokumentacijo.

Če pristaneš na to ... bo naslednji korak hitro ta, da se bo ustanovila parlamentarna preiskovalna komisija za pregled in nadzor življenja in misli recimo forumaša renama.
Preiskovalna komisija bo potem ugotovila, da forumaš rename ne ustreza visokim standardom demokratičnega socializma in ne hodi redno k maši in mora zato iti na prevzgojo na goli otok. In s tem bo vse prav, saj je to parlamentarna komisija in forumaš rename je državljan ?

A bivši udbovec in ovaduh Drago Kos pa s svojo firmo lahko brska po tajnih dokumentih NLB?

A res misliš, da je to v redu in bolj prav, kot pa da pregleduje parlamentarna komisija?

Če tako misliš, potem si malo usekan ali pa tudi bivši udbovec.

Še nekaj razmišljanj:

1. Kdo je pooblastil Praprotnika, da najame udbovca Kosa za to ritje po kreditnih mapah?

2. Sklepam, da Praprotnik ni kos svojemu delu, da mora najemati zunanje firme za delo, ki bi ga moral on opraviti.

3. Praprotnik zapravlja naš (davkoplačevalski) denar, s katerim smo drago sanirali NLB. Ta človek si ne zasluži svoje plače in bi ga morali takoj odpustiti.

4. Najprej pa bi morali nagnati Medjo, ki dopušča take rabote. Medja bo NLB zopet spravil v rdeče številke, mi pa bomo zopet sanirali.

5. Ne vem, kaj dela Nadzorni svet NLB? A se praskajo po ta zadnji in ne vidijo, da se tu ponovno dogaja rop davkoplačevalskega denarja?

Slovenski narod pa je tiho in s slastjo požira pravljice o visokih plačah Švedov.