Nenehno govorimo o visokih plačah na DUTB, ali so te plače zaslužene pa nič. Če so rezultati dobri naj bodo tudi plače DOBRE. Primerjati plače najvišjih politikov in ljudi, ki rešujejo kar se v naši skorumpirani in zlobirani državi rešiti še da, je neprimerno. Je pa tudi res, da plačo v vsakem podjetju nekdo podpiše da se lahko izplača in tako je tudi v tem primeru. Podpisnik za takšne pogodbein plače na DUTB, poračune za nazaj, visoke potne stroške itd je KDO ? O tem pa seveda NIČ.

"Izguba zaupanja....." - Če je že moral izgubiti zaupanje v vodstvo DUTB, mu je za tolažbo ostalo vsaj zaupanje v vodstvo UKC.

"Iz primerov, ki jih je vodila DUTB, se je jasno pokazalo, katera določila naše insolvenčne zakonodaje delajo težave upnikom, delajo težave za čim hitrejše prestrukturiranje, kje sistem ščiti dolžnika na račun upnika - sodna praksa pa se je hočeš nočeš morala ukvarjati in opredeljevati do rešitev teh težav, ki bi prej ali slej privedle do logike, da ima največji upnik v nesolventnem podjetju največ besede. Tega utegne biti konec. Pričakujemo spet generalno podporo zavlačevanju z insolvenčnimi postopki, nepravočasnim razglasitvam insolventnosti, nategovanju upnikov s prisilkami, ki ne odpravljajo insolventnosti, in podobnimi kuriozitetami. To se lepo ujema z gospodarsko rastjo - saj ni treba nič narediti!"
Jaz menim da sistem oziroma zakonodaja v Sloveniji ne ščiti dolžnika. Dolžnike ščitijo predvsem in izključno sodniki. Kako?
Pravna naziranja iz sodobne evropske zakonodaje, povzete v ZAKLJUČNEM POROČILU O REZULTATIH CILJNEGA RAZISKOVALNEGA PROJEKTA PRAVNE FAKULTETE MARIBOR: Izboljšava izvrševanja Zakona o gospodarskih družbah (Oznaka poročila:ARRS-CRP-ZP-2012-05/34), glede zaščite upnikov jasno razlagajo sledeče:
»2.3.4.2.3. Pravica zahtevati odškodnino
Tožbe proti članom upravljavskega organa (ali delničarju) lahko vloži družba. Skupščina mora sprejeti sklep, na podlagi katerega družba uveljavlja pravna sredstva (glej 1. odst. 364. čl. SEL).
Skupščina lahko sprejme tak sklep tudi potem, ko je družba začela z likvidacijskim postopkom.
Če je družba v stečaju, mora odločitev sprejeti stečajni upravitelj.
Odškodnina, ki je plačana družbi, gre v korist vseh delničarjev ali upnikov družbe. Če dejanje ali opustitev, ki je povzročila škodo, ni storjena proti družbi in s tem proti vsem delničarjem ali upnikom, ampak zgolj proti določenim delničarjem ali upnikom, lahko le-ti sami sprožijo postopek in zahtevajo odškodnino. Po drugi strani pa posamezni delničar ali upnik ne more
zahtevati odškodnine zase, če je bila škoda povzročena proti družbi, le-ta pa je zahtevala odškodnino, ki vključuje tudi škodo tega posameznega delničarja ali upnika. Družba ima prioriteto pred delničarji in upniki v zvezi z uvedbo postopka proti direktorjem ali menedžerjem glede izgube družbinega premoženja, poravnalni sporazum med družbo in med odgovornimi osebami pa je v normalnih okoliščinah zavezujoč za delničarje. Posledično morajo biti odškodninski zahtevki, ki so postavljeni samostojno in se pokrivajo z zahtevki družbe, zavrnjeni.
Če družba ne sproži postopkov, lahko posamezni delničar ali upnik vendarle zahtevata povrnitev škode, ki je nastala njima osebno.«
Takšna razlaga je zagotovo smiselna in učinkovito vključuje načelo pravičnosti. Prav tako pa takšna razlaga ne more biti v nasprotju z določbami ZGD oziroma ZGD-1 glede zaščite upnikov. Podobna je tudi razlaga iz hrvaške zakonodaje.
Zato je po mojem mnenju popolnoma nerazumljivo, da bi sodišča zaščitila dolžnike oziroma povzročitelje škode (ti imajo dejansko škarje in platno v svojih rokah ne glede na to, da so škodo povzročili tako kot zaposleni v družbi in kot člani organov družbe) upnikom. Upnik je v takšnih zadevah vsekakor šibkejša stranka. Če se v družbenih odnosih prepustimo vladavini Zakona močnejšega, potem sodišč niti ne rabimo.
Zato je po moje popolnoma nesmiselna navedba v zadnjem stavku 11. točke v sodni odločbi VSRS II Ips/2013: »Tožnik s tožbo zahteva povrnitev svoje lastne škode, zato njegov zahtevek nima ustrezne materialne podlage niti v določbah ZGD in ZGD-1«. Takšno stališče bi lahko pomenilo, da lahko gospodarska družba in njeni organi neomejeno oškodujejo svoje upnike (tako fizične osebe kot gospodarske družbe oziroma banke), temu oškodovanju pa botruje tudi država oziroma sodišča. Takšna oškodovanja upnikov so v smislu 74. člena URS zagotovo v nasprotju z načelom zagotavljanja javne koristi.
Dopuščanje neomejenega oškodovanja upnikov gospodarskih družb s strani države oziroma sodišč pa je zagotovo tudi v neskladju s 14. 22., 33. in 67. členom URS, še posebej pa je v tem primeru pomemben in smiseln 26. člen URS.

Zakaj vidve ne pišeta za BBC, ko imata že tako radi angleščino in spakedranke. Aja, ne znata uporabljati velike začetnice in ne pravopisa; kar je lepo razvidno pri pisanju na forum.

In kar zadeva tekst, je jasno, da tu ne more citi zmagovalca, saj vsi igrajo na isto vižo.

Zakaj v članku uporabljate angleško frazo "old boys", namesto da bi lepo po slovensko rekli udba ali zveza komunistov ali avantgarda proletariata ali socialna država ali ...?
Na ta način bi vas vsaj vsi razumeli.

[1012RASLX]
Nenehno govorimo o visokih plačah na DUTB, ali so te plače zaslužene pa nič. Če so rezultati dobri naj bodo tudi plače DOBRE. Primerjati plače najvišjih politikov in ljudi, ki rešujejo kar se v naši skorumpirani in zlobirani državi rešiti še da, je neprimerno. Je pa tudi res, da plačo v vsakem podjetju nekdo podpiše da se lahko izplača in tako je tudi v tem primeru. Podpisnik za takšne pogodbein plače na DUTB, poračune za nazaj, visoke potne stroške itd je KDO ? O tem pa seveda NIČ.

... čuj, podpisnik za takšne pogodbe in plače na DUTB, poračune za nazaj, visoke potne stroške itd. je bil točno toti Šved, ki so ga zdaj našutirali ... evo, in kolikor sem jaz razumel, so ga - jaz bi ga tudi - našutirali, ker se je iz cele Slovenije(!) dobesedno norca delal, kar pa Simoni in Petri očitno ni jasno oziroma sta Simona in Petra očitno zadovoljni, če se čisto vsaki Šved iz njune države norca dela ...

Vse kar znajo naši ljudje, strokovnjaki in profesionalci, smo že videli in ni potrebno ugibati ali bo sedaj kaj drugače.
Normalni državljani to že vejo, vendar so brez moči in v manjšini na volitvah.

"SLABE STRANI DUTB
• Arogantni in samovšečni, prav ti dve lastnosti pa sta denimo pokopali Volkswagen in sta po oceni Spiegla tveganje tudi za nemško industrijo."
• Očitki, da so poleg plač iz DUTB vlekli denar tudi prek svetovalnih pogodb v lastne žepe... 2,5 milijona evrov,"

Je potrebno še kaj več?

Bistvo prestrukturiranja je poslovno prestrukturiranje. Finančno prestrukturiranje je posledica poslovnega in temelji na poslovnem prestrukturiranju.
Se je sploh kaj zgodilo v Cimosu? Koliko novih projektov so dobili v zadnjem letu in koliko se jih je v tem letu izteklo? Kako kaže s projekti v prihodnjih letih? Cimos je v pasivi bilance stanja preselil vrednosti iz ene v drugo vrstico (ker je ostrigel dobavitelje so skupne vrednosti manjše). To so računovodska dela. DUTB bo lahko dobro prodal podjetja, če jih bo tudi poslovno saniral. To pomeni povečat EBITDA, kar direktno povečuje vrednost podjetja. Povečanje EBITDA za 1 milijon pomeni dvignit ceno za 6 milijonov - tako za oceno.

Zakaj že smo prodali Elan, ko se je ravno dobro pokazalo, da je uprava Elana sposobna, kar se bo v zelo poznalo pri EBITDA? Počakajmo na rezultate 2015.

Z drugimi besedami: Zamenjala se je samo "tovarišija".

....prodajajo nam muda za bubrege....

Finance so neprestano pljuvale po DUTB, sedaj pa, ko so jih nagnali, so jim milostno naklonili nekaj prijaznih besed. Res ne vem, čemu jadikovanje nad zmago 'old boys network'? Saj ste se na Financah dovolj trudili za to, mar ne?

Slaba banka je kot jedilni list v restavraciji. Kakšen je namen slabe banke? Da nam pomaga izbrati podjetja, ki bi jih želeli kupiti. Kakšen je pomen slabe banke? Da nam da informacije o možnih izbirah. Če ste v restavraciji v Turčiji in ne poznate niti ene turške besede vam jedilni list ne bo veliko pomenil, čeprav poznate njegov namen. Torej, imate namen brez pomena. Predstavite si nekoga, ki ne zna brati in ni bil nikoli v restavraciji. Jedilnik zanj ne bo imel pomena in ne bo rabil za noben namen. Jedilnik ima lahko fotografije jedi in si predstavite nekoga, ki namesto, da bi naročil jedi začne jesti fotografije jedi. Prav to se dogaja na slabi banki. Zamešana sta pojma pomen in namen slabe banke. Pomen in namen sta odvisna od vas v tem primeru od Mramorja, ki se bojuje z brezpomenskostjo je kot nihilist, ne verjame v nič, nima nobenih idealov, nima namenov, je pa zvest opciji, ki ga je nastavila na položaj. Z zamenjavo Nyberga, Mramor zapravlja naš čas in ne posluša Kiplingovega nasveta »vsako minuto življenja preteči z njim šestdeset sekund«. Mramor želi pojesti fotografijo slabe banke.

DOBRE STRANI DUTB

• DUTB je po našem mnenju od vseh državnih holdingov najbolj posegla v prakse tovarišijskega kapitalizma in jih ogrozila.

To je tudi glavni razlog za vse napade na DUTB.
Ker tulijo samo levi, je pač mogoče sklepati, da je DUTB posegla v njihove tovarišijske prakse. Na silo bodo nastavili spet svoje in prevzeli nadzor.
Mnogi člani F21 si bodo lahko oddahnili.

[1012RASLX]
Nenehno govorimo o visokih plačah na DUTB, ali so te plače zaslužene pa nič. Če so rezultati dobri naj bodo tudi plače DOBRE. Primerjati plače najvišjih politikov in ljudi, ki rešujejo kar se v naši skorumpirani in zlobirani državi rešiti še da, je neprimerno. Je pa tudi res, da plačo v vsakem podjetju nekdo podpiše da se lahko izplača in tako je tudi v tem primeru. Podpisnik za takšne pogodbein plače na DUTB, poračune za nazaj, visoke potne stroške itd je KDO ? O tem pa seveda NIČ.

Celovški dvori? Nokturno? Kje smo?

Bravo punci, tokrat pa sta zadeli bistvo. Vrhunska analiza in zelo dobro ter razločno napisan članek. Bo pa seveda nekatere temu primerno zabolelo. Upam da so vsaj nekateri na vladi to prebrali, bo pa zanimivo videti če bodo kaj od tega tudi upoštevali.

[maiale]
Zakaj v članku uporabljate angleško frazo "old boys", namesto da bi lepo po slovensko rekli udba ali zveza komunistov ali avantgarda proletariata ali socialna država ali ...?
Na ta način bi vas vsaj vsi razumeli.

Js jih zadnje čase imenujem Svaljkarska mafija in pa Neokomunisti.

[marijaalojzija]
Finance so neprestano pljuvale po DUTB, sedaj pa, ko so jih nagnali, so jim milostno naklonili nekaj prijaznih besed. Res ne vem, čemu jadikovanje nad zmago 'old boys network'? Saj ste se na Financah dovolj trudili za to, mar ne?

Točn tko. Njihovi dohodki niso bile na tapeti v Financah nič manj kot na RTVSLO. Glede na to kolk se je o tem govorilo in na splošno čez pljuvalo je bilo bolj ali manj vprašanje časa kdaj bo temni strani končno uspelo. Slovenska javnost se soglasno strinja, da naši politiki samo disciplinirano sledijo javnemu mnenju, ker jih drugače hitro odnese na smetišče zgodovine. Oblast v tej državi je v resnici v rokah medijev s katerimi je, kot se spet še enkrat kaže, še kako lahko manipulirati.

Oblast ni v rokah medijev, mediji so v rokah oblastnikov. Mediji samo žvižgajo kot oblastniki zahtevajo, raja pa na to vižo pleše. Tudi mafijski šefi ne morijo sami, za njih umazana dela opravijo najnižji v klanu, ki si domišljajo, da bodo zaradi tega napredovali.

Radikalni salonski komunisti uporabljajo svojo preizkušeno metodo. Prvo uporabijo izbrani strelski vod svojih medijev za ubijanje resnice, in degradacijo čemur sledi likvidacija.
Nastalo škodo z upravičenimi odpravninami, ki ne bodo majhne, bomo plačali davkoplačevalci.
Vladni kolhozniki bodo lahko spet nastavili svoj kader in z njim neovirano ropali državo.

LP
Tupamaros

In kaj je še značilno v tej, zame še dolgo nedokončani zgodbi. Pred pričakovanim finalom se je spet zgodil znan medijsko orkestriran linč proti tistim, ki so "trenutno" napoti kontinuitetnim omrežjem. Medijsko in politično so bila enostransko podana nekatera dejstva ter tudi zlonamerne insuniacije proti DUBT-u. Na koncu pa, kot je to že običajno oziroma obvezno, koalicijsko pristavljanje svojih piskrčkov preračunljivega Erjavca in gostobesedneža larpularista Židana, ko je bilo s strani zmanipulirane javnosti do vlade jasno zahtevano, s strani premierja pa potrjeno, da če dejstva držijo, je v zvezi s slabo banko in njenimi akterji nekaj treba takoj storiti.
Ne pozabimo izjave enega od tujcev v slabi banki, o spoznavanju, kako in na kak način se v Sloveniji finančne stvari dogajajo in odvijajo in da se tudi oni hitro učijo. Pa so se izgleda res hitro naučili , neumni res niso, nekatere stvari urejati tako čisto po slovensko, na nagrajevanje namreč, s tem da so pač dodali zadaj še eno ničlo ali pa krepko zvišali prvo.
In koncu bomo spet ugotavljali, kako se je tresla gora, rodila pa miš - po slovensko spet!

Rdeča banda vrača udarec kot vedno doslej, imperij in "zasebna" lastnina Titovih dedičev, "Novega razreda" po Djilasu, ostajata nedotakljiva. Fuj, podgane.

Izgubljeni pol-priložnosti 1990-92 in 2004-8 se ne vrneta več, ovčji možgani so sprani do TV bleščeče belega. Pravosodje, mediji, šolstvo, v tem vrstnem redu deluje vrhunsko organizirana in vodena vojska dedičev, nevidna ovčjim očem.

Še enkrat link na sliko mozaika, ki pove vse, ura in 17 minut pogovora s policijsko zaščitenim hrvaškim novinarjem Domagjem Margotićem, ki za slovenske mainstream medije na obstaja. Tisti, ki pogleda, razume zakaj.

www.youtube.com/watc...SFfq2J7xVg

[pregreha]
Oblast ni v rokah medijev, mediji so v rokah oblastnikov. Mediji samo žvižgajo kot oblastniki zahtevajo, raja pa na to vižo pleše. Tudi mafijski šefi ne morijo sami, za njih umazana dela opravijo najnižji v klanu, ki si domišljajo, da bodo zaradi tega napredovali.

Najbrž hočeš povedat, da je oblast v rokah "stricev iz ozadja", ki obvladujejo medije, ki obvladujejo politike. Ja, jaz sicer ne obtožujem menedžerjev Financ namernega delovanja (izpolnjevanja ukazov) saj za to nimam dokazov. Seveda je možno, da v resnici samo izpolnjujejo ukaze ampak tega ne trdim, ker bi blo to brez dokazov samo klevetanje.

Kje piše, da Finance izpolnjujejo ukaze?

Piše, da umazana dela delajo tisti, ki si domišljajo, da bodo zaradi tega napredovali po lestvici uspeha.

mene pa pri naši tranziciji moti ena stvar. Človek bi pričakoval, da ljudje, ki privatizirajo prejšnjo družbeno lastnino, da so vsaj toliko prisebni, da se po tem ropu poskušajo preleviti v legitimne kapitaliste.

Ampak NE, oni pokradejo družbeno lastnino, postanejo kapitalisti in še naprej prek medijev, osebno..., pridigajo komunizem. To je pa res preveč. In potem imamo brezposelne, brezidejne mlade, ki so jih ti tranzicijski veljaki (šole, mediji, ekonomija,...) povsem dezorientirali.

še v Rusiji je Putin, ki je bil KGB postal desen in slavi zdaj slavno rusko nacionalno zgodovino... Zato pa je pri nas tako kot je, škoda besed.

[INAZ]
DOBRE STRANI DUTB

• DUTB je po našem mnenju od vseh državnih holdingov najbolj posegla v prakse tovarišijskega kapitalizma in jih ogrozila.

To je tudi glavni razlog za vse napade na DUTB.
Ker tulijo samo levi, je pač mogoče sklepati, da je DUTB posegla v njihove tovarišijske prakse. Na silo bodo nastavili spet svoje in prevzeli nadzor.
Mnogi člani F21 si bodo lahko oddahnili.

"""Ker tulijo samo levi, je pač mogoče sklepati, da je DUTB posegla v njihove tovarišijske prakse."""

Točno to je vzrok, zakaj so režimski mediji sprožili tak stampedo proti vodilnim v DUTB.

Mramor je samo poslušni aparatčik in tudi nima jajc, da bi kaj samostojno ukrepal. Naredi samo tisto, kar mu strici naročijo.

Cerar pa še ni pogruntal zakaj je premier, mora še proučiti kaj so njegove naloge in pristojnosti. Da bi on kdaj kaj samostojno ukrepal? Ne se hecat.

Saj razumem Mramorja, prodal se je s slabo banko, da je lahko spackal skozi proracun.

Dober članek!
Samo še na TV pojdite, ker Finance so časopis za marginalce.

Ne "Old boys-i" temveč zagovorniki "nacionalnega interesa" kot so ga definirali med leti 2002 in 2004. To definicijo so vsebinsko prevzeli tudi "desni", če sem povsem natančen so prav "desni" postavili temlje za to definicijo z znamenitim Omanovim rekom iz začetka 90. let: " Ni važno če kaj zna, važno je da je naš". Konec koncev Janša je imel cel mandat časa ( 2004-2008) pa proti "nacionalnemu interesu" ni naredil nič, za farbanje svojih volilcev pa uporabil teater absurda imenovan "Boj proti tajkunom" ki se ga ne bi sramovala niti Ionesku ali pa Ibsen, največja svetovna avtorja tega literarnega žanra in podlog za gledališke igre tega žanra. In ta teater absurda bo trajal vse dotlej dokler bodo imeli v politiki večino ljudje, levi ali desni, ki jim je v male možgane vcepljen jugoslovanski socializem in Kardeljeva družbena lastnina, ker "nacionalni interes" kot so ga definirali in realizirali zgoraj imenovani " izvoljenci ljudstva" ni nič drugega kot klon jugoslovanskega socializma in Kardeljeve družbene lastnine. Zato vse, tako levim kot desnim, trenutno dogajanje na, z in okoli DUTB tudi pod razno ne odgovarja ker je njihova percepcija družbe takšna da politika vlada kapitalu ne pa obratno kot je normalno. Zaradi teh dejstev bomo, žal, še vsaj naslednjih 15-20 let statisti prej omnjenega tatra absurda v kombinaciji s Cankarjevimi Kralji na Btajnovi in dramo Za narodov blagor. Žalostno je samo to da so bila vsa ta literarna dela napisna že več kot 100 let nazaj mi pa še kar ponavljamo iste napake in se iz lastne zgodovine nismo naučili popolnoma nič.

jaz kot davko plačevalec, plačujem tem ljudem plačo. moje zaupanje so zgubili, in prosim da se spokajo in gredo. odpoved mi pa naj izročijo osebno.

hvala in lep dan

[51b4]
jaz kot davko plačevalec, plačujem tem ljudem plačo. moje zaupanje so zgubili, in prosim da se spokajo in gredo. odpoved mi pa naj izročijo osebno.

hvala in lep dan

Ti kor davkoplačevalec se pritoži pri Uberkralju vseh kraljev umskih palčkov. Najprej se pritozi pri Brdavsu, ki je Kralj umskih palčkov pri SD in nato po vrsti naprej. Tako boš počasi prišel do Kralja umskih palčkov Lunatikov in on ti bo sigurno pomagal.

Če pa še to ne bo pomagalo, se pa pritoži pri Kahlu, Kralju umskih palčkov Desusa, ta pa ti bo svetoval, da se obrni na Uberkralja vseh Kraljev umskih palčkov.

Moje zaupanje je Uberkralj izgubil že pred več kot 30 leti, pa ta še vedno šari po slovenski politiki in vleče dodatno penzijo za neke posebne zasluge.

Stalno se pritožujem proti njemu, pa nič ne pomaga.

[pregreha]
Kje piše, da Finance izpolnjujejo ukaze?

Piše, da umazana dela delajo tisti, ki si domišljajo, da bodo zaradi tega napredovali po lestvici uspeha.

Aha razumem, da si na primer s pljuvanjem po slabi banki nekateri poizkušajo dvigovat ugled. Ne glede na to kolk in čigavih novih poslovnih grobov spet izkopljejo s foušarijo.