Strani: 1

FIN-385863 sporočil: 6
[#2553021] 30.09.15 23:21
Odgovori   +    22
A ni to, da se država ukvarja s predpisovanjem, kako naj podjetje številči zaporedje računov že malo bolano?
0513ANITO sporočil: 10.823
[#2553033] 01.10.15 07:11 · odgovor na: FIN-385863 (#2553021)
Odgovori   +    10
Luda kuča.
anon-343346 sporočil: 396
[#2553078] 01.10.15 10:00
Odgovori   +    5
PA kdo se dela norca iz koga. Poglejmo tehnične podatke. Imamo širino nekega lista ali računa in vsebino. Na njem je recimo neka širina prostora za številko računa. Ko mi napišemo nekaj znakov je širina tega prostora ob upoštevanju razločnosti številke prostor zapolnjen. Torej sedaj naj bi bilo še več številk na istem prostoru in posledično pomeni, da bo potrebno spremeniti vse podatke in konstrukcije računov ob upoštevanjui velikosti pisave. Ko seštejemo vse skupaj bomo videli, da bo potrebno pisavo zmanjšati na najmanjšo možno mero. Kdor vsaj malo zna pisati na računalnik in recimo na širino 2,5 cm spraviti čimveč oznak, ki bodo čitljive natančno ve, da je črka, številka in oznaka zasedejo neko širino. Tudi Slovenska abeceda ima neko obliko. Zato vidim v tem primeru sila zanimivo znanje predlagatelja in nepoznavanje recimo črk, katere imajo recimo velikost 12 ali 14.
ZAto se ne čudim, če gremo v maloro, saj je pravilno navedeno, da se bodo stroški povečali enormno in rezultat bo negativen. Samo ta članek natančno opisuje kje se bodo stroški povečali in tukaj več ni 100% ampak gre v 500%, saj bodo morali vsi izdajatelji spremeniti obliko računov, če hočejo upoštevati velikost pisave za številko računa. Če bomo pa zmanjševali pa vsi vemo, da na pod določeno velikost se tudi kvaliteta izpisa zmanjša. VSe zgoraj navedeno ve vsak, ki je računalniško pismen. Prosim pa, da me na zgoraj navedeno popravite, če ste slučajno drugačnega mnenja.
anon-343346 sporočil: 396
[#2553081] 01.10.15 10:07 · odgovor na: FIN-385863 (#2553021)
Odgovori   +    2
[FIN-385863]
A ni to, da se država ukvarja s predpisovanjem, kako naj podjetje številči zaporedje računov že malo bolano?

Res je. Tukaj so dokazali, da se bodo stroški povečali na več kot 500%. Če gledama recimo širino nekega zapisa računa sedaj, vidmo, da ob upoštevanju te varjante je potrebno dati več oznak na isto mesto, kar pomeni, da je potrebno račun tehnično predelati, da bo ustrezal temu, kar je navedeno. To pa potegne za sabo predelavo vsega. TAko se stroški povečajo na več kot 500%. Sam pa dobro veš, da črka neke velikosti ima neke mere. ČE imaš preveč oznak tudi program nemore spraviti na isti prostor kot sedaj več oznak. ZAto se ne čudim, če imamo takšen kader, ki nima stika z realnostjo.

Z prej navedenim se popolnoma strinjam in tukaj gre za ustvarjanje zasluškov podjetjem, ki so lobirali za davčne blagajne, da bi jih lahko čimveč prodali. Saj vsi vemo, da je pri večjih naročilih pač malo več popusta.
anon-347166 sporočil: 247
[#2553122] 01.10.15 11:33
Odgovori   +    1
No ja, ni dlih neka znanost ali pa problem za implementirat.
anon-250483 sporočil: 357
[#2553154] 01.10.15 12:41
Odgovori   +    5
Več bo nekih številk na računu, bolj bomo kupi zmedeni. Predlagam, da bi bilo potrebno uzakoniti poleg blagajn obvezno nudenje povečevalnih stekel kupcu, da bo lahko pregledal račun.
mutla sporočil: 602
[#2553207] 01.10.15 14:18 · odgovor na: FIN-385863 (#2553021)
Odgovori   +    0
Malo?
jurekzu sporočil: 117
[#2553343] 02.10.15 09:50 · odgovor na: mutla (#2553207)
Odgovori   +    2
FUrs-ovci so prFUknjeni.
Pa koji k*rac njih briga, kako številčimo račune in avanse in dobropise?
Glavno, da grejo številke po vrsti.
Po njhovo bi zdaj spet vse morali v isti koš metat.
Si kar predstvaljam računovodkinjo, ki bo konec meseca papirje pregledovala.
"Pi**da, spet so mi pozabili račun št. XX-YY-00666 dat zraven."
"A ne, pi*da, to je avans, je na drugem kupu."
"Manjka mi še številka XX-YY-0999. Pi*da, a je to račun al je avans al dobropis al kak četrti ku**ac".

Pa tisto "bodo potrebni samo manjši popravki v programih".
KU**AC!!!!
Polje za številko računa je bilo zdaj recimo 10 mestno, kar je bilo vrh glave pa še malo prek.
Zdaj pa ga je treba povečati na recimo 20 mest.
Pa tudi na predračunih, pa na dobavnicah, pa v naročilih, pa v glavni knjigi, pa vse povezave, pa na nekaj 1000 izpisih, pa preverit vse postopke, pa analize, pa začasne tabele, če je kje še kakšna omejitev na 10 znakov.

JE*I SE FURS!!
jurekzu sporočil: 117
[#2553346] 02.10.15 10:01 · odgovor na: jurekzu (#2553343)
Odgovori   +    1
Predlagam, da se določi še, da mora v številki računa tretji znak z leve biti vedno "X", razen če je pred tem znakom znak "0", potem mora tretji znak biti "Z", razen če je zaporedna številka manjša od 100, potem je zaradi širine potrebno dodati "ZZ".

Kazen pa seveda vsaj 25.000€, za posamezen račun, bodo že videli ti packoni podjetniški, ki nam odžirajo težko predpisane "Z"-je.
anon-388190 sporočil: 2
[#2562803] 13.11.15 15:49
Odgovori   +    0
čas vnosa: 13.11.15 14:20
Obstaja tudi generator internih aktov:
www.colorhit.si/Inte...rator.aspx

Pa bo mogoče malo lažje... :-)

Strani: 1