Ni pomembno, a neka nelogičnost se mi kaže. Leta 1996 je bil gospod star 16 let. Bi bil pravilnejši vrstni red, da se je leta 1996 zaposlil pri Daimlerju in doštudiral na fakulteti za avtomobilsko tehniko? Ali morda kako drugače?

ne me j****t. Uspel? V Nemčiji hodi v službo in to je to. Kaj sem potem jaz uspel v Sloveniji ker hodim v Službo? V tujini uspel je Lešnik ne pa tale model...

[valsidalado]
> [0530Ru1]
> Ni pomembno, a neka nelogičnost se mi kaže. Leta 1996 je bil gospod star 16 let. Bi bil pravilnejši vrstni red, da se je leta 1996 zaposlil pri Daimlerju in doštudiral na fakulteti za avtomobilsko tehniko? Ali morda kako drugače?

Odvisno od tega ali mora nekdo avtomobilsko tehniko šele vzpotaviti ali pa je že vzpostavljena. Znanje se prenaša v prakso na več načinov. (Teorija je praksa - je skoncentrirana praksa, pa ne samo tista praksa, ki jo na koncu uporabljaš, pač pa tudi potencialna praksa, ki jo še sploh ne; seveda pa ni treba stika med prakso in prakso prekinjati in delati iz tega nasprotij, kot tudi ti na nek način sedaj pa počneš).

Vse je odvisno od razvitosti prakse (!), če malo bolje pomisliš. Nič ne pade z neba, tudi bolj razvita praksa ne. Lahko se pa greš tudi cargo cult, neko proizvodnjo, ki to niti ni; lahko se greš pa tudi redistribucijo kapitala naprej, tako da po socialistično javni kapital najprej prihvatiziraš (ga v utavi šenkaš nad-upraviteljici Državi in šenkuješ avtomatično tudi naprej), potem pa tako prihvatiziranega po kvazi kapitalistično privatiziraš (redistribuiraš). V tem ni dodanega dela, pa oprosti.

Pomisli kdaj vsaj na to, če pri nas (zaradi ustave, v kateri država kot celota, družba torej oz. gopodarstvo nima svoje lastne in od Države kot subjekta nad-upravitlja ločene identitete lastnika in od upraviteljev ločenega konta)... čepri nas upraviteljica Država lahko državi (del celoti) sploh preda NOVE javne investicije, amortizacije, kupnine, vračila kreditov ipd. Ali lahko sploh kaj IZPOSOJENEGA vrne v kak investicisjki sklad, ki še ne bi bil last upravitelja ? Ne more (!), če ti lahko malo pomagam pri odgovoru ...

Pa ni štos sedaj v tem, da je treba zato pivahvatizirano pospešeno privatizirati dalje. Ker s tem ničesar ne rešiš, ničesar. Le olje na ogenj ves čas prilivaš, si kao neo-liberalen, v resnici pa neo-radikalen naprej. Ker socializem je vsaj v ZDA še vedno DESNI oz. radikalni sistem, neprava levica (naši mediji jo tlačijho pa na levo, kamor seveda tlači socialist tudi sam sebe, da bi lažj kapitalize uničil, izpodriva kapitalistične liberalce) - in mi kapitalistično liberalne levice v resnici sploh nimamo. Imamo samo take, ki liberalno živijo zaradi svoje skrajne radilkalnosti, pa nič drugega. To pa zato ker v ustavi ne priznamo in ne ščitimo države pred latno Državo kot subjektom upraviteljem. Ne sme pa pri tem biti lastnik in upraviteklj jkar eno in isto, kar je bil pa v socializmu. ZRN družbo prizna - da se jo loči od upraviteljie Države: 'Javni kapital je zasebni kapital Davkoplačevalcev' (so davkoplačevalci kot celota, vsi davkoplačevalski subjekti vseh časov kipaj, od Države ločeno opredeljen subjekt lastnik; vsaj načelno; če ne do konca, bi pa tako moralo biti).

wtf...

kaj ima tvoje bluzenje veze z dilemo, ce se je Tomec najprej zaposlil pri Daimlerju in potem dostudiral, ali obratno?!?

Cestitke mlademu gospodu!
Zahvali se lahko starsem,v Prekmurju bi z enakim zanimanjem propadel.
Okolje je tam bolj prijazno do Romov kot Strovnjakov,katerega koli kova.