Če gremo v internet, potem nas lahko izrinejo iz njega.

Operaterji sem, operaterji tja. Kaj pa tisti, ki financirajo to gonjo proti operaterjem? Imajo morebiti oni kaj od tega? Visa, Ford, Bank of America, npr.? gizmodo.com/report-c...1659123688

Analogija bi bila taksna: ker je internet postal javno omrezje, tako kot javne ceste, si predstavljajte, da bi neko podjetje, recimo transportno, lahko placalo upravljalcu cest (npr. DARS) da imajo njegovi tovornjaki vedno prednost. Lahko prehitevajo tam, kjer ostali ne smejo, lahko vozijo z 20 km/h visjo hitrostjo od vas, in tako naprej.

In dovoljeno jim je, da cesto enostavno zaprejo in jo uporabijo za svoje parkirišče igrišče, kar se v Sloveniji redno dogaja. Ne toliko s cestami, čeprav tudi, kot z državnimi podjetji.

Ah, proti zlobnim operaterjem (ki so v izgradnjo omrežja vložili stotine milijard) se bojujejo male garažne fime, ki rabijo vso možno zakonsko zaščito (Google, Apple, Microsoft, Amazon, Netflix...).

To je popolnoma enako, kot da bi privat firma zgradila avtocesto, potem pa bi od nje prevozniki zahtevali, da za svoje vlačilce plačujejo enako kot osebni avtomobili...

[favh]
Operaterji sem, operaterji tja. Kaj pa tisti, ki financirajo to gonjo proti operaterjem? Imajo morebiti oni kaj od tega? Visa, Ford, Bank of America, npr.? gizmodo.com/report-c...1659123688

Gdo govori o kakšni gonji proti operaterjem. Vedno so lobiji na obeh straneh.

Nevtralnost interneta pa je pomembna.

[dz1975]
To je popolnoma enako, kot da bi privat firma zgradila avtocesto, potem pa bi od nje prevozniki zahtevali, da za svoje vlačilce plačujejo enako kot osebni avtomobili...

Saj navadni ljudje plačujemo. In nočemo, da nam zdaj en telekom omejuje promet od različnih strani, ki jih gledamo.