V Sloveniji so kazni za prometne prekrške v osnovi previsoke. Razen tistih najhuših : vožnja v močno vinjenem stanju, ...

Revščina je narasla do te mere, da je potrebno spremeniti strategijo plenjenja brez ugovorov in pritožb.

Stroškovna meja zaradi napadov inkasantov v grmovjih bo na takšnem nivoju, da tudi nedolžni si ne bodo upali tvegati z nepravno državo. 1/3 deluje v demokracijah, ne v socialističnih laboratorijih.

Končno. Tudi tujina pozna podobne rešitve. Še vedno pa bodo naše kazni precej višje.

[klaramala]
V Sloveniji so kazni za prometne prekrške v osnovi previsoke. Razen tistih najhuših : vožnja v močno vinjenem stanju, ...

Kako pa imaš lahko višjo kazen od odvzema vozniške? In očitno je, da še nisi videl močno vinjenega voznika med vožnjo - takšen voznik se komaj premika. In če dalje gradiva na tvoji predpostavki - npr. uporaba mobitela med vožnjo je enako nevarna - ali naj kazni za podobno nevarnost izenačimo? Ali pa se gre samo za različno percepcijo?

[cuzek7]
Pri nas je problem ker to zakonodajo pripravljajo kamen koti. Če v sosednji Avstriji prekoračiš hitrost izven naselja za 35 km/uro plačaš kazen 25 € kaj pa pri nas 250 € in koliko kazenskih točk. Pri njih ne dobiš tako hitro kazenskih točk .imaš na voljo večjo kazen brez kazenske toč kolikor mi je znano. Avstrijci imajo povprečno 8000 € plače pri nas 1100 € .Pri njih kazen 250 € pri nas ??? in še točke. Morajo dati pri nas popust tudi na ročke če takoj plačaš kazen.

Ja, ampak avstrijci se tudi ob nizjih kaznih vedejo bolj disciplinirano, balkance pa je pac treba mlatiti z visokimi kaznimi, da razumejo da se pi omejitvi 90 pac ne vozi 125 km/h.

[Skippy]
> [klaramala]
> V Sloveniji so kazni za prometne prekrške v osnovi previsoke. Razen tistih najhuših : vožnja v močno vinjenem stanju, ...

Kako pa imaš lahko višjo kazen od odvzema vozniške?

Arest?

[cuzek7]
Avstrijci imajo povprečno 8000 € plače pri nas 1100 € .

No, no. Ne pretiravaj s napačnimi podatki

V zakonodajo vpeljujemo italijanski zgled. Takšna je tudi rešitev - ponte rosa. Lahko kalkuliraš in plačaš eno tretjino, dve tretjine ali celo globo.

Uklonilni zapor je bil odpravljen s strani Ustavnega sodišča. Ni mi jasno, kako bo zakonodajalec ponovno vpeljal zapiranje ljudi v zapore zaradi prometnih prekrškov, če je Ustavno sodišče enkrat že reklo, da to ni dopustno.

No, pri primerjavi povprečnih plač z Avstrijo, si pa le pretiraval, ali ne? Povprečna plača v Sloveniji je 1003 EUR neto in to povprečje v Avstriji še zdaleč ni 8-krat večje.

Po moje še en zakon kateri ščiti bogate,revež je že zdaj poplačal svoje dolgove ,edino premožni divjaki iščejo luknje v zakonu.Naredite zakon da se bodo prekrški plačevali po višini OSEBNEGA DOHOTKA.To pa ne bo šlo ker otroci premožnih vozijo hitre avtomobile in kršijo prometne predpise.Mislim da pred pravico nismo vsi enaki.

[finigospod]
Uklonilni zapor je bil odpravljen s strani Ustavnega sodišča. Ni mi jasno, kako bo zakonodajalec ponovno vpeljal zapiranje ljudi v zapore zaradi prometnih prekrškov, če je Ustavno sodišče enkrat že reklo, da to ni dopustno.

Uklonilni zapor je kazen, ki se je uporabljala v primeru če kazen za prekršek ni bila plačana, ne pa za sam prekršek.

[bc123a]
Ja, ampak avstrijci se tudi ob nizjih kaznih vedejo bolj disciplinirano, balkance pa je pac treba mlatiti z visokimi kaznimi, da razumejo da se pi omejitvi 90 pac ne vozi 125 km/h.

Ma ja, jaz sem v Avstriji nekoč sicer po res pregledni 4 pasovni mestni vpadnici vozil zakonskih 70 (+5 tolerance). Da ne omenjam, kako so me iztrobili vsi po vrsti.

[mborsic4]
Po moje še en zakon kateri ščiti bogate,revež je že zdaj poplačal svoje dolgove ,edino premožni divjaki iščejo luknje v zakonu.Naredite zakon da se bodo prekrški plačevali po višini OSEBNEGA DOHOTKA.To pa ne bo šlo ker otroci premožnih vozijo hitre avtomobile in kršijo prometne predpise.Mislim da pred pravico nismo vsi enaki.

Piše se DOHODEK in ne dohotek, med večjimi kršilci na dolenjskem so cigani, ki uradno nimajo nikakršnih dohodkov, vozijo pa avtomobile kakršnih si povprečen Slovenec ne more privoščiti, poleg tega imaš v celi Slo. kar precej mutibaričev, ki vozijo avtomobile večjih vrednosti, uradno pa so seveda na sociali, pa me zanima kako boš njih oglobil ?
Tega komunističnega nakladanja o bogatih in revežih ima človek že počasi dovolj- če se zaradi objestnosti vame zaleti norec, bom v kolikor seveda ostanem cel, nalomil enako tako reveža kot bogataša ker me kratko malo en k. briga njegovo materialno stanje, ko je v igri varnost tako mene kot tudi ostalih normalnih udeležencev v prometu...

Uklonilni zapor je bil odpravljen s strani Ustavnega sodišča. Ni mi jasno, kako bo zakonodajalec ponovno vpeljal zapiranje ljudi v zapore zaradi prometnih prekrškov, če je Ustavno sodišče enkrat že reklo, da to ni dopustno.

Ne gre za uklonilni zapor pač pa nadomestni, s katerim kazen odplačaš, pri uklonilnem pa je nisi, ampak si bil zaprt kar tako.

[mborsic4]
Po moje še en zakon kateri ščiti bogate,revež je že zdaj poplačal svoje dolgove ,edino premožni divjaki iščejo luknje v zakonu.Naredite zakon da se bodo prekrški plačevali po višini OSEBNEGA DOHOTKA.To pa ne bo šlo ker otroci premožnih vozijo hitre avtomobile in kršijo prometne predpise.Mislim da pred pravico nismo vsi enaki.

Vsa beda slovenske favsije....

180 ur x 10,5 € = 1.890 €

To je 3x več kot mnogi zaslužijo, če službo sploh imajo.
Ne vidim nobenega razloga, da bi ti "reveži" sploh kdaj plačali kakršnokoli kazen, saj bodo - če jim bo sploh kdaj uspelo nabrati 420 € globe (to je 10 manjših prekrškov) s "koristnim" delom zaslužili 3x več oz. bodo deležni brezplačnega penziona po slovenskih zaporih, za katere je dobro znano, da imajo bistveno boljši standard kot marsikje v okolici.

Ja, ampak teoretično si lahko "sedel" zaradi neuporabe varnostnega pasu. Je to normalno? Si želimo živeti v tako represivni državi?

Na jugu bi rekli, isto s... drugo pakovanje. V vsakem primeru se znajdeš v zaporu, ali ne?

Je razlika, ali si v primeru A se kar dolzan, v primeru B pa ne.

[finigospod]
Ja, ampak teoretično si lahko "sedel" zaradi neuporabe varnostnega pasu.

Dobro, naj bo po tvoje. Ne bom cepil dlake.:-)

Je to normalno? Si želimo živeti v tako represivni državi?

Ne, ni. In - ne.

Jaz sem predlagal zapor za močno vinjene voznike.

[rub15]
> [finigospod]
> Ja, ampak teoretično si lahko "sedel" zaradi neuporabe varnostnega pasu.

Dobro, naj bo po tvoje. Ne bom cepil dlake.:-)

> Je to normalno? Si želimo živeti v tako represivni državi?

Ne, ni. In - ne.

Jaz sem predlagal zapor za močno vinjene voznike.

... čuj, kaj pa tisti vozniki, ki so se pira ali pa šnopsa nažrli in se vozijo, ker ne morejo hodit ? ...

P.S.: vinjen namesto pijan je samo še ena budalaština fensi kreatorjev novokomponirane slovenščine ...

[najobj]
> [rub15]
> > [finigospod]
> > Ja, ampak teoretično si lahko "sedel" zaradi neuporabe varnostnega pasu.
>
> Dobro, naj bo po tvoje. Ne bom cepil dlake.:-)
>
> > Je to normalno? Si želimo živeti v tako represivni državi?
>
> Ne, ni. In - ne.
>
> Jaz sem predlagal zapor za močno vinjene voznike.

... čuj, kaj pa tisti vozniki, ki so se pira ali pa šnopsa nažrli in se vozijo, ker ne morejo hodit ? ...

P.S.: vinjen namesto pijan je samo še ena budalaština fensi kreatorjev novokomponirane slovenščine ...

Imaš prav, moja napaka, s sklonjeno glavo sprejemam partijsko kritiko.:-)

Torej - "pijane voznike".

Evo, sva se poenotila. Zapor, torej za res najhujše prekrške in ne za vse kar počez.

Poslušaj, v primeru A si res še dolžan, a vprašaj se, kdo je po prestanem uklonilnem zaporu globo še plačal? Uklonilni zapor je bil določen, ker prekrškar globe ni poravnal prostovoljno in, ko ukrepi prisilne izvršbe niso bili učinkoviti. Govorimo torej o neizterljivih prekrškarjih. Uklonilni zapor je lahko trajal najdlje 30 dni in kasneje je globa lepo zastarala. Res je, teoretično bo sedaj drugače, a prekrškar bo vseeno v zaporu in se verjetno ne bo spraševal o tem, ali mu bo kasneje globa zastarala ali jo je na ta način odslužil. Zanj je enako. V obeh primerih bo v zaporu.

[kekez]

Ma ja, jaz sem v Avstriji nekoč sicer po res pregledni 4 pasovni mestni vpadnici vozil zakonskih 70 (+5 tolerance). Da ne omenjam, kako so me iztrobili vsi po vrsti.

Avstrijci v resnici ful divjajo. Samo z avtocest je potrebno iti, kamor pa povprečni Slovenec le redko zaide. Nazadnje smo se v koloni po glavni cesti vozili 130 km/h na omejitev 100 km/h.

[finigospod]
Evo, sva se poenotila. Zapor, torej za res najhujše prekrške in ne za vse kar počez.

Kakšen kriterij točno pa boš uporabil? Obstaja pač razlog, da tega v resnici nihče ne počne. Četudi kdo po pomoti (beri: zavoljo ljudstva) zapiše v zakon.

[Skippy]
> [finigospod]
> Evo, sva se poenotila. Zapor, torej za res najhujše prekrške in ne za vse kar počez.

Kakšen kriterij točno pa boš uporabil?

Močno pijani vozniki. To bi bilo potrebno kriminalizirati.

Obstaja pač razlog, da tega v resnici nihče ne počne. Četudi kdo po pomoti (beri: zavoljo ljudstva) zapiše v zakon.

Razlog, da pijani vozniki še ne sedijo je v tem, da se šteje vožnja v pijanem (ali pa na drugih substancah) stanju za kavalirski prekršek.

Kriterij bi lahko bil višina globe. Npr. če je globa višja od 1.000 EUR sledi tudi zaporna kazen. Sicer sam nisem zagovornik zapornih kazni za CPP. Nekako se mi zdi, da v zapor le spadajo klasični kriminalci.