Torej katera cenitev je pravilna, kateri lahko verjamemo. Očitno pa se spet kaže, da gre za poskus medijske manipulacije in napada na JJ.

Prihod sotone se je dokazano zgodil , edino , ki lahko premaga zlo je bitka rdečih vernikov in njihovih glasnikov (vsi slovenski mediji, kvazi družbene neodvisne skupine kvazi intelektualci ......).
Verjetno bo zadeva Patria zastarala pa se že v naprej spušča malo več pritiska v kotel, da bo v kotlu ostalo vsaj pritiska za še en majhen murgeljski prdec.
Milijarde , milijoni so odfrčali iz Slovenije, sloveceljni pa lovijo nekaj tisoče in do nekaj sto €, ki naj bi pristali v Janševih rokah. 20 let sodnih postopkov in do sedaj še ena stvar ni bila dokazana (Patria, orožje, drevesnica, klinika, wc papir plačal s kešem....).
Bebava lačna raja pa kot hipnotizirana še vedno veseli kakšne takšne kosti, da vsaj nekaj prigriznejo in da se preglasi kruljenje trebuščkov..
Evo naj vam tekne nova kost, ne pozabite če dobro zagrizete lahko pridete tudi do kostnega mozga. V tem primeru je potrebno paziti tudi na zobe.

... konec lanskega leta? Dokument sodnega cenilca je datiran z dnem 10.2.2015.

V Trenti je gotovo cena 10 evrov na meter zemljišča, če se upošteva rušenje ruševin pa sploh, je ob 1,5 ha velikem zemljišču, vrednost 150.000 evrov, kot bi rekel keks.

Ne vem od kod in zakaj 17.000 evrov. A je likvidacija tako draga, da je nepremičnina zato tako poceni. Jaz jo kupim za 17.000. Kuku. Lep dan.

zanimiva cenite, me prav zanima, če bi jo jaz navaden beden davkoplačevalec dobil za ta denar, bo treba it na dražbo

Imamo dve cenitveni poročili, ki sta ju sestavila domnevno sodno zaprisežena cenilca. Eden od njiju mora takoj izgubiti licenco, ker je zavestno cenil napačno. Se mi kar dozdeva katero poročilo je to v kontekstu 25-letnega boja proti Janši.

me zanima kateri od vas komentatorjev nad mano bi bil pripravljen plačati "dobiček investitorja" v višini 10% kot pribitek na vrednost zemljišča !

Takšna kategorija, če je že uporabljena bi morala biti kvečjemu odbitek vrednosti, saj "investitor" pričakuje dobiček od posla , ne pa da zanj plača še premijo...

dodatek:


G. Nahtigal v poročilu na strani 14 navaja, da je vrednost podana z zadržkom in pod predpostavko, da sta bila v letih 2005-2006 objekta še primerna za uporabo.

Mimogrede, sodno poročilo pravzaprav tudi ni poročilo o "tržni vrednosti" skladni z mednarodnimi standardi - gre za "izvedeniško mnenje".


Tukaj se "spopad" konča, saj je osnova za oceno povsem druga. Poročil itak nikoli nihče ne bere (niti sodstvo), vsi gledajo samo številke...

ja lol klasičen nateg, ki se je pred leti dogajal in se verjetno še...imaš zemljo, pripelješ svojega cenilca, ti oceni, imaš dobre zveze v firmi ki ti dela uslugo, ali v banki bančnika ki ti to požegna in ti da kredit.....na koncu pa banka v portfelju polno praznega, podrtije za 0,5 mio........davkoplačevalci pa plačujemo dokapitalizacije, stečaje, licitacije....klasičen primer kriminala, pohlepnih političnih struktur, sprevženo dejanje majhnega človeka.

Kdor vsaj malo pozna pokrajine vidi, da so cene izredno male. Nihče noče kupiti bogu za hrbtom. Zato pa smo padli tako nizko. Sam menim, da je strošek postavitve mustu, popravilo hiše in ureditev okolice strošek 110.000,00€. Tukaj je všeto tudi, da je potrebno plačati delavce. Tako, da je realna cena res 17.500,00€ in nič več. PA še tisti, k i je prodajal je lahko vesel, da je sploh prodal.
JAz predlagam, da tisti, k itrdi, da je več vredno naj da 90.000.00€ in po njegovem še bo profitiral. Sočasno pa mu prepovedati prodajo naslednjih 20 let.
ZAto me zanima koliko se bo našlo teh.