Tini M. & Co. iskrene čestitke
za premišljeno sodelovanje v
Adria Mobil-ovo tržno vojevanje !

Obilo vsestranskega uspeha vsem
sodelujočim, na špici delujočim !

Sodražan

A so ti »Dolejnci« še sploh živi? Čudno, čudno...
Strokovnjaki s Financ, še posebej vrhunsko novinarsko pero Petra Sovdat, so namreč Adrio Mobil že kar nekajkrat razglasili za upehano in s strani ACH popolnoma izsesano firmo, ki si zasluži boljšega lastnika. Adria Mobil, ki je po podatkih 2013, 2014 so bili precej boljši, letos pa v polletju +28% (včeraj prebral na Siol.net, vse ostalo povzeto iz časopisov in AJPESa) po Petrinem raziskovalno-matematičnem projektu vredna le 2 letna dobička.

Odlično Adria Mobil, odlično adriamobilovci!
In takšne rezultate dosega ob tako mačehovskem obnašanju "nepravega" lastnika!!!

Sram naj bo Petro in ostale, ki brez znanja pišejo o temah, ki jih niti v sanjah ne razumejo.
Pa še nekaj linkov, ko sem o tem že pisal, razkrival visoko moralno integriteto pišočih in predvsem razgaljal njihovo neznanje ali odgovarjal podobnim »zanesenjakom«:
forum.finance.si/?m=...092&single
forum.finance.si/?m=...321&single
forum.finance.si/?m=...958&single (v tem zadnjem pa se lahko odpeljete še malo dalje v zgodovino)

Jaz sem rigelnik. Mali z malo začetnico. :)
Pol pa zlo slabo cuzajo, da firma kar raste in raste in se širi. Ena najbolj propulzivnih na sončni strani Alp.
Jebeš, še tajkuni niso več kar so bili. Niti ene firme več ne znajo spodobno uničiti. Ah, ti časi Bineta, pa Igorja in Boška... Novinarjem in butcem po forumih se že kar kolca po njih. So imeli vsaj o čem pisati in strašiti ljudi.

In vedno ima vsaka firma za seboj nekoga, ki cuza ali vsaj okolica misli da cuza...
To o cuzanju tajkunov je že ponarodelo kot ono o delovnih Slovencih. Vsi o tem govorijo, a ga nihče ne najde - delovnega Slovenca namreč.

Povem ti, da bi se ACH že zdavnaj sesedel, če ne bi imel Adriemobil.

Tu se pa v celoti strinjava. Z majhnim doklicem - v zadnjih letih, ko so ostale naložbe ACHja imele probleme. Nekoč pa so te naložbe pomagale financirati razvoj ACHja. Najbrž delno tudi nakup AM.

Ja, saj zato pa ima lastnik firmo, da od nje dobiva denar. Pregledno in skladno z zakonom. Da to preverja, pa imamo FURS in ostale državne institucije.
A sem mogoče kaj spregledal? Ali pa se gremo biznis zato, da so zadovoljni vsi deležniki razen grdega podjetnika/kapitalista? Prvo pa morajo biti seveda zadovoljni in zadovoljeni strokovnjaki s FDVja. Toliko pljuvanja po vseh in čez vse, sami pa imajo popolnoma neurejen ceh. Sami prekerci. Tako rekoč sirote, ki se s pljuvanjem in svinjanjem prostituirajo svojim lastnikom ali še slabše, naročnikom iz ozadja.

S pisuni in FDVjevci nisem mislil tebe ampak novinarski ceh skoraj v celoti.
Pa še to, zmeraj prevzeta družba financira nakup sama sebe. Le da v štartu prevzemnik zagotovi sredstva samostojno. V tujini preko SPV največkrat kar z obvezo zastave tarče oz. njenega premoženja oz. kar tarča direktno prevzame vračilo dolga, ki ga je mama najela za prevzem (mama spoji SPV s tarčo in s tem prenese kredit direktno na tarčo). Vse običajno takoj po prevzemu (že kar isti dan). Pa jih imamo grde tuje kapitaliste. Naši tajkuni jim še do gležnjev ne segajo.

...in to bistvo je bilo tudi v SLO pri vsaj 95% vseh prevzemov zagotovljeno.
Tudi in kako so si zagotovili, magari na lepe oči kot Bine, je nebistveno.
Pa so FDVjevci in raja vseeno tulili in kričali in vse metali v isti koš.
Zagotovo pa so tako delali največji, ki jih sedaj najbolj vlačijo po zobeh (Šrot, Bine, ACH...).

[rename]
No ja, ACH je bil navaden tovarišijski biznis, prihvatizacija posvečencev tako, da so prevzete družbe financirale prevzeme samih sebe.... to pa ni nobeno podjetništvo, ampak klasična tajkunska zgodba.
FURS pa seveda spregleda marsikaj, če je priimek pravi.

Tovarišem s takimi biznisi se reče pajdaši, saj s tovarištvom v plemenitem starem pomenu besede nimajo nobene zveze. ACH pa je nadgradnja zunanjetrgovinskega biznisa, ki je uvažal Mercedese za komunistično tovarišijo, kar se je seveda lahko počelo le pod diktatom udbe.

Avtorici in verjetno sejemski potnici pa očitno tudi Goletovi in njeni PR službi se očitno ni zdelo vredno razložiti, kaj 28% rast prihodkov pomeni za delovna mesta. Koliko novih delavcev so zaposlili zaradi rasti za več kot četrtino, če so jih. Če jih pa niso, kako so obvladali tako povečan obseg dela? Z miškami peka Mišmaša?