DKom, kot državna za to pristojna institucija, ugotavlja da so državni uslužbenci FURS zavestno kršili predpise in namenoma omejevali konkurenco. Tem državnim uslužbencem je treba dati odpoved službe iz krivdnih razlogov, na podlagi ugotovitve DKom. Ni potrebna nobena draga preiskava, policija, tožilstvo, sodišče ... preprosto takojšnja odpoved.

Zakaj lahko državni uslužbenci nekaznovano kršijo predpise, hkrati celo preganjajo druge državljane? To ni logično, je nepravično in škodljivo.

Kot je zdaj nastavljeni, isti uslužbenci, ki so kršili predpise bodo vodili ponovitev javnega razpisa. To je nedopustno, tukaj je izvor vse naše korupcije, ki jo tako zelo očitno koordinira državni organ. To je treba enkrat presekati.

Odpoved iz krivdnih razlogov za vse vpletene. In se zadeva ne bo ponovila.

Firme, ki imajo vec kot 50% prihodkov iz javnih sredstev, bi morali izlociti. Ker ce ima firma 90% prihodkov iz javnega sektorja, obstaja 99% verjetnost, da so do posla prisli na koruptiven nacin.

Načeloma je to prava usmeritev. Je pa malce preveč enostavna, da bi se izšla na vseh področjih (npr. oboroževalna industrija, dobava bolnišnične opreme in še je takih primerov) in bi bilo morda treba zahtevati prodajo javnim sektorjem več držav ali kaj podobnega.

Malce grobo napisano. Ampak v bistvu precej resnično. Ker gre Financam iz leta v leto slabše (malce je kriva slaba splošna situacija glede medijev, malce pa slabo tehnološko in inovativno znanje Frankla in ekipe), imajo vse manjšo in slabše plačano ekipo (pada kakovost) in ne rešujejo najbolje nasprotij interesov (pada ugled).

Pri poročanju o IT se to še daleč najbolj kaže. Kakšne hvalospeve smo lahko brali o MJU in njihovi strategiji e-uprave, ko je ministrstvo izbiralo ponudnika za veliko softversko pogodbo. Čisto v nasprotju s siceršnjo zelo ostro kritičnostjo vlade. Tudi tale članek danes je očitno medijsko pritiskanje na FURS. Izgleda res hecno, kot da je nekdo plačal oglasni prostor ali druge storitve in se mu zdaj vračajo usluge. Seveda ne vem, če je res. A že sam izgled pristranskosti je v takih in podobnih primerih ugled Financ dolgoročno zelo načel.

Škoda, ker je sicer Frankl pameten poslovnež in so bile včasih Finance dober medij. Škoda, da naši mediji na izzive krize in konvergence vedno izberejo samo dva odgovora (beg v rumeno in v poslovno/politično usmerjenost).

[sopranos]
Firme, ki imajo vec kot 50% prihodkov iz javnih sredstev, bi morali izlociti. Ker ce ima firma 90% prihodkov iz javnega sektorja, obstaja 99% verjetnost, da so do posla prisli na koruptiven nacin.

Potrebno je izključiti državne uslužbence, ki izvajajo korupcijo, ne pa podjetij. Podjetje nima izbire, če hoče dobiti posel, mora izplačati podkupnino, ki jo zahteva državni uslužbenec. Izločanje podjetij nič ne doseže, podkupljenci se prilagodijo, če pa izločiš državne uslužbence, se bo veriga pretrgala.

[Pasant]
"eliot",

kaj ko bi govoril o stvareh, ki jih razumeš. Blagor ubogim na duhu, bi lahko rekel ... To je posredno plačan PR članek in Finance je lahko sram, da se za par tisoč EUR oglaševanja prodajo.

A ni zanimivo naključje današnji oglas za SRC????

Dobili bodo po pi*ki, da jim nič ne bo jasno.

Ave

Nekajkrat sem bil tako nategnjen na javnih razpisih, da zelo dobro vem kako to gre. Edini način da se naredi konec tej farsi, je da se udari po državnih uslužbencih, ki to vodijo.

Vsepovprek???

Naj Finance zanikajo (posredno) plačanost te objave, imajo vse možnosti. Sam naj pazijo, lagati je greh (ki se kaznuje).

Lep dan

To je res govorjenje kar v tri krasne in na pamet.
Članek o favoriziranju na razpisu Fursa nima nobene zveze z oglasi in tudi ni noben piar. Opozarja na to, da je očitno ena firma brez pametnega razloga abonirana na denar Fursa, davkoplačevalci pa to omejevanje konkurence (pre)plačujemo.
Članek je nastal včeraj, povod je bil zgolj ta, da je državna revizijska komisija na svoji spletni strani (www.dkom.si/) objavila svojo odločitev glede revizijskega zahtevka.
Lp, Andreja

In oni Furs nam moralizira, da vsak račun šteje in da je nemoralno in kaznivo ne plačevati davke, ker to vpliva na nižjo raven javnih storitev ( zdravstvo, šolstvo, sociala,... )

Andreja, a ste prepričani?!

Lep dan

Nemoralno je ne plačevati davkov, res pa je, da so davki na plače in še kateri pri nas previsoki. Zato je pa kapitalu lepše:

Lep dan

Še nekaj Andreja. Škoda, da pišete o stvareh, ki jih ne razumete. Odločitev sem prebral. DKOM ni razveljavila postopka; ta teče naprej. Če se na FURS razumejo na svoje delo, bodo izbrali med prispelimi ponudbami. SRC se je pa zajebal, če ni oddal ponudbe.

LP

Še enkrat, kot novinarka Financ nimam z oglasi prav nič in ne pišem po nareku nikogar. Mi je pa jasno, da teoretikov zarote ni mogoče prepričati o ničemer.

Pasant,
nikjer nisem napisala, da bi bil postopek razveljavljen. Pisalo je, da je DKom razveljavila del razpisne dokumentacije. O tem, kaj bodo zdaj na Furs storili s tem razpisom, torej, ali ga bodo spremenili, razveljavili, ponovili ali kaj drugega, sem vprašala Furs, njihovega odgovora še ni.

Citiram:

Torej ni nobenih tehničnih ali avtorskih ovir za to, da ta posel opravi tudi kak drug enako usposobljen izvajalec, če bi bil cenejši.

Sicer res ni nobenih tehničnih ali avtorskih ovir, vendar, če bi se delo nadaljevalo na osnovi enakih tehničnih temeljev, ki so bili postavljeni v okviru prvega ponudnika, močno dvomim, da bi bil drug cenejši. Po mojem mnenju bi bil kar nekaj dražji - samo zaradi dejstva, da bi nov ponudnik vsaj nekaj mesecev potreboval samo za to, da se primerno seznani s temelji oz. sistemom, ki ga je pred njim izdelal in nadgrajeval nekdo drug.

[eliot]
> [sopranos]
> Firme, ki imajo vec kot 50% prihodkov iz javnih sredstev, bi morali izlociti. Ker ce ima firma 90% prihodkov iz javnega sektorja, obstaja 99% verjetnost, da so do posla prisli na koruptiven nacin.

Potrebno je izključiti državne uslužbence, ki izvajajo korupcijo, ne pa podjetij. Podjetje nima izbire, če hoče dobiti posel, mora izplačati podkupnino, ki jo zahteva državni uslužbenec. Izločanje podjetij nič ne doseže, podkupljenci se prilagodijo, če pa izločiš državne uslužbence, se bo veriga pretrgala.

Daj ne tapaj. Firma, ki 90% denarja dobi iz javnega sektorja je nesposobna delovati na trgu. Gre za princip poslovanja, ko se pomemben javni usluzbenec, nekaj politikov in direktor firme zmenijo, kako bodo kradli denar. Priredijo javni razpis, izberejo vnaprej dogovorjenega ponudnika in biznis se zacne. Potem pa ta direktor ze najde toliko racunalnicarjev, da zadevo izvajajo. Kakor koli jo pac ze. Tako imamo e-upravo, ki jo vecina ljudi ne more uporabljati, ker pac ne deluje na vecini sistemov.

Ok Andreja, saj se razumeva. FURS o postopku ne more dajati informacij, dokler ni pravnomočno zaključen.

Vse dobro želim.

LP, Igor

Poleg tega je potrebno ob navajanju finančnega obsega posla posamezne firme navesti tudi vsebino, kaj je katera firma za ta sredstav naredila oz. dela. Samo golo navajanje zneskov ne pove dovolj ali celo zavaja. Ali pa naj se vsaj našteje projekte, ki jih je izvedel SRC in projekte, ki jih je izvedel Ixtlan. Tu bi Ixtlan ostal popolnoma komentarja.