Vse lepo in prav. Ampak prvič slišim, da se prepovedani položaj kaznuje z rdečim kartonom. Če že za kaj fašeš rdečega, je fajn, da tudi kakega nasprotnika odnesejo z igrišča. Ne pa za ofsajd ;-)
novica

Kaj pa če je veliki Kahel od sramu naredil harakiri?

[Florenca]
Kaj pa če je veliki Kahel od sramu naredil harakiri?

Priprave za izgradnjo spomenika na Tomislavovem trgu Karlu Čvekiću, najboljšemu hrvaškemu zunanjemu ministru, so se že začele. "Mero" so Karlu že vzeli.

[Florenca]
Kaj pa če je veliki Kahel od sramu naredil harakiri?

Iz UDBA prisluhov je razvidno, da je "kanta" Kahl Ehjavec naredil kikiriki.

[Florenca]
Kaj pa če je veliki Kahel od sramu naredil harakiri?

Od sramu? To se mu lahko zgodi samo po nerodnosti.

Če Steibuch že uporablja žogobrc za pojasnjevanje tega, bi reku kar slovensko-hrvaškega pustnega karnevala potem je popolnoma brcnil v temo. Razen hrvaškega rumenega tiska in podobnega avstrijskega Kurirja nihče v Evropi tega s strani Hrvaške sproducirane kobajagi afere niti ne omenja. Nikogar v normalnem svetu te igrice ne zanimajo. Prav tako glede odločitve arbitražnega sodišča ne bo zaradi tega nobenih sprememb. Odločitev meje na morju je sprejeta že lani decembra. O tem je hrvaški tisk, konkretno Globus takrat poročal: "Završena granična arbitraža. Cijeli Piranski zaljev pripao Sloveniji"!
Prisluškovanje ni prepovedano le nelegitimne prisluhe sodišče ne sme upoštevati. Tudi tokrat ga ne bo. To brcanje Hrvatov je le bergla njihove mednarodne invalidnosti. Volilni PP je pač začel sedaj. Po Globusu,je s pristopom NDH trojnemu paktu aprila 1941 kriv Ante Pavelič. Tako je po poročanju Globusa, navajam:" odločil predsednik arbitražnega sodišča, Francoz Gilbert Guillaume. Na temelju članka 33. Povelje UN-a, koristeći se svim miroljubljivim sredstvima za rješavanje sporova, arbitražni je sud jednoglasno odlučio o uspostavljanju trajne granice između dviju susjednih zemalja. Vođeni načelom pravednosti i pravičnosti 'ex aequo et bono', ustanovili smo da je izvorišna točka za određivanje granice u Piranskom zaljevu ona koja je bila na snazi od 10. travnja 1941. godine. Budući da se Hrvatska dragovoljno odrekla Piranskog zaljeva u korist Italije te je nakon rata Slovenija anektirala to područje kao sveukupni pravni sukcesor, načelo pravičnosti nalaže da se Piranski zaljev prema međunarodnom pravu treba smatrati slovenskom teritorijalnom stečevinom – obrazložio je predsjednik komisije Guillaume.
Dok su se svi pribojavali da će sud odluku temeljiti na načelu "junction", koje bi zahtijevalo da se Sloveniji omogući dodir unutarnjih voda s otvorenim morem, ispostavilo se kako je zec ležao u drugome grmu.
Kad je Ante Pavelić 15. lipnja 1941. u Veneciji potpisao pristupanje NDH Trojnom paktu, Piranski je zaljev "de iure" postao talijanskim. Tek je nakon završetka Drugoga svjetskog rata Piranski zaljev vraćen u Sloveniji, koja je tada bila sastavni dio Jugoslavije. Upravo je taj poglavnikov čin dobrovoljnog ustupanja teritorija Italiji bio presudan za arbitražnu komisiju.
- Međunarodno pravo ne poznaje kogentne pravne norme, stoga se načela moraju vrlo oprezno tumačiti. Hrvatska se dobrovoljno odrekla teritorija 1941., a Slovenija ga zdušno prihvatila 1945. godine. Stoga smatramo pravičnim da pripadne Sloveniji – dodao je Guillaume".
Tako je završio još jedan spor koji je trajao više od desetljeća. Spor je Hrvatsku stajao dva i pol milijuna eura, na kraju smo izgubili nekoliko četvornih kilometara državnog teritorija, no najviše boli spoznaja da je Joško Joras bio u pravu kad je govorio: "Tudi tukaj je Slovenija". V sedanjih prisluhih je slišati pogovor agentke in sodnika, da je meja na morju že dobljena in, da se je treba boriti še za mejo na kopnu. Nič novega. Povsem legitimno mar ne?

LP
Tupamaros

[rename]
Izvirni greh je v tem, da je Pahor servilni narcis in nastopac. Obnasal se je (in se se vedno) kot, da je glavna zvezda reality showa.

Erjavec je samooklicana narcistična Legenda, ki je po vseh teh mandatih v vladi prepričan, da je Superzvezdnik, ki ni del sistema, kajti vedno lahko zagrozi, da bo izstopil iz vlade. Leta 1990 smo mislili, da bomo postali duhovno obogaten narod in danes s Kantom ugotovimo, da nam je ta duhovna revolucija spodletela. S Heglom bi rekli, da smo leta 1990 imeli vtis podobno kot pri francoski revoluciji: »Bilo je kakor sijajen sončni vzhod« in vsa misleča slovenska bitja so proslavljala ta čas. Kaj imamo danes? Vampirja Erjavca kot paradigmo negativne politične selekcije v Sloveniji. Evropski politiki, tudi zaposleni na ministrstvu, že vedo kako pri Erjavcu (tudi Pahorju) kaj doseči, la hvaliti ga je treba in laskati v sladkih dozah.

Erjavca čimprej zapakirati v kanto - kamor tudi sodi, dobro zakleniti in poslati na "smetišče zgodovine". Od teh narcisoidov slovenskih, vključno s Pahorjem, ki narodu delajo nenehno škodo že glava boli.Prav iz tega Dejanovega prispevka spet vidimo kdo in kako vodi našo državo.

O brezvezni Sovi, njenih šefih pa nič? Nič, ampak nič ne delajo, vedno so 17 korakov za problemom, ukvarjajo se s privat posli in se trudijo biti všečni (vsak svojemu) strankarskemu šefu.

Erjavec je, kar je in ne bi to bil, če mu pri tem ne bi pomagali samovšečni voditelji, kot je Pahor. Rename ima seveda prav.

Izvirni greh za podpis arbitraže s Hrvati nosi zame Pahor in ekscelentne eminentne presrano cmerave odvetniške riti alla cmerar, ki so vodile niti iz ozadja.

In afera je zame skreirana. Ne znam si predstavljati, da bi kdo od navadnih ljudi bil tako butast, da bi kljub temu, da je slišal v slušalki nenavadno glasbo, nadaljeval pogovor in blebetal v slušalko tajne podatke. Če bi naši bili pametni, bi poklicali na odgovornost Vebra skupaj z njegovimi in ga obtožili, da je pri aferi Telekom, omogočil Hrvatom, da so lahko našim nemoteno prisluškovali. Pa da slišimo, kako bodo petelini kikirikali in kokoši kokodakale.

Predstavljam si današnji dan pri Ruski kapelici in novinarski lov na največjega diletanta slovenske zunanje politike vseh časov.Prvi med "čvekači" bo ves zagorel natrosil nekaj floskul in odbrzel,kot vsako leto na hrvaško obalo.Reality show slovenskih političnih kekcev se nadaljuje.Pahor "gara" na kmetiji,Cerar preučuje,modrost mu veli,da kantar še ni za odstrel,nas pa je malo sram.

[tupamaros]
Kad je Ante Pavelić 15. lipnja 1941. u Veneciji potpisao pristupanje NDH Trojnom paktu, Piranski je zaljev "de iure" postao talijanskim. Tek je nakon završetka Drugoga svjetskog rata Piranski zaljev vraćen u Sloveniji, koja je tada bila sastavni dio Jugoslavije. Upravo je taj poglavnikov čin dobrovoljnog ustupanja teritorija Italiji bio presudan za arbitražnu komisiju.
- Međunarodno pravo ne poznaje kogentne pravne norme, stoga se načela moraju vrlo oprezno tumačiti. Hrvatska se dobrovoljno odrekla teritorija 1941., a Slovenija ga zdušno prihvatila 1945. godine. Stoga smatramo pravičnim da pripadne Sloveniji – dodao je Guillaume".
Tako je završio još jedan spor koji je trajao više od desetljeća. Spor je Hrvatsku stajao dva i pol milijuna eura, na kraju smo izgubili nekoliko četvornih kilometara državnog teritorija, no najviše boli spoznaja da je Joško Joras bio u pravu kad je govorio: "Tudi tukaj je Slovenija". V sedanjih prisluhih je slišati pogovor agentke in sodnika, da je meja na morju že dobljena in, da se je treba boriti še za mejo na kopnu. Nič novega. Povsem legitimno mar ne?

LP
Tupamaros

Srčno upam, da imaš prav. Ampak Karel Čvekić si kljub temu zasluži kip, namesto v Zagrebu bo pač v Ljubljani. Torzo, kip brez glave in s polomljenimi okončinami, pred sedežem vlade.

[tupamaros]
Če Steibuch že uporablja žogobrc za pojasnjevanje tega, bi reku kar slovensko-hrvaškega pustnega karnevala potem je popolnoma brcnil v temo. Razen hrvaškega rumenega tiska in podobnega avstrijskega Kurirja nihče v Evropi tega s strani Hrvaške sproducirane kobajagi afere niti ne omenja. Nikogar v normalnem svetu te igrice ne zanimajo. Prav tako glede odločitve arbitražnega sodišča ne bo zaradi tega nobenih sprememb. Odločitev meje na morju je sprejeta že lani decembra. O tem je hrvaški tisk, konkretno Globus takrat poročal: "Završena granična arbitraža. Cijeli Piranski zaljev pripao Sloveniji"!
Prisluškovanje ni prepovedano le nelegitimne prisluhe sodišče ne sme upoštevati. Tudi tokrat ga ne bo. To brcanje Hrvatov je le bergla njihove mednarodne invalidnosti. Volilni PP je pač začel sedaj. Po Globusu,je s pristopom NDH trojnemu paktu aprila 1941 kriv Ante Pavelič. Tako je po poročanju Globusa, navajam:" odločil predsednik arbitražnega sodišča, Francoz Gilbert Guillaume. Na temelju članka 33. Povelje UN-a, koristeći se svim miroljubljivim sredstvima za rješavanje sporova, arbitražni je sud jednoglasno odlučio o uspostavljanju trajne granice između dviju susjednih zemalja. Vođeni načelom pravednosti i pravičnosti 'ex aequo et bono', ustanovili smo da je izvorišna točka za određivanje granice u Piranskom zaljevu ona koja je bila na snazi od 10. travnja 1941. godine. Budući da se Hrvatska dragovoljno odrekla Piranskog zaljeva u korist Italije te je nakon rata Slovenija anektirala to područje kao sveukupni pravni sukcesor, načelo pravičnosti nalaže da se Piranski zaljev prema međunarodnom pravu treba smatrati slovenskom teritorijalnom stečevinom – obrazložio je predsjednik komisije Guillaume.
Dok su se svi pribojavali da će sud odluku temeljiti na načelu "junction", koje bi zahtijevalo da se Sloveniji omogući dodir unutarnjih voda s otvorenim morem, ispostavilo se kako je zec ležao u drugome grmu.
Kad je Ante Pavelić 15. lipnja 1941. u Veneciji potpisao pristupanje NDH Trojnom paktu, Piranski je zaljev "de iure" postao talijanskim. Tek je nakon završetka Drugoga svjetskog rata Piranski zaljev vraćen u Sloveniji, koja je tada bila sastavni dio Jugoslavije. Upravo je taj poglavnikov čin dobrovoljnog ustupanja teritorija Italiji bio presudan za arbitražnu komisiju.
- Međunarodno pravo ne poznaje kogentne pravne norme, stoga se načela moraju vrlo oprezno tumačiti. Hrvatska se dobrovoljno odrekla teritorija 1941., a Slovenija ga zdušno prihvatila 1945. godine. Stoga smatramo pravičnim da pripadne Sloveniji – dodao je Guillaume".
Tako je završio još jedan spor koji je trajao više od desetljeća. Spor je Hrvatsku stajao dva i pol milijuna eura, na kraju smo izgubili nekoliko četvornih kilometara državnog teritorija, no najviše boli spoznaja da je Joško Joras bio u pravu kad je govorio: "Tudi tukaj je Slovenija". V sedanjih prisluhih je slišati pogovor agentke in sodnika, da je meja na morju že dobljena in, da se je treba boriti še za mejo na kopnu. Nič novega. Povsem legitimno mar ne?

LP
Tupamaros

Tudi jaz se strinjam, da je avtor članka brcnil v kamen s svojimi zaključki. Arbitraža je zavezujoča, poizkuša lahko nanjo seveda vplivati vsak, tako kot je to vedno na vsakem sodišču (saj kaj počneta drugega obe strani v sodni dvorani), naloga arbitrov pa je da odločijo navkljub temu na podlagi najboljših pravnih argumentov/dokazov.

Če bi tole laufalo tako, kot si autor predstavlja bi sodišča lahko kar ukinili in bi namesto njih odločali mediji s pomočjo obveščevalnih služb.

[rename]
Izvirni greh je v tem, da je Pahor servilni narcis in nastopac. Obnasal se je (in se se vedno) kot, da je glavna zvezda reality showa.
Lepo je povedala dr.Trstenjakova: mejo bi morali dolociti pred vstopom Hrvaskemv EU. Takrat bi postavili pogoje in Hrvaska bi jih sprejela, saj so v EU hoteli priti.
Ampak ne, Pahor se je raje smehljal s Kosorjevo in njemu je bil vsak dan "uat a bjutiful dey".

Sedaj pa se to lizanje z Rusi.... Edina EU drzava, ki cisla rdeco zvezdo in se sestaja v casu krimske krize z Rusi.

In kdo je nasprotoval arbitraznemu sporazumu?
SDS. In Jansa je spet imel prav. Zal lahko ponovno rece le "I told you so."

Ja, ja don Giovanni je spet imel prav... Kdo je pa Hrvate v NATO spravil ? Don Giovanni, ki je pa Amerikanotom v rit lezel, no ja tajni agent CIA.

S tem je naredil več škode, ko so Hrvatje prišli v NATO, kot pa v EU. Ko smo bili mi člani NATO, Hrvatje pa ne, bi moral NATO v primeru, da bi Hrvatje lezli k nam, vojaško posredovat, zdaj ne bo, ker proti članicam NATO vojaško ne posreduje.
No če Hrvatje ne bi prišli v NATO, potem ne bi niti v EU, tako da je izvirni greh naprvil že don Giovanni, če že govorimo o grehih.

Realno gledano, pa nismo mi neki igralci, ki bi lahko odločali, kdo bo v NATO in kdo v EU. He, he bi nas takoj prepričali. Saj v bistvu smo samo druge ubogali, zahodno demokracijo...

No zdaj valiti krivdo recimo na Pahorja, če bi dobili kot sta se onedva pogovarjala, potem je Pahor dobro naredil enkrat za spremembo, ni kriv če so zdaj drugi to zasrali.

No Janša je itak pameten tako kot ostali, ko je v opoziciji, ko mu ni treba nič narediti.
Tako kot so pod don Giovannijem Hrvatje prišli v NATO, sem prepričan da bi pod njim enako prišli tudi v EU.

Drenikova - na faksu smo jo klicali »Drena« - je bila vedno zelo zgovorna, o tem sploh ni nobenega dvoma. Govori tudi takrat, ko bi bilo bolje, da je tiho. Ne zamerite mi pisateljske domišljije, ampak jaz jo kar vidim, kako čeblja po stacionarnem telefonu z Jernejem Sekolcem, ki je, mimogrede, oče še ene skupne kolegice iz tistih časov (Slovenija je res ena navadna vaška skupnost, kjer se vsi poznamo med sabo).
+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Eno tako čvekavo babše postaviti za agentko v zunanjem ministersvu je še en dokaz neumnosti in kadrovanja po zvezah in pravih barvah v naši državni upravi. Če pa ti kadri delajo škodo Sloveniji, je pa drugotnega pomena oz. brez pomena.

In da tako babše lahko ukazuje ali svetuje arbitražnemu sodniku, je pa še ena posebna cvetka. Če pa k temu dodamo še Kahla, je pa disaster že predprogramiran.

Kdo je pa Hrvate v NATO spravil ?<

Umiri se in počasi razmisli kdo in zakaj jih je želel čimprej v paktu. Če bi rad Janši kaj podtaknil najdi kaj drugega,kaj takega,da bo vsaj diskutable in ne prvo neumnost,ki ti pade na pamet.

Zavezništvo med Nemčijo in Hrvaško nikoli ni bilo pod vprašajem.

Ali res? Kaj si Nemci mislijo o hrvaških udbaških akcijah se lepo vidi na sedanjem sojenju hrvaškim udbaškim šefom v Nemčiji, čemur se je sedanja hrvaška vlada upirala in bila proti izročitvi. Eden od motivov tega sojenja je očitno ta, da kockastim dobro porežejo peruti.
Obstaja pa očitno obveščevalno zavezništvo med Nemčijo in Slovenijo, brez katerega ne bi mogel delovati skupni prisluškovalni center na Bavarskem dvoru.

Od vsega tega sprenevedanja, in tiscanja glave v pesek bom fasu raka na mozganih!!!!

Ce hocte vsaj NAVIDEZNO neodvisne arbitre naj jih pac ne imenujejo JEBENE STRANKE V POSTOPKU! Pa na katerem koji qrac sodiscu imenujejo sodnike stranke v postopku? To je ze po definiciji skregano z zdravo pametjo. Odvisnost je v bistvu vkomponirana ze v sam arbitrazni sporazum. Cemu sicer ta delitev arbitrov na 3+2.

Pretvarjat se, da sta Vukas in Sekolec neodvisna oz, da bi to morala bit je v slogu unih treh gluhih, slepih in nemih mangupov.

Peace, the fuq, out.

[fiston]
> [rename]
> Izvirni greh je v tem, da je Pahor servilni narcis in nastopac. Obnasal se je (in se se vedno) kot, da je glavna zvezda reality showa.
> Lepo je povedala dr.Trstenjakova: mejo bi morali dolociti pred vstopom Hrvaskemv EU. Takrat bi postavili pogoje in Hrvaska bi jih sprejela, saj so v EU hoteli priti.
> Ampak ne, Pahor se je raje smehljal s Kosorjevo in njemu je bil vsak dan "uat a bjutiful dey".
>
> Sedaj pa se to lizanje z Rusi.... Edina EU drzava, ki cisla rdeco zvezdo in se sestaja v casu krimske krize z Rusi.
>
> In kdo je nasprotoval arbitraznemu sporazumu?
> SDS. In Jansa je spet imel prav. Zal lahko ponovno rece le "I told you so."

Ja, ja don Giovanni je spet imel prav... Kdo je pa Hrvate v NATO spravil ? Don Giovanni, ki je pa Amerikanotom v rit lezel, no ja tajni agent CIA.

S tem je naredil več škode, ko so Hrvatje prišli v NATO, kot pa v EU. Ko smo bili mi člani NATO, Hrvatje pa ne, bi moral NATO v primeru, da bi Hrvatje lezli k nam, vojaško posredovat, zdaj ne bo, ker proti članicam NATO vojaško ne posreduje.
No če Hrvatje ne bi prišli v NATO, potem ne bi niti v EU, tako da je izvirni greh naprvil že don Giovanni, če že govorimo o grehih.

Realno gledano, pa nismo mi neki igralci, ki bi lahko odločali, kdo bo v NATO in kdo v EU. He, he bi nas takoj prepričali. Saj v bistvu smo samo druge ubogali, zahodno demokracijo...

No zdaj valiti krivdo recimo na Pahorja, če bi dobili kot sta se onedva pogovarjala, potem je Pahor dobro naredil enkrat za spremembo, ni kriv če so zdaj drugi to zasrali.

No Janša je itak pameten tako kot ostali, ko je v opoziciji, ko mu ni treba nič narediti.
Tako kot so pod don Giovannijem Hrvatje prišli v NATO, sem prepričan da bi pod njim enako prišli tudi v EU.

Srbi pravijo "Pao mu je mrak na oći", če kdo koga ubije iz besa.

Pri tem tvojem skrpucalu pa bi bolj pasalo "Pao mu je mrak na mozak", od sovraštva do Janše. Približno tako, kot mojemu sosedu, univerzitetnemu profesorju (pa ni na FDV), ki tudi takoj ponori, če samo izgovoriš ime Janša.

Marsičesa ne vemo, kar se dogaja za zaprtimi vrati in prav je tako. Avtor je pač navedel svoja razmišljanja glede na svoje videnje in poznavanje zadev. Slovenija vztraja na arbitraži, Hrvati se je pa želijo znebiti. Mi trdimo, da ne morejo odstopiti od arbitraže, oni, da je de-facto že ad-adacta. Sicer po čisti kmečki logiki menim, da nihče ne more prisiliti Hrvatov, da nadaljujejo z arbitražo, če vejo, da je za njih neugodna. Slovenija klecne hitro in tudi takrat, ko je EU pritisnila na nas, smo klecnili in spustili Hrvaško v EU; v zameno pa so Hrvate prisilili na arbitražo. Oni so verjetno od prvega trenutka razmišljali, kako nas izigrati in igrali so z vsemi aduti. Sova si sicer zasluži minus, ker ni ugotovila, da prisluškujejo na našem terenu, drugače pa so ustrezno izobrazili vse udeležene, pogovarjali so se o zadevah izključno v prostorih Sove ali pa na MNZ, kjer je bila Sova prisotna in kako je torej po takšnih varnostnih ukrepih sploh mogoče, da se dva ključna akterja pogovarjata o zaupnih zadevah kar po telefonu kot, da gre za kilogram kruha??? Meni se to zdi preveliko naključje, ker tudi ni potrebno biti posebej bistroumen, da vidiš, da ima na svetu vsak svojo ceno. Slovenija pa je še posebej neumna, če smo izbrali za agentko nekoga, ki je znan po tem, da rad (preveč) govori in je naj bi bil tudi povezan z arbitrom osebno preko sorodnice. Totalno neprofesionalno, plod negativne kadrovske selekcije. Če bo arbitraža obstala, bo samo zato, ker bo EU in ZDA pritisnila na Hrvaško, ker jim je v interesu, da se zadeve na Balkanu urejajo na tak način. Če ne bo, pomeni, da smo res brez zaveznikov in smo se pravkar vstrelili v koleno.
Najbrž se nam vsi privoščljivo smejijo ali pa zmajujejo z glavo, kako je mogoče, da smo tako neumni.

Osebno menim, da je pravilno, da sta oba akterja takoj odstopila, da ne obremenjujeta postopka, bi pa vztrajala na tem, da so posnetki ponaredek, ker ne vidim, kako bi lahko Hrvati dokazali nasprotno, saj je bilo prisluškovanje nezakonito in Slovenci smo neumni, da reagiramo na provokacije rumenega tiska.
Ni pa izključeno, da je to tudi lekcija za nas, da ne rabijo biti tujci lastniki kablov, da je možno prisluškovati tudi brez tega, takorekoč pred nosom vseh in na tradicionalen način.

Država, kjer lahko vsak politki nekaznovano dela, ka hoče, meri 20.000 km2 in leži okoli 15 stopinj vzhodno od Greenwicha. Na 44 stopinji severno. je njen večji del, in izgleda, da vsevesoljsko sevanje seže čez vse mere. Game over so rekli Hrvati, ko so se lepo uvlekli v Evropo, s podobnimi podatki kot Grki. Sedaj pa bodo počasi potegnili potezo "give us Euro", jasno, da bodo banke ZA in še en sod brez dna bo član komedije zmešnjav. Edina prednost tega bo, da bodo Slovenci obiske "ljepe njihove" zaradi visokih cen zmanjšali za najmanj polovico. Seveda pa si noben politik ni vzel pet minut in rpebral Londonski memorandum, kjer je bila razdelitev STO na coni A in B narejena tako, da je Italiji pripadel Trst s slovnesko naseljenimi vasmi, Jugoslaviji pa cona B kot nadomestilo za SLOVENSKO izgubljeno ozemlje v coni A. In to je eda od zahtev, ki bi jo Slovenija morala ob razpadu SFRJ zahtevati, saj je bila to EDINA mednarodno priznana meja na tem območju. Da o ponaredkih ZK s strani Hrvatov niti e govorimo. Ampak, tudi to je krivda demosove vlade, ki tega ni zahtevala 1991, niti ni podpisala ADP, da bi pomagala Slovencem na koroškem, slovenska manjšina na Hrvaškem pa jih ni nikoli zanimala, pa so jih še Hrvati ven vrgli iz Ustave in pravnega reda. To, za zahvalo, ker smo jim pomagali, da so se osamosvojili, brez našega orožja bi jih JLA + četnici "pojedli"
namesto strel in neviht. A ja, pol bi pa Slovenci hodili v Veliko Srbijo na morje, ha, ha, ha

Čakal sem kdaj in kaj bodo Hrvati "izumili", da bi spet peljali naše vladalce na "pišanje", kajti nova država Slo. je na diplomatskem področju glede južne meje od prvega dne samostojnosti(?) (hote?, po prisili zaradi orožarskih in še kakšnih lopovščin posameznikov, ko je diktator Tuđman držal cel naš vrh za j...?, diktata od zunaj?...) igrala ali de facto bila pravi cucek. In zavedati se moramo, da je kakršna koli današnja poteza zvonjenje po toči, tudi arbitraža. Dejan, ko boste naslednjič na kavi z dr. Ruplom, ga prosite naj bo glede "hrvaškega" vprašanja pametno tiho! Spada v peterico, šesterico tistih, ki si jih bo zgodovina zapomnila po tem, da so zabarantali del slovenskega ozemlja! Naj povem v prispodobi (glede tega se moram res krotiti, da ne bi bil nekulturen): Dobili smo novo(!) hišo, čeprav v ne najboljšem stanju. "Gospodar-ji" pa so se vrgli na lišpanje vrtne ograje, namesto da bi prvenstveno poskrbeli za vhodna vrata, ki jih je nadomeščala razcefrana plahta. (Silno navdušenje zun. ministra nad priznanjem kakšne banana republike in pišmevritkost do mednarodno veljavne ureditve južne državne meje). Bil je samo en prav razmišljajoči uradno politični glas - radikalni in skrajni Z. Jelinčič. Pa nisem bil niti v sanjah kakšen njegov "fen". A glede reševanja te meje je imel v osnovi prav, če zanemarimo njegove prislovične skrajnosti. A kaj, ko so bili, in so še danes, vsi naši vladalci in predvsem diplomacija pred Tuđmanom na kolenih. Od nevpletenih (civilistov) me je npr. hudo razočaral M. Krivic, ki ga sicer cenim zaradi njegove za naš prostor precej neobičajne nevtralne brezkomromisnosti. Pri mednarodnem pravu pa je pogrnil - dogovore pijanih politkomisarjev v Istri glede razmejitve, "rekla-kazala" sistem Kardelj - Bakarič itd. je povzdignil (ne samo on) na raven pravno mednarodnih zavez??! Hrvatom se je seveda smejalo. Kje je kakšen dokument, ki ga je sprejela SFRJ skupščina o razmejitvi med Slo. in Hrv.?? Slo. ima goro listinskih dokazov o dogajanju na in z mejnim območjem s Hrv. in tako rekoč vsi so na strani slovenskih zahtev, zahtev, ki jih pa uradno sploh ni nihče postavil. Kako tipično! Nastali sta dve novi(!!) državi in popolnoma samoumevno je, da se meja določa s pomočjo mednarodnih pravnih inštitucij pri OZN ali s strani OZN za ta primer imenovane komisije, ki dobi na mizo VSE obojestranske argumente (ma kakšen dogovor!! gre za "zemljo"). Mislim, da so se tuji arbitri zelo čudili, ko so dobili na mizo gradivo za razsojanje. Čudili so se, zakaj Slo. pričakuje dva lavorja morja in spregleda nedvomno zgodovinsko pravico na kopnem. Po toči....! Ne LB in milijoni, ne izbrisani in miljoni, ne Grški dolg! Milijardo izgubiš, toda denar lahko kako povrneš, ko pa izgubiš in zapraviš teritorij svoje države, je izgubljen za vse generacije, največkrat niti sv. vojne ne pomagajo!!
Arbitražni zaplet je bil načrtovan! Če bi se to dogajalo pred razkritjem Ameriških prisluhov (pa ne da bi prej kdo dvomil, da se to dogaja), bi bila to afera predvsem zaradi vohunjenja in bi bilo s hr. strani zelo tvegano prisluhe spraviti v javnost. Toda ameriško prisluškovanje je kar nekam zbledelo, skoraj kot bi bilo normalno, zato je (bo) tudi hrvaško, posredno ali neposredno, mednarodno blago tolerirano, čeprav je navadna svinjarija. Slo. diplomati pa na žalost ne morejo biti čez noč bolj pametni, uspešni, diplomatski, kot so bili zadnjih 25 let! Pod Alpami nič novega. (Upam, da je Pušičeva videla Erjavčevo sliko v Financah in ga povabi v posteljo - SOVA pozor!) In oh, o Erjavcu pa ne bi... Ko bo ministrstvo za ginekologijo, bo gotovo on minister. Pa še enkrat, Dejan, na naslednji kavi z dr. Ruplom ga prosite naj se vzdrži, naj o tej temi ne zine. Dovolj je že bilo nepopravljive škode!

[FIN-311684]
> [rename]
> Izvirni greh je v tem, da je Pahor servilni narcis in nastopac. Obnasal se je (in se se vedno) kot, da je glavna zvezda reality showa.


Erjavec je samooklicana narcistična Legenda, ki je po vseh teh mandatih v vladi prepričan, da je Superzvezdnik, ki ni del sistema, kajti vedno lahko zagrozi, da bo izstopil iz vlade. Leta 1990 smo mislili, da bomo postali duhovno obogaten narod in danes s Kantom ugotovimo, da nam je ta duhovna revolucija spodletela. S Heglom bi rekli, da smo leta 1990 imeli vtis podobno kot pri francoski revoluciji: »Bilo je kakor sijajen sončni vzhod« in vsa misleča slovenska bitja so proslavljala ta čas. Kaj imamo danes? Vampirja Erjavca kot paradigmo negativne politične selekcije v Sloveniji. Evropski politiki, tudi zaposleni na ministrstvu, že vedo kako pri Erjavcu (tudi Pahorju) kaj doseči, la hvaliti ga je treba in laskati v sladkih dozah.

Če že omenjate izvirni greh: ta niti približno ni pri Erjavcu in Pahorju (podedovala sta kar je bilo skuhano prej). Škoda, da niso objavili mojega komentarja, ki sem ga poslal dopoldne. Tam sem nakazal, kako je z "izvirnim grehom". Ta je lociran v prvih poosamosvojitvenih letih, imena so pa tudi znana. S tem ne mislim, da sta ta dva kaj manj nesposobna od kamarile predhodnikov; vsaj glede meje!

Izvirni greh je na MZZ. Če vsaj površno prebereš Zakon o varstvu tajnih podatkov je popolnoma jasno, da pristojni organ predpiše stopnjo varnostnih ukrepov oziroma stopnjo tajnosti za vse dokumente, kje se jih bere, dopolnjuje, obravnava, kako se vršijo komunikacije. Menim, da se Erjavec ne more zgovarjati na SOVO, pač pa je on kriv, ker bi mu morala biti ta v letošnjem letu za MZZ najpomembnejša naloga prioritetna in seveda je minister za to odgovoren. Pa naj pokaže ček listov dokumentov o arbitraži. Če jih je ta agentka lahko nosila domov in debatirala o vsebinah prosto po Prešernu, lahko cel MZZ kar zaprejo. Kdor je vsaj malo delal s tajnimi dokumenti ve, da moraš opraviti usposabljanje in izpit, v primeru projektne naloge pa delati skladno z varnostnim protokolom, ki bi ga moralo predpisati pristojno ministrstvo. Če tega sploh ni bilo, še enkrat ponavljam, lahko MZZ takoj zaprejo. Rjavcu je očitno pomembnejši pralni stroj in smučanje kot državni posli. Potem je pa še važen in aroganten. Tej Rjavčevi aferi moramo prišteti še obisk Medvedjeva v Sloveniji in dobimo neizmerno zamero EU in povračilni ukrepi s strani Bruslja in evropskih organov, vključno z arbitražo, bodo neizbežni. Hvala Korl za vse. Po mojem lahko že pokliče Pižamo na stand up delavnico, če imajo kakšno mesto.

[rosom]
> Kdo je pa Hrvate v NATO spravil ?

Umiri se in počasi razmisli kdo in zakaj jih je želel čimprej v paktu. Če bi rad Janši kaj podtaknil najdi kaj drugega,kaj takega,da bo vsaj diskutable in ne prvo neumnost,ki ti pade na pamet.

A zakaj jih je želel v NATO ? Iz enakega razloga kot samostojno Kosovo. Tako šefi Ameri kazali....

[rename]
fiston tole si pa takšne neumnosti skupaj sklamfal, da niti ni možno odgovarjati. Nimda bi rekel, da ne piši neumnosti, saj nismo na partijskem sestanku :-)))

Za domačo nalogo pa preveri, katere evropske države SO članice NATO, niso pa članice EU ;-)

Ti prevei obratno, katere članice EU NISO članice NATO. Če Hrvaška ne bi prišla v NATO, ne bi bila niti v EU še dolgo. Kolikor se spomnim, smo mi morali najprej v NATO, da smo potem lahko šli v EU.

No drugače pa ti dokazuješ da ti pač don Giovannijev fanatik. Kot dokaz pišeš, da je Trstenjakova imela prav, a ne bi smeli sprejeti Hrvatov v EU, dokler ne bi bila meja določena.

"Po koncu razprave so poslanci glasovali o ratifikaciji pogodbe. Državni zbor je z 82 glasovi za in nobenim proti ratificiral pristopno pogodbo Hrvaške k EU."

Pa kolikor je vidno iz glasovanje je tudi don Giovanni s svojo družino ratificiral vstop Hrvaške v EU.

V končni fazi kot sem že napisal, mi ne moremu nikomur nič preprečiti, če drugi tako hočejo. Ha, ha kaj bi bilo, da bi mi rekli ne bomo podprli vstopa Hrvatov v EU, oni pa nam ne boste več dobili kreditov ?

[Breiva]
> [fiston]
> > [rename]
> > Izvirni greh je v tem, da je Pahor servilni narcis in nastopac. Obnasal se je (in se se vedno) kot, da je glavna zvezda reality showa.
> > Lepo je povedala dr.Trstenjakova: mejo bi morali dolociti pred vstopom Hrvaskemv EU. Takrat bi postavili pogoje in Hrvaska bi jih sprejela, saj so v EU hoteli priti.
> > Ampak ne, Pahor se je raje smehljal s Kosorjevo in njemu je bil vsak dan "uat a bjutiful dey".
> >
> > Sedaj pa se to lizanje z Rusi.... Edina EU drzava, ki cisla rdeco zvezdo in se sestaja v casu krimske krize z Rusi.
> >
> > In kdo je nasprotoval arbitraznemu sporazumu?
> > SDS. In Jansa je spet imel prav. Zal lahko ponovno rece le "I told you so."
>
> Ja, ja don Giovanni je spet imel prav... Kdo je pa Hrvate v NATO spravil ? Don Giovanni, ki je pa Amerikanotom v rit lezel, no ja tajni agent CIA.
>
> S tem je naredil več škode, ko so Hrvatje prišli v NATO, kot pa v EU. Ko smo bili mi člani NATO, Hrvatje pa ne, bi moral NATO v primeru, da bi Hrvatje lezli k nam, vojaško posredovat, zdaj ne bo, ker proti članicam NATO vojaško ne posreduje.
> No če Hrvatje ne bi prišli v NATO, potem ne bi niti v EU, tako da je izvirni greh naprvil že don Giovanni, če že govorimo o grehih.
>
> Realno gledano, pa nismo mi neki igralci, ki bi lahko odločali, kdo bo v NATO in kdo v EU. He, he bi nas takoj prepričali. Saj v bistvu smo samo druge ubogali, zahodno demokracijo...
>
> No zdaj valiti krivdo recimo na Pahorja, če bi dobili kot sta se onedva pogovarjala, potem je Pahor dobro naredil enkrat za spremembo, ni kriv če so zdaj drugi to zasrali.
>
> No Janša je itak pameten tako kot ostali, ko je v opoziciji, ko mu ni treba nič narediti.
> Tako kot so pod don Giovannijem Hrvatje prišli v NATO, sem prepričan da bi pod njim enako prišli tudi v EU.

Srbi pravijo "Pao mu je mrak na oći", če kdo koga ubije iz besa.

Pri tem tvojem skrpucalu pa bi bolj pasalo "Pao mu je mrak na mozak", od sovraštva do Janše. Približno tako, kot mojemu sosedu, univerzitetnemu profesorju (pa ni na FDV), ki tudi takoj ponori, če samo izgovoriš ime Janša.

Kje ti tukaj vidiš kako sovraštvo do Janše. Samo oni ga povzdiguje v boga, ki ima vedno prav in vse naredi prav.

Sem samo napisal da ni bog, ampak kot vsi ostali (če hočeš kot vsi ostali bivši člani partije).

V bistvu je imel možnost da ne bi potrdil vstop Hrvaške v NATO, enako kot so imeli oni da ne bi potrdili vstop Hrvašek v EU, naredil pa ni nihče nič.

Pa v končni fazi tudi za vstop v EU je glasoval tudi don Giovanni s svojo družino, ker je bilo potrjeni z 82 glasovi za in nobenim proti. No kar je delal bedarije je delal pri potrjevanju vstopa Hrvaške v NATO, ko je pogojeval za glasove presežek v proračunu, čeprav je prej na sestanku NATO glasoval za vstop Hrvaške. He, he glupi komunajzarji, jaz bi ga samo nekam poslal, pa naj glasuje proti, bi mu ameri in mama Merkel izprašili rit, no sem siguren, da niti ne bi upal glasovati proti.

Mogoče Drena ni tako neumna kot mislimo, mogoče je svoje nasvete Sekolcu drago prodala kaki tuji obveščevalni službi?

[Damjan2006]
... Da o ponaredkih ZK s strani Hrvatov niti e govorimo. Ampak, tudi to je krivda demosove vlade, ki tega ni zahtevala 1991, ...

Ključne napake ni naredil Demos, ampak Drnovšek! Bavčar je hotel postaviti naš mejni prehod na robu katastrske občine Piran, zgoraj pri kamnolomu. Po stokanju hrvatov in Drnovškovi intervenciji smo ga postavili spodaj, hrvati pa svojega "začasnega" zraven. Slovenija ima zgleden arhiv lastništva zemljišč vključno z mejami K.O. To hrvaško poneverjanje bi lahko bil samo še en argument več kakšno umazano in podlo igro se gredo.

To kar Kahel sedaj pošilja v javnost je navadno laganje. Najprej trdi, da je vse odgovorne o vseh postopkih izobrazila Sova, potem pa, da je Drenikova klicala od doma. To enostavno ne gre skupaj!

Je pa nekaj že notorično skupnega levim nesposobnežem. Ko se prepoznajo v dreku in se zavejo posledic škandala katerega tvorci so, enostavno izginejo v ilegalo. Nekaj dni tipajo kako globoko so padli in kako lahko nastali položaj sanirajo sebi v korist. Vebru ni uspelo. Edino pravilno bi bilo, da leti še Erjavec.

In končno naj slovenska politika neha gledati na Hrvaško kot prijateljsko državo! To nikoli ni bila in verjetno nikoli tudi ne bo.

ISSUE CONFLICT

Pavliha: "Hrvaški arbiter ne bo nepristranski"

Hrvaškega arbitra Vukasa bi morali izločiti zaradi njegove pristranskosti in napovedovanja "prave" rešitve za rešitev spora med Slovenijo in Hrvaško. Tako meni strokovnjak Marko Pavliha s fakultete za pomorstvo in promet.

Predstojnik katedre za pomorsko in prometno pravo na fakulteti za pomorstvo in promet opozarja, da bomo zaradi molka na koncu arbitražnega sporazuma o določanju meje lahko na slabšem.

Arbitraža se bo z vsebinskim delom začela ukvarjati v začetku leta 2013, pričakuje Marko Pavliha, predstojnik pravne katedre na fakulteti za pomorstvo in promet. Ob tem pa izpostavlja: "Slovenija bi morala zahtevati izločitev hrvaškega arbitra Vukasa zaradi njegove notorične pristranskosti in večkratnega napovedovanja 'prave' rešitve mejnega spora med Slovenijo in Hrvaško."

Eden vodilnih strokovnjakov z radikalnimi stališči

Slovenija je po njegovem do zdaj že prejela uradno notifikacijo o hrvaški izbiri in ima na voljo relativno kratek rok za izpodbijanje spornih strokovnjakov. Hrvaška je v skladu s pričakovanji za svojega arbitra imenovala Budislava Vukasa, enega vodilnih hrvaških strokovnjakov za pravo morja in nekdanjega sodnika Mednarodnega sodišča za pravo morja v Hamburgu. "Skrb vzbujajoče je Vukasovo radikalno in večkrat javno obelodanjeno stališče do določitve hrvaško-slovenske morske meje, kar ni običajno, niti primerno oziroma etično za potencialne arbitre, ki ne bi smeli vnaprej prejudicirati svojih odločitev," njegovo imenovanje komentira Pavliha.

O zadevi že ima izdelano mnenje

Vukas je, tako Pavliha, že raztolmačil izraz "odprto morje", iz njegovih javnih stališč je razvidno, da ima o zadevi že izdelano mnenje in posledično ni primeren za funkcijo arbitra. Eden od razlogov za izločitev arbitra je namreč lahko issue conflict, ko je arbiter pred začetkom arbitražnega postopka izrazil mnenje o katerem od pravnih ali dejanskih spornih vprašanj. Od takega arbitra namreč ni mogoče pričakovati, da bo neodvisno in nepristransko odločal, pojasnjuje Pavliha.

Kako poteka procedura?

Postopki v slovensko-hrvaškem reševanju meje so sicer začeli teči že s podpisom pristopne pogodbe 9. decembra 2011. Imenovati so morali tri evropske arbitre in predsednika, nato pa so imenovali še evropskega in hrvaškega arbitra. Po tem je nastopil 30-dnevni rok za reagiranje na morebiti sporno imenovanje.

“Tako kot sodnik, ki začenja kakršenkoli postopek z že izdelanim mnenjem, ni primeren za sodnika, tudi Vukas ne bi smel biti arbiter v tej zadevi.
Marko Pavliha

Če nasprotna stran s tako zahtevo ne soglaša ali pa se sam arbiter ne izloči, odločitev sprejme tisti, ki je bil imenovan za morebitno odločanje o arbitrih (predsednik Meddržavnega sodišča v Haagu). "Povsem normalno je, da stranka, če meni, da je druga stran imenovala pristranskega arbitra, reagira. Slovenija mora uveljavljati svojo suverenost in na mednarodnem prizorišču dokazovati, da je pravna država. Drugače se bomo dvakrat ustrelili v koleno. Vsaj za dva arbitra bomo namreč lahko rekli, da sta pristranska – predsednik je bil nekaj časa tudi predsednik Meddržavnega sodišča v Haagu in zanj je značilna zelo rezervirana drža; Vukas pa je že večkrat javno povedal, kako si predstavlja rešitev tega problema."
23.01.2012
www.zurnal24.si/pavl...nek-146493

GLOBUS

Po Globusu,je s pristopom NDH trojnemu paktu aprila 1941 kriv Ante Pavelič. Tako je po poročanju Globusa, navajam:" odločil predsednik arbitražnega sodišča, Francoz Gilbert Guillaume. Na temelju članka 33. Povelje UN-a, koristeći se svim miroljubljivim sredstvima za rješavanje sporova, arbitražni je sud jednoglasno odlučio o uspostavljanju trajne granice između dviju susjednih zemalja. Vođeni načelom pravednosti i pravičnosti 'ex aequo et bono', ustanovili smo da je izvorišna točka za određivanje granice u Piranskom zaljevu ona koja je bila na snazi od 10. travnja 1941. godine. Budući da se Hrvatska dragovoljno odrekla Piranskog zaljeva u korist Italije te je nakon rata Slovenija anektirala to područje kao sveukupni pravni sukcesor, načelo pravičnosti nalaže da se Piranski zaljev prema međunarodnom pravu treba smatrati slovenskom teritorijalnom stečevinom – obrazložio je predsjednik komisije Guillaume.
Dok su se svi pribojavali da će sud odluku temeljiti na načelu "junction", koje bi zahtijevalo da se Sloveniji omogući dodir unutarnjih voda s otvorenim morem, ispostavilo se kako je zec ležao u drugome grmu.
Kad je Ante Pavelić 15. lipnja 1941. u Veneciji potpisao pristupanje NDH Trojnom paktu, Piranski je zaljev "de iure" postao talijanskim. Tek je nakon završetka Drugoga svjetskog rata Piranski zaljev vraćen u Sloveniji, koja je tada bila sastavni dio Jugoslavije. Upravo je taj poglavnikov čin dobrovoljnog ustupanja teritorija Italiji bio presudan za arbitražnu komisiju.
- Međunarodno pravo ne poznaje kogentne pravne norme, stoga se načela moraju vrlo oprezno tumačiti. Hrvatska se dobrovoljno odrekla teritorija 1941., a Slovenija ga zdušno prihvatila 1945. godine. Stoga smatramo pravičnim da pripadne Sloveniji – dodao je Guillaume".

Tako je završio još jedan spor koji je trajao više od desetljeća. Spor je Hrvatsku stajao dva i pol milijuna eura, na kraju smo izgubili nekoliko četvornih kilometara državnog teritorija, no najviše boli spoznaja da je Joško Joras bio u pravu kad je govorio: "Tudi tukaj je Slovenija".