Briljantno zapisan članek - morda tudi zato, ker potrjuje in streže z dokazi za nekaj, kar vsi na tihem slutimo, pa si ne upamo glasno razmišljati. Politične cepitve med "izolacionističnim" desnim polom in "solidarnim" levim o tu povsem odveč; številke povedo same po sebi zadosti. Za vključevanjem priseljencev v družbo stojita čisti pragmatizem in zdrava kmečka pamet. Naše aktivne generacije že zdaj ni dovolj za zdržen ekonomski sistem, čimprej torej na stežaj odpremo vrata, bolje bo.

živimo v državi, kjer se kupi več plenic za odrasle kot za otroke

In je po parkih, na sprehajališčih, več psov kot otrok...

Ne glede na dober namen članka in vso resnico v njem je zadnji odstavek popolna neumnost.Najboljši? Večina,ki se odpravi v Evropo ima edini cilj,da se reši revščine.Normalno,vsak to želi.Zbrati veliko vsoto denarja pa ne gre tako enostavno.Prodaja vsega imetja pomeni,da revščina le ni tako velika.Ali pa se denar zbere s kriminalom. In kako lahko nepismeni,nevajeni dela in drugačnih navad pripomorejo k napredku?Lahko so samo dodaten strošek,ki se poveča po pridobitvi statusa begunca in s tem pridobitev pravice priselitve ostalih članov družine.

Če bi bila država modra, se ob begunski krizi ne bi kregala, ali vzamemo 200 ali 300 priseljencev.<

Če bi bila država modra,bi organizirano poiskala in povabila strokovne kadre,povabila mlade,ki bi se izučili poklicev in organizirano postopoma polnila praznino,ki je navedena v članku.

Tudi zgodbe o reševanju življenja so mnogokrat prenapihnjene.Npr.begunci iz Afganistana bi lažje reševali svoja življenja v sosednjih državah kot na težki,polni nevarnosti poti do Evrope.

Saj je vse lepo in prav, ampak:
-leta 1984 je bilo še ogromno starih ljudi, ki niso imeli pokojnine (predvsem ženske in kmetje), za katere je bilo potrebno ravno tako skrbeti - zato graf zavaja;
-mar se ne bi razmerje upokojenci / zaposleni močno izboljšalo z zaposlitvijo brezposelnih in pa z zaposlitvijo študentov (predvsem tistih, ki se fiktivno vpisujejo, samo za to da lahko delajo);
-in kaj bomo rekli za vse tiste mlade - izobražene, ki se izseljujejo iz Slovenije, predvsem zato, ker tu ni dela. Tako kot trdite, da so begunci tisti, ki so najboljši, najbolj iznajdljivi, naj..; Naši mladi, ki se izseljujejo so pa še izobraženi;
-pa še nekaj - kam pa naj bi dali še dva milijona (2.000.000) ljudi - mislim, da je potrebno poiskati drugo rešitev.

Ta projekt, po katerem naj bi naše domače težave reševali priseljenci, ni nič novega. Kmalu po osamosvojitvi se je o tem, od kod naj spričo prenizke domače rodnosti pridejo priseljenci, v Delu razpisala nihče drug kot Sonja Lokar, malo prej še vsemogočna ideološka sekretarka partije. Malo prej je še jokala za partijo v Beogradu. Njena teza: priseljence bomo uvažali z Balkana, iz Bosne, samo ti so tapravi za nas. O Afričanih takrat še ni bilo ne duha ne sluha.

Takrat je bilo namreč še aktualno vprašanje, ali ne bi bilo pametno poskrbeti, da sprejmemo naše izseljence po svetu, ki bi se bili pripravljeni vrniti domov. S svojimi izkušnjami iz širokega sveta bi nam prinesli kakšen recept za gospodarski uspeh. Seveda se jih je takratno partijsko ozadje in podzemlje na moč otepalo, zato se je oglasila Lokarjeva, o tem otepanju z njimi imam osebno izkušnjo. Torej nikakor dopustiti, da se domov vrnejo naši izseljenci, ki bi to želeli, pač pa uvoziti Balkan.

In zdaj je videti, kakor da je Balkana še premalo, čeprav smo z njim že preplavljeni, zato je treba Slovenijo natrpati še z eksotičnimi prišleki iz Afrike in Azije, bogimi reveži v vsakem pogledu, ki se iz svojih krajev, kjer so živeli tisočletja, zdaj trumoma podajajo čez Mediteran v obljubljene dežele - kjer se jim bo cedil med in mleko, ali kaj?

In ko jih bomo na tisoče uvozili, bodo s svojim bogatim znanjem takoj začeli nesebično delati za nas, njihova visoka kultura in izobrazba nas bo dvignila iz podalpskega močvirja, z veseljem nam bodo brisali zadnjice in poskrbeli, da bodo naši nemočni upokojenci imeli visoke penzije, nezaposleni pa dobili delovna mesta in lepe plače - pa kaj še?

Seveda tega filma ne bomo videli oziroma bo čisto drugačen, za nas še dosti bolj neugoden, kot je današnje tavanje okoli lastnega idiotizma in nesposobnosti poskrbeti zase. A nimamo že z Balkanom dovolj izkušenj, kako ta priseljenska zgodba dejansko v praksi gre? In z Afričani, ki so še za svetlobna leta dalj od naše kulture, jezika, izobrazbe kot Balkan, bo lahko le še veliko slabše. Pravzaprav je to recept za katastrofo, ne pa rešitev!

Ampak najbrž moramo tudi zdaj biti lepo tiho, nič ugovarjati, da ne izpademo nazadnjaški, ksenofobi, narodnjaki, desnica, politični črnuhi, po katerih je treba vsak dan le pljuvati, nikakor pa jih poslušati, kadar predlagajo, da je nujno poskrbeti za razvoj domačega podjetništva, za mlade družine, poskrbeti, da se starši odločajo za več otrok in tako dalje? Vsako takšno idejo je treba že v kali zatreti in neutrudno smešiti.

In zato moramo biti tudi ob tej najnaj časopisni kampanji lepo tiho in poleg skrbi za preživetje svojih družin, za nemočne upokojence pa svoje brezposelne iz svojega žepa poskrbeti še za tisoče novih nemočnih in prav tako brezposelnih priseljencev, ki jih bodo zdaj na ves glas vabili k nam še veleumi iz Financ ...
Oprostite, se vam ne zdi, da že krepko pretiravate s s temi neslanostmi, s katerimi delate samo uslugo lopovom, ki nam že ves čas čepijo na hrbtu?

Po koliko otrok imajo potem javni uslužbenci, ki imajo pogoje, ki bi jih ti rabil za otroke?

Mi imamo tako super državo, da se pri nas izseljujejo, gledala sem en intervju s priseljencem, iskalcem azila, ki je bil čisto obupan, ker je obtičal v Sloveniji. Priseljencem ne diši Slovenija iz istih razlogov kot ne nam Slovencem. pri nas se edino dobro počutijo priseljenci iz bivše skupne države. Zakaj ne bi raje vse napore vložili v to, da bi dali službe tistim, ki se izseljujejo, predvsem mladim ali pa da bi se vrnili tisti izseljenci, ki so zaradi politike odšli po 2.svetovni vojni? Glede na to, da pri nas mahamo z zvezdami, nikogar ne mika, da bi se vrnil ali ostal.

V bistvu same neumnosti. Upokojencev imamo 200.000 umetno preveč, ker se upokojujejo (in predvsem so se po osamosvojitvi) dobesedno v srednjih letih. Pokojnine so nizke tudi zaradi raznih priviligiranih pokojnin. Naše ekonomsko okolje je na nivoju psihiatrične bolnice. Upokojencem prepovedujemo podjetniško delovanje. Ravno sedaj sprejemajo zakon, kjer naj bi nekateri upokojenci, ki so želeli zraven pokojnine imeti še kak fičnik in odprli s.p., plačali do 60.000 evrov kazni. Mi v bistvu nismo gladki, v bistvu premila beseda, smo psihični bolniki.

Imamo 120.000 brezposelnih. 5.000 + letno se jih odseli, ker ne dobijo službe. Mladim se zadnjih 10 let z zakonodajo, ki subvencionira njihove zaposlitve omogoča vstop na trg dela. Ko subvencij zmanjka jih zmečejo nazaj na cesto.

Zblaznela avtorja članka pišeta o tem, da bodo izobraženi priseljenci ustanavlja podjetja ali bodo dobrodošla pridobitev za družbo. To ugotavljata v državi, kjer gre študirat 70+% otrok. Ampak ti zgleda niso dobri (kar je zaradi komunističnega izobraževalnega sistema res) in jih je potrebno poslati v tujini ter uvoziti druge.

Ko bodo, ti ultra podjetni črnski izobraženci (tisti, ki jih pozna bo vedel, da je to neumnost) ugotovili, da jim komunistična greznica Slovenija s kumulativnimi davki (na plače, nepremičnine, ddv,...) pobere 65 - 75 procentov zaslužka jo bodo ucvrli v tujino še prej kot naši mladi, ki se zaradi ideološke vzgoje vsaj nekaj časa bojijo neokapitalistične pošasti, ki opreza iza Karavank.

Bi vprašal Toplakovo in Ugovška na kakšnih substancah sta bila ob pisanju teh neumnosti.

Ne hvala!

Slovenija imigracijske politike sploh nima in bi bilo najbolj, če bi jo preplonkala od Avstralije, ki sprejema samo tiste, ki jih rabi in so ji koristni.

Vendar, tudi če bi Slovenija imela avstralsko imigracijsko politiko, to še ne pomeni, da bi privabljala ''skilled'' imigrante. Vsaj dokler bo takšna, birokratsko-socialistična greznica, ne.

Pa naše mlade smo izobrazili z našim delom in našim denarjem. Ti odhajajo v tujino in se razen izjem tam borijo za preživetje in za delo dobijo manjše plačilo kot domačini. Cilj kapitala je da se delavca čim manj plača, da lastnikom ostane več. Begunci so za njih idealen vir delovne sile, saj se jih lahko izsiljuje z nizkimi plačami.

Bullshit od članka!! Problem je enostaven, je pa res, da je potreben vsaj povprečen IQ za njegovo razumevanje. Država mora poskrbeti za zaposlovanje svojih ljudi, predvsem mladih (trenutno vseh nezaposlenih cca 120.000). S tem bo večje število slovenskih problemov rešeno. Ob zaposlovanju mladih (pa ne za določen čas), se bodo mladi odločali za družine, kupovali stanovanja, dvignili potrošnjo in s tem gospodarsko rast. Večje število zaposlenih pokriva upokojence, od katerih danes skrbijo tudi za številne nezaposlene otroke. S tem je krog sklenjen. Vaše variante predvidevajo uvoz tujcev, povečanje nezaposlenih slovenskih državljanov in s tem še večjo bedo domačinov. Pomeni tudi uvoz tujih problemov (terorizma, rasnih problemov, verskih in drugih običajev, ki jih evropa ne sprejema itd. ) katere naj bi evropa sprejela z odprtimi rokami ? Malo širši pogled od suhoparne statistike včasih pomaga razumeti probleme z drugih zornih kotov. Pogledati je potrebno dogajanja v naših sosednjih državah (Francija, Nemčija ... ) in razne nemire, ki se tam dogajajo. Ne spomnem se, kdaj bi v Financah bral kakšen članek, ki bi se za bedo državljanov zavzemal tako, kot se zadnje čase piše o potrebah po reševanju bede tujcev.

Bedast članek! Problem so PREVISOKI DAVKI in zajedanje države v vse pore družbe ter socialni inženiring družine. Mladi bi z veseljem imeli tudi po 5-10 otrok, ampak če imajo težavo, da še sami preživijo, potem otroci niso prioriteta in posledično spravijo na svet največ 1 ali 2 otroka.

Priseljevanje je samo rešitev politikov/države in bednikov, ki ne vidijo preko plota. Ali kapirate, da še za trenutne prebivalce na ozemlju Slovenije ni kakovostnih in dobro plačanih služb? Reševanje brezposelnosti z uvažanjem novih brezposelnih brez svojega kapitala zagotovo ni rešitev.

Rešitev so samo nizki davki, pravično/hitro sodstvo ter nizek delež države v BDP - edina stvar, ki jo imajo uspešne države (žal ni več kot 5 držav na svetu, ki bi ustrezale tem pogojem). Vse ostalo so rešitve bednih demagogov.

[jsmalc]
Briljantno zapisan članek - morda tudi zato, ker potrjuje in streže z dokazi za nekaj, kar vsi na tihem slutimo, pa si ne upamo glasno razmišljati. Politične cepitve med "izolacionističnim" desnim polom in "solidarnim" levim o tu povsem odveč; številke povedo same po sebi zadosti. Za vključevanjem priseljencev v družbo stojita čisti pragmatizem in zdrava kmečka pamet. Naše aktivne generacije že zdaj ni dovolj za zdržen ekonomski sistem, čimprej torej na stežaj odpremo vrata, bolje bo.

Briljantno? Po čigavem naročilu? Te briljantne prinašalce vzdržnega ekonomskega sistem si kar domov zapelji. Verjetno že veš kot privrženec Lunatika in njegove združbe tovarišev, da bo za demografski in imigrantski problem poskrbljeno ko prevzamejo oblast.
Demografski z zakonom o istospolnih porokah in priseljevanje z revščino v skrajno levem enoumju, ki bo uspešno odganjala priseljence. V velikem loku se nas bodo izogibali, kot se S. Koreje, Venezuele ... in podobnih karikatur željenih držav.

LP
Tupamaros

Edina država od razvitega sveta, ki ima zadostno število rojstev je Izrael. To pa zato ker imajo rabini tj. njihovi duhovniki veliko število otrok.tudi od sedem do deset.anyone ring a bell.

[mc]
Edina država od razvitega sveta, ki ima zadostno število rojstev je Izrael. To pa zato ker imajo rabini tj. njihovi duhovniki veliko število otrok.tudi od sedem do deset.anyone ring a bell.

Nehat moramo komplicirat glede duhovniškega celibata? :)

gledam prošnje za azil v tisočih in vidim za švico 105,5 tisoč, buljim v priselitve glede na celotno populacijo švice ne vidim.kaj češ švicarji so že od nekdaj nerazviti, s slabo ekonomijo,slej ko prej jih ne bo več.pa toliko neposeljenih gorskih vršacev imajo..

Važna je kvaliteta, ne pa kvantiteta! Ulični prodajalci ponarenih sončnih očal in poceni ur, prodajalke ljubezni, mafijci ( mafija bo verjetno največji delodajalec) vsi brez davčnih blagajn ne bodo kaj dosti prispevali v pokojninski in druge sklade, zelo verjetno bo potrebno še več dajati za socialo, če se bo jemalo vse kar po spisku, naši izobraženci pa medtem v tisočih zapuščajo Slovenijo. V Sloveniji ni niti zadostnega priliva tujega kapitala in ni delovnih mest niti za domačine, kaj šele za masovno priseljevanje. Kaj pa bodo delali vsi ti priseljenci, razen morda otrok? Pa nisem noben homofob, samo malo razmišljam.

Kljub vsem pomislekom, članek ni slab in ima dobro poanto. Bil bi res briljanten, če bi mi imeli briljantno državo in v njej problem starajočega se in pretirano izobraženega prebivalstva. Ker pa, žal, nimamo ne prvega ne tretjega, ampak samo problem starajočega se prebivalstva, bi bilo potrebno prej urediti precej drugih stvari, na katere opozarjajo komentatorji. Mislim, da strukturnega neravnovesja in povsem destruktivnih sindikatov ne more popraviti poplava mladih četudi izobraženih priseljencev. Glede na to, da Slovenija NI ciljna država priseljencev, mora najprej vsem domačim in tudi tujim iskalcem dela ponuditi ustrezna in spodobno plačena delovna mesta. Da bi to lahko naredila potrebuje enostavno in investicijam naklonjeno davčno zakonodajo (mislim, da bi v danem trenutku bilo najbolje uvesti enotno davčno stopnjo in pavšalno obdvačitev za SME ter prodati veliko večino državnih podjetij). O pravem prestrukturiranju javnega sektroje pa si ne upam niti sanjati.

Katastrofalen članek, ki govori to tem, da priseljenci prinesejo MLADOST? Kaj niso mladi v naši državi trenutno problem?

Med komentarji sem zasledil da je 120.000 mladine nezaposlene. Tu lahko omenim, da jih je veliko visoko izobraženih, v katere je slovenski sistem na plečih davkoplačevalcev financiral njihovo izobrazbo za raznovrstne poklice! Iz tega lahko tudi sklepamo, da očitno naš izobraževalni sistem ne nudi zadostne podpore mladini v današnji ekonomiji, kjer veliko šteje inovativnost in podjetništvo. Ne, v naši izobraževalnih sistemih se naučimo, kako biti poslušen, vodljiv, ubogljiv in nasploh priden šolarček, ki bo nekega dne sedel na socialističen stolček neke "varne" službe in bo zavidljivo ubogal vse, kar se mu naroči. Za inovacijsko-podjetniško klimo je treba mlade IZOBRAZITI na način, ki bo to omogočal! Kako se spopasti z reševanjem različnih, dinamičnih in kritičnih problemov v družbi? To so prava vprašanja, ne pa korporacijske kacate in upravljanje nekih velikih bančnih sistemov in podobnih zanimivosti, ki jih danes predavajo na ekonomskih fakultetah.

V članku je zavedeno, da je javni sektor za priseljence zaprt, za našo mladino je pa odprt? Če seveda odštejemo tiste, kateri imajo vsa potrebna poznanstva, očete, mamice in strice na pravilnih položajih.

Se zavedate, da se bo v priseljence in v njihovo mladino vlagalo isto znanje iz istih izobraževalnih institucij, kot v našo mladino? Kakšen bo končen rezultat?! Enak! Tisti priseljenci, ki pa naj bi trenutno bili delovno aktivni, pa glede na razmere v njihovih državah verjetno niso zadostno izobraženi. Izpostavil bi seveda tudi to, da je humano in pravilno od nas, da jim pomagamo po najboljših močeh! Moti me vsebina tega članka in razmišljanje v ozadju.

Zakaj bi se namerno uvažalo čim večje enormno število priseljencev, medtem ko je naša mladina v Sloveniji težko zaposljiva?

Zakaj se ne debatira o tem, kako izboljšati podjetniško-inovacijsko klimo v državi preko izobraževalnih institucij?

Ali pa mogoče kako izboljšati druge aspekte poslovnega okolja?

Na tak način bi lahko MI ustvarili VEČJE ŠTEVILO DELOVNIH MEST in izboljšali poslovno, inovacijsko in podjetniško klimo v državi! Zakaj bi to morali počet drugi? Ki so glede na statistične podatke manj izobraženi in jih čaka še veliko učenja, prilagajanja, da se lahko sploh normalno vključijo v evropsko družbo.

Naša naloga je, da ustvarimo večje število delovnih mest in dvignemo nivo naše zavesti, tako pomagamo tudi ostalim, da se dvignejo iz revščine.

Zakaj še sploh berem finance?

Mladi brez dela doma vi bi pa uvažali begunce. Imate zanje morda pripravljena delovna mesta? Ljudi, ki beže od doma zato, ker jim tam kjer so doma (in doma je najlepše) ponorela politika zahoda z bombami ruši domove. Resnično nimam prav nič proti podatkom, a zakaj vraga se nihče ne sprašuje o razlogih. Ali ni prav dejstvo, da so mladi brez služb, stanovanj, brez podpore staršev pri vzgoji otrok (te bi radi v službah do groba), brez upanja na boljši jutri, razlog teh težav. Če želite dobro beguncem zahtevajte od naših vlad, da namesto denarja za orožje tem ljudem po afriki in bližnjem vzhodu nudijo pomoč tam kjer so doma.

Res se en bi smeli bati priseljevanja ob razumni politiki. Tu pa ne moreš izbirati samo pametne, sposobne, podjetniške in inovativne priseljence. Vsi bi imeli take. Ampak je potreben celovit pristop. Kriterij je tudi ustrezna narodnostna, rasna, verska struktura priseljencev. Naj bi bilo polovica takih slovenskega porekla (vrnitev izseljencev oz. njihovih potomcev), četrtina ostalih belcev krščanskega porekla, od preostale četrtine pa enakomerna porazdelitev ras in ver. Rodnost pa bi z ustrezno politiko in razvojem v 10 letih lahko tudi sicer dvignili na okoli 30 000 letno. Leta 2060 ni niti malo nujno, da bo SLO najbolj pokojninsko obremenjena država. Lahko bo imela milijon in pol ali pa 3 milijone prebivalcev.

[Gustl]
> [mc]
> Edina država od razvitega sveta, ki ima zadostno število rojstev je Izrael. To pa zato ker imajo rabini tj. njihovi duhovniki veliko število otrok.tudi od sedem do deset.anyone ring a bell.

Nehat moramo komplicirat glede duhovniškega celibata? :)

Tudi to. Pa poskušat omogočiti rojstvo čimveč zaželenih otrok, ne pa samo iskati načine preprečevanja nosečnosti in njene prekinitve, če se že zgodi.

Spoštovana ga.Toplak, kakšne pa vi klatite, očitno so vzrok visoke temperature, res vam vse neumnosti prav pridejo in ste naklobasali skupaj od sex-a (da smo Svovenci nekoliko zakrneli), pa do plenic za odrasle. Zguba vsakega časa in živcev, da bi se človek poglabljal v vaše trditve. Le kako nam je uspelo preživeti toliko stoletij na tem prostoru, kljub mnogoštevilčnejšim sosedom. Danes malokdo ve, daje v Ljubljani, pred I. svetovnmo vojno polovica meščanov govorila nemško, kaj šele v Celju, Kranju.... Zato ni bojazni za nataliteto kljub odsotnosti priseljencev. Kar naenkrat vas je množica dušebrižnikov, ki vas skrbi za begunce in bi jih radi naprtili na pleča države, ne pa sprejeli v svoj dom in jih privoščili svojim hčeramin sinovom, naj vendar sproščeno sexajo. Menite, danambodo prišleki popravili nataliteto, ja pa kaj še, ob tako močni asimilaciji, kar poglejte bosanske priseljence, koliko otrok imajo. Konec koncev se je končno potrebno vprašati po vzrokih te begunske in konec koncev tudi humanitarne krize, ki jo je povzročila "stara evropa" (Anglija, Francija, Belgija, Španija, Nizozemska....), s svojo kolonialno politiko in slo po nafti, diamantih, poceni delavcih. Sedaj ko pa je vsa stvar ušla izpod nadzora, bodo pa ta svoj kolonializem spret zapakirali v humanitarno krizo in jo prodali naivcem kot smo Slovenci in ki z vsem nimamo nič. No skoraj nič, dobili smo 2 kameli, pa še tisti sta se nekje izgubili.

Na žalost še eno področje, kjer ne vemo, kaj bi radi. Ni strategije, ni vizije, razen seveda polktikanskega dela, ki se lepo kaže v primeru 'izbrisanih, kjer si je del slo politike žal'kupoval'glasove od bodočih državljanov. Kakorkoli s priseljevanjem ni nič narobe, vse uspešne države ga poznajo. Dejstvo pa je, da se je tega treba lotiti koordinirano i poskrbeti za celovit integracijskih proces priseljencev. Zanimi o, ravno danes sem navožnji skozi Avstrijo na radiu poslušal na temo priseljenske politike v sosednji AT, kjr dajejo prdvsem velik poudarek na integracijski proces. No, predstavljajte si, da nekoga vzamete v hišo, da vam pomaga na koncu pa se morate vi v večji eri pričavajti nje u, kot on vam.

Rabimo jih 10.000 letno?

Zato se izseljuje v povprečju 11.000, najbolj izobraženih in sposobnih letno, že 25 let? In seveda, priseli 16.500 južnih socialcev letno (manj kot 10% je vmes ekonomskih migrantov, pa se ti v nekaj letih uidejo v smer severa ali zahoda).

S tem, da so ti socialci v povprečju vsaj na razvojni stopnji 18. stoletja.

Vi pa bi uvozili še nove socialce, na razvojni stopnji 6. stoletja?!

Nisem edini, ki upravičeno sumi, da se vam je v vročinskem valu pokvarila klima.

Če bi bila država privlačna za sposobne in podjetniške ljudi, bi taki ostajali doma, ne pa da morajo bežati v tujino, pred podivjanim boljsevisticnim državnim aparatom.

[komunike]
Rabimo jih 10.000 letno?

Zato se izseljuje v povprečju 11.000, najbolj izobraženih in sposobnih letno, že 25 let? In seveda, priseli 16.500 južnih socialcev letno (manj kot 10% je vmes ekonomskih migrantov, pa se ti v nekaj letih uidejo v smer severa ali zahoda).

S tem, da so ti socialci v povprečju vsaj na razvojni stopnji 18. stoletja.

Vi pa bi uvozili še nove socialce, na razvojni stopnji 6. stoletja?!

Nisem edini, ki upravičeno sumi, da se vam je v vročinskem valu pokvarila klima.

Če bi bila država privlačna za sposobne in podjetniške ljudi, bi taki ostajali doma, ne pa da morajo bežati v tujino, pred podivjanim boljsevisticnim državnim aparatom.

In tako bo ostalo, ce se ne bomo zaceli celostno ukvarjati s politiko priseljevanja.

NE priseljevanju pomeni status quo, torej nadaljevanje tega, kar si ti opisal.

Jugokomunistični pamfleti o "bratstvu i jedinstvu" so bili pravi osnovnošolski spis v primerjavi z nabulozo, ki vam jo je uspelo spraviti skupaj. Tako škodljivih člankov do nacionalne substance ne najdeš niti v skrajno levičarskih medijih. Če bi to to spacali skupaj degeneriranci iz ZL bi še nekako razumel, da pa to berem v Financah je pa čisti polom.
Mogoče je pa Simonca na dopustu prebrala Belo masajko, pa ji je domišljija začela delat!!!!

Točno tako. Izvor problema je v tem, da mladi nimajo pogojev in odhajajo v tujino in ne rojevajo. Saj je popolnoma logično. Sprostitev priseljencev bo samo povečalo revščino.