Nam res ni pomoči.
Terme Olimia! Petrol! Perutnina Ptuj, ...!
Tole se bolj bere kot zaščita mafijske družbe, ne pa resna privatizacija in korak v 21 stoletje. Ostareli tovariši, ki ščitijo "tekovine revolucije" so dosegli svoje. Vlada računa na to, da se EU ukvarja z Grčijo in za malo Slovenija nima več časa. Samo upamo lahko, da se motijo.

Kje je pa Telekom Slovenije. Nekje tam, tam ali kaj...

[almurn]
Kje je pa Telekom Slovenije. Nekje tam, tam ali kaj...

Zadeve, ki so na seznamu 15 za privatizacijo niso vključene, denimo Elan

STA.si d.o.o. ni nikjer niti omenjena!?

Seznam nič ne pove, če ni zraven, zakaj, v cifrah. BlažV je itak izračunal, da je na desni strani seznama sama izguba. Izguba pa ne more bit nacionalni interes!!!!
Je pa seznam dobra šala. Lep dan.

[pobalin]
STA.si d.o.o. ni nikjer niti omenjena!?

Ima poseben status.

Zakaj pa Talum? Ker je v "lasti" SD.
Zakaj pa Modra zavarovalnica? Ker je v "lasti" SD in Štruklja.
Zakaj pa Zavarovalnica Triglav? Ker je v "lasti" Desus-a.

Želi kdo nadaljevati?

[valsidalado]
> [maiale]
> Zakaj pa Talum? Ker je v "lasti" SD.
> Zakaj pa Modra zavarovalnica? Ker je v "lasti" SD in Štruklja.
> Zakaj pa Zavarovalnica Triglav? Ker je v "lasti" Desus-a.
>
> Želi kdo nadaljevati?

Ja. Državno alias nikogaršnje (ker če je javni kapital državni, je v lasti upraviteljev, ki s tm niti upravitelji več niso. Upnika oz. lastnika pa upravitelji poo tehnokratsko in strankokratsko dobesedno ustavnopravno izničijo, Država državo ali Družba družbo ali uprvitelji davkoplačevalce kot celoto kot subjekt... Upnik v naši ustavi ne obstaja - v tem je problem. Zato s kapitalom delamo nasplošno 'kot svinja z mehom'... ZRN ordo-liberalni sistem (s tem jih je bilo edine sploh možno po 2. sv. vojni 'kaznovati', otali so ščitili suverenost): 'Javni kapital je zaebni kapital Davkoplačevalcev' (nekogaršnji, upnikov, upnik - vsi davkoplačevalski subjekti skupaj opredeljeni kot makro-subjekt pa priznan subjekt v ustavi; potem seveda upravlja s tem kapitalom najboljši, ali Država, ki je potem v jvni lasti, ali kak javni subjekt ali pa kakšen zasebni, tuj ali domač - a ne tako, da si kapital, s katerim upravlja, kar pi-lasti, pač pa npr vodi ločeno knjigovodstvo, tako, da je možno upravirtelja v celoti zamenjati, ne pa le nadzora npr, kar je total kontraproduktivno, tako omejiti se).

Kakšna javna last neki! Daj no! Govora je o strankarski lasti. Ta podjetja so namenjana zaposlovanju strankarskih aktivistov.

STH Ventures??
Aleš Musar, Nataša Pirc Musar??

BOB DNEVA

"Ne razumem tega slovenskega paradoksa, da so v komunizmu vsi politiki nasprotovali nacionalizaciji, zdaj v demokraciji so skoraj vsi proti privatizaciji."
Peter Kraljič, mednarodni ekonomski svetovalec
Sreda, 15. julij 2015
www.vecer.com/bob.aspx?d=1

[janeztomazic]
> [pobalin]
> STA.si d.o.o. ni nikjer niti omenjena!?
Ima poseben status.

To razumem. Ne razumem pa, kako opredeljujejo ta status, ker očitno ni ne strateški, ne pomemben in ne portfeljski. Kaj pa sploh še preostane? Političen?
Mogoče je pa tu priložnost za še eno magistrsko nalogo o preoblikovanju državne d.o.o. posebnega pomena v npr. javni zavod ali kaj podobnega. Ma kaj magisterij, to je tema vsaj za doktorat. :-)