............... kaj če bi prvo začeli z velikansko metlo pometati pred svojim pragom!bi resnično lahko pometli en velikanski kup nesmislov!pika

Buffet verjetno ni slišal za aktivno potrošnjo denarja. Naberšnik, uspešen mlajši filmski režiser, je v pogovoru za nedeljski Večer povedal: »Slovenski filmski center bi si zaslužil absolutno višji proračun...film ni nekaj ekstravagantnega, ampak živa gospodarska panoga...Tudi če film ne uspe, se denar porabi za proizvodnjo filma – od hotelov, turizma, prevoznikov, mizarjev in šivilj. Vse to potrebuješ, da lahko snemaš filme. Filma je aktivna potrošnja denarja...«. Torej, če za proračunski denar delaš popolnoma neuporaben izdelek, ki se mu reče negledljiv film, ki ga nihče ne gleda, se temu reče aktivna potrošnja denarja. Zapomnimo si aktivno potrošnjo denarja!!! Če imamo v javnem sektorju, po Pahorju, 50% delavcev, ki nič koristnega ne delajo je to aktivna potrošnja denarja, direktorati in agencije aktivno trošijo denar, železnice prav tako, drugi tir bo aktivno trošil denar, TEŠ 6 je bil aktivna potrošnja denarja...

Jaz ne bi stavil na karkol Pahor rece....

Kožuhova je rekla,da upogjenci porabijo zase samo 10% denarja vse ostalo gre v kroženje-skupno dobro.
Sliši se fajn,samo denar moram najprej zaslužiti na trgu,kjer prevladuje kanibalizem.

[Endimion]
Jaz ne bi stavil na karkol Pahor rece....

Pahor je bil predsednik vlade in najbolj informirana oseba v državi, ki je verjetno na podlagi natančnega poročila svojih ministrov ocenil število potrebnih delavcev, ki bi omogočilo državi normalno funkcioniranje in opravljanje javnih služb. Kaj če bi Obama rekel, da je npr. v Beli hiši pol ljudi preveč ali če bi podobno izjavila Merklova ali Cerar? V bistvu se strinjam s tabo, Pahor je verjetno mislil na miške in piške...

Uber je napacen vzornik za tole, kar hoce avtorica povedati.

Uberjeva storitev bi bila marsikje nicvredna, ce bi se drzal zakonodaje in predpisov, ki regulira prevazanje ljudi z osebnimi avti v zameno za denar.

Kakorkoli ze to imenujes - to je se vedno taxi sluzba.

Ravno tako bi AirBnbove stranke ne mogle najeti prebivalisca po tako nizki ceni, ce bi se morali "amaterski hotelirji" drzati regulative, ki velja za "prave" hotele.

Nekatera regulativa obstaja z razlogom. Recimo razlog, zakaj ne mores kar kupiti pol starega bloka in ga oddajati kot hotel, brez da bi izpolnil cel kup (predvsem varnostnih) zahtev. Zato ker so v preteklosti ljudje masovno umirali v (recimo) hotelskih pozarih, preden je zadeva postala regulirana.

Nekatera regulativa je absolutno idiotska. Tako recimo v dobi GPSjev res ne rabis poznavanja mesta (famozni londonski izpit za klasicne taksiste). Taksno regulativo je treba cimprej razsuti in ukiniti.

Ampak ne na nacin, da dovolis eni firmi da se gre "disrupcijo" tako da se pac ona ne drzi zakonov. Ostali pa se morajo. To ne gre. To ni kapitalizem. To je balkan.

In mimogrede. ne mi nabijati glede te sharing ekonomije. Ja kaj pa mislite, kako je nastala taksi sluzba? Nekdo je imel avto/kocijo/voz, ki ga ni rabil ves cas za svoje potrebe, pa je zacel voziti druge za denar.

"sharing economy" je bedast izraz za zgodnjo stopnjo razvoja biznisa. le da so ljudem ocitno drzavnoregulativne levicarske blodnje tako oddaljile ta osnovni nacin, kako zasluziti denar, da se sedaj "sharing economy" dojema kot nekaj novega.

pa saj prvi hotel ni nastal tako, da bi nekdo ustanovil firmo, zaboga. nekdo je imel fraj prostor v prazgodovinski kolibi in je mimoidocemu v zameno za pol kile mesa odstopil 2 kvadratna metra za spanje na tleh.

sharing economy!

Ali pa je gral soli zamenjsl za uplenjeno kozo.

Simona, le eno kratko vprašanje.
Kaj, če nekdo spiše program, ki odklene vse članke Financ in ga da v uporabo vsem, zastonj seveda preko interneta? Bi bila zadovoljna? To bi bil pač "šering"!
Strinjam se, da je pri nas marsikaj hiper regulirano in preveč obdavčeno, toda rešitev dvomom da je "Robin Hood gospodarstvo".
Razmišljanje, da nekomu ni potrebno plačevati davkov, pomeni, da bodo drugi obdavčeni več. Tako enostavno je to. Ko bo zagorel prvi "šering" hotel, se boste spraševali kako je to mogoče, kdo je kriv.
Rešitev ni v utajevanju davkov in nespoštovanju predpisov, temveč v deregulaciji in zmanjšanju davkov!
Pri nas bi lahko, tako za začetek, upokojenci začeli plačevati prispevek v zdravstveno blagajno, saj so daleč največji porabniki javnih zdravstvenih uslug. Morda pa je zate tudi to "šering"?

V ZDA se čudijo evropski nesposobnosti karkoli reformirati in čudi jih, da se že 10 let ukvarjajo samo z eno minorno Grčijo, ki ne predstavlja niti 1.5% evropskega BDP-ja. Američani vseskozi opozarjajo Evropo, da mora reformirati gospodarstvo velikih evropskih držav, ker to že leta in leta nazadujejo in iz deklarativno najbolj konkurenčnega gospodarstva na svetu očitno postaja najbolj zbirokratizirano, drago, z najvišjimi davki in eno najmanj konkurenčnih za produkcijo. Edina svetla izjema je še Nemčija, ki pa v takem okolju tudi ne bo dolgo zdržala, Velika Britanija že razmišlja o izstopu, zelo verjetno bo kmalu odšla Grčija. In to bo udarilo po EURU in po investicijah. Evropa je v bistvu slaba kopija Jugoslavije, Bruselj je še hujši kot Beograd, Grčija pa še slabša kot Kosovo. Po mojem bo Evropo pokopal prav neučinkovit birokratski model, mešanica propadlega birokratskega jugoslovanskega modela in hiperbirokratskega ruskega planskega modela. Jasno, da iz tega ne more nastati nič kar bi lahko uspešno konkuriralo ZDA in Azijcem.

[bc123a]

Nekatera regulativa je absolutno idiotska. Tako recimo v dobi GPSjev res ne rabis poznavanja mesta (famozni londonski izpit za klasicne taksiste). Taksno regulativo je treba cimprej razsuti in ukiniti.

»Tetoviranje, piercing in podobno« je še vedno obrtna dejavnost za katero se potrebuje obrtno dovoljenje in seveda obvezno članstvo v obrtni zbornici.

[bozga]
deklarativno najbolj konkurenčnega gospodarstva na svetu očitno postaja najbolj zbirokratizirano, drago, z najvišjimi davki in eno najmanj konkurenčnih za produkcijo. Edina svetla izjema je še Nemčija, ki pa v takem okolju tudi ne bo dolgo zdržala,

Ma daj. Nemcija je svetilnik zbirokratiziranosti. Nemska gospodarska rast prihaja izkljucno iz komparativne prednosti znotraj EU - po tem, ko je bila gospodarski bolnik evrope okrog leta 2000, je uspela v pravem casu (ko so vsi rasli) izvesti notranjo devalvacijo in to je v glavnem bilo vse, kar se tice njenih reform.

Velika Britanija že razmišlja o izstopu

No, lepo da si omenil veliko britanijo, ki je za razliko od nemcije recimo precej bolj "izvorno" konkurencna in reformirana (za razliko od nemcije, ki je v glavnem samo poceni glede na produktivnost).

, zelo verjetno bo kmalu odšla Grčija. In to bo udarilo po EURU in po investicijah. Evropa je v bistvu slaba kopija Jugoslavije, Bruselj je še hujši kot Beograd,

In nemcija je pri marsikateri birokratski pizdariji v ospredju, na to si pa pozabil? Zelena energija, subvencije...

... Vse ok, dokler se souporabe kombajna ne predela v denar zasebnikov. In res Uber POP je v Italiji prepovedan, ker je to nelojalna konkurenca taksistom. Ki so hiperregulirani z licencami, dovoljenji, s koncesijami. ...

... OK, jaz sicer nimam pojma, kaj točno se z licencami, dovoljenji in koncesijami med taksisti regulira, definitivno pa vem, da se kombajnov in taksijev ne more metati v en koš, ker se s kombajni ne vključuje v promet skupaj z množico drugih uporabnikov cest in se razen na poljih s kombajni ne more delat nobene škode ... jebiga, vsako novo stvar moraš vnaprej(!) premisliti in urediti scenarij, ko gre kaj narobe, ne pa samo gledat in se veselit, češ kako je fajn, ko vse dela OK, ko pa je kaj narobe, pa jok in škripanje z zobmi ...

P.S.: ko bo storitev Uber POP zagotovila vse, kar zagotavlja regulirana (= urejena, ko gre kaj narobe) taksi služba, bo njena cena enaka "normalni" taksi službi, ker je "normalna" taksi služba že predolgo na svetu, da do zdaj njene cene trg ne bi postavil v "normalne" okvirje ...

Đabe potrošil žeton. Pa tako lepo je kazalo glede na naslov, saj imam tudi sam poln k...c raznoraznih omejitev in posegov države v svobodno podjetništvo.
Škoda...

[FIN-311684]
> [bc123a]

> Nekatera regulativa je absolutno idiotska. Tako recimo v dobi GPSjev res ne rabis poznavanja mesta (famozni londonski izpit za klasicne taksiste). Taksno regulativo je treba cimprej razsuti in ukiniti.
>

»Tetoviranje, piercing in podobno« je še vedno obrtna dejavnost za katero se potrebuje obrtno dovoljenje in seveda obvezno članstvo v obrtni zbornici.

Bebavo je da rabis clanstvo v obrtni zbornici. Po moje bi morala zadeva biti regulirana v okviru izvajalcev zdravstvene oskrbe.

Ce pomislim, kam vse folk vtika piercinge me kar zmrazi, ce mislim, da to dela kdo, ki niti nima srednje zdravstvene sole...

živijo,
tole bo odgovor več forumašem.

1. ravno aribnb in uber sta odlična primera - nista nobena inovacija v smislu tehnologije, točno sta samo rentanje, sta pa "inovacija" v smislu prodaje,marketinga,dostopnosti, produktivnosti... gradita točno na liberalizaciji, ki je ne moreš prepovedat - ne leta 2015, netu, mobile, digital itd... vsi ljudje lahko delajo vse brez nadzora - ker se drugače zorganizirajo; to ni izziv za nove tehnologije, to je izziv za stare -- na enkrat je dodana vrednost hotela nula (pretiravam) seveda :)
2. lahko se bunimo, kako je grozno, da eni ne plačujejo davka, pa ga morajo drugi več zato; ampak pozor - z on demand ekonomijo in digital prodajnimi nenadzorljivimi potmi - se je delež takih enormno povečal - če k temu dodamo še razne luksemburge in davčne oaze smo tam, kjer je slovenija pri "sivi ekonomiji" - turning point je že zdavnaj presežen (spet pretiravam) - več ljudi ne plačuje davka kot ga... še posebej, če meriš po prihodku... in tega ne moreš spraviti v stari sistem, samo to govorim... in nimam ideje, kako v novega -- ker, če bi imela, bi bila obama in buffet v enem
3. jaz prepričana, da bomo prišli do utd in do utt - tax - mislim, ne vem, če mi - kar je slabo izhodišče, ampak veliko boljše od izhodišča, ki ga je imel pridelovalec soli, pa je potem prišel hladilnik - bil je absolutno unaware - tole je samo poizkus awareness - kako, kam - nimam pojma, ampak nima tudi nihče drug.. uberjev, airbnbjev bo pa skoz več...
4. tole pa na uno, kaj če bi kdo finance bla, bla -- sharing je, ko jaz moje stanovanje uporabim do 100 procentov in pri tem zaslužim, to ni, ko ti ukradeš moje stanovanje in z njim zaslužiš, to ni sharing, to je še vedno samo kraja; kaj bi bil na cajtngu al pa mediju šering - dela ga recimo že huff - ponudil je bralcem, da zanj pišejo in zapolnijo "prazen" prostor - torej huff z vsebino napolnijo do 100posto - in huff s tem zasluži... in ko vidim, kako si vi to razlagate - je to samo še en dokaz unawareness, kako stvar deluje...
5. in hotela sem samo opozoriti, da imamo naslednjo temo za razmišljanje... ne trdim, da imam prav ... ampak, a lahko o tem vsaj kdo začne razmišljati... lahko pa ne - pa razmišljamo o SPS, kako bomo dali subvencije centrom odličnosti.. zdej sem mal nategnila, ampak to je pisateljska svoboda :)

[simona2]
živijo,
tole bo odgovor več forumašem.

1. ravno aribnb in uber sta odlična primera - nista nobena inovacija v smislu tehnologije, točno sta samo rentanje, sta pa "inovacija" v smislu prodaje,marketinga,dostopnosti, produktivnosti... gradita točno na liberalizaciji, ki je ne moreš prepovedat - ne leta 2015, netu, mobile, digital itd... vsi ljudje lahko delajo vse brez nadzora - ker se drugače zorganizirajo; to ni izziv za nove tehnologije, to je izziv za stare -- na enkrat je dodana vrednost hotela nula (pretiravam) seveda :)
2. lahko se bunimo, kako je grozno, da eni ne plačujejo davka, pa ga morajo drugi več zato; ampak pozor - z on demand ekonomijo in digital prodajnimi nenadzorljivimi potmi - se je delež takih enormno povečal - če k temu dodamo še razne luksemburge in davčne oaze smo tam, kjer je slovenija pri "sivi ekonomiji" - turning point je že zdavnaj presežen (spet pretiravam) - več ljudi ne plačuje davka kot ga... še posebej, če meriš po prihodku... in tega ne moreš spraviti v stari sistem, samo to govorim...

in nimam ideje, kako v novega -- ker, če bi imela, bi bila obama in buffet v enem

DD;)

3. jaz prepričana, da bomo prišli do utd in do utt - tax - mislim, ne vem, če mi - kar je slabo izhodišče, ampak veliko boljše od izhodišča, ki ga je imel pridelovalec soli, pa je potem prišel hladilnik

Celo zgodovino, do pred kratkim, je človek preživel brez hladilnika, brez soli ga bi pobralo v pol leta.

- bil je absolutno unaware - tole je samo poizkus awareness - kako, kam - nimam pojma, ampak nima tudi nihče drug.. uberjev, airbnbjev bo pa skoz več...
4. tole pa na uno, kaj če bi kdo finance bla, bla -- sharing je, ko jaz moje stanovanje uporabim do 100 procentov in pri tem zaslužim, to ni, ko ti ukradeš moje stanovanje in z njim zaslužiš, to ni sharing, to je še vedno samo kraja; kaj bi bil na cajtngu al pa mediju šering - dela ga recimo že huff - ponudil je bralcem, da zanj pišejo in zapolnijo "prazen" prostor - torej huff z vsebino napolnijo do 100posto - in huff s tem zasluži... in ko vidim, kako si vi to razlagate - je to samo še en dokaz unawareness, kako stvar deluje...
5. in hotela sem samo opozoriti, da imamo naslednjo temo za razmišljanje... ne trdim, da imam prav ... ampak, a lahko o tem vsaj kdo začne razmišljati... lahko pa ne - pa razmišljamo o SPS, kako bomo dali subvencije centrom odličnosti.. zdej sem mal nategnila, ampak to je pisateljska svoboda :)

[simona2]
1. ravno aribnb in uber sta odlična primera - nista nobena inovacija v smislu tehnologije, točno sta samo rentanje, sta pa "inovacija" v smislu prodaje,marketinga,dostopnosti, produktivnosti... gradita točno na liberalizaciji, ki je ne moreš prepovedat - ne leta 2015, netu, mobile, digital itd... vsi ljudje lahko delajo vse brez nadzora - ker se drugače zorganizirajo; to ni izziv za nove tehnologije, to je izziv za stare -- na enkrat je dodana vrednost hotela nula (pretiravam) seveda :)

Eno je liberalizacija brezveznih prepovedi in ovir. Drugo je liberalizacija vsepovprek. Navadnega stanovanja v enem x bloku ne mores oddajati kot hotelsko sobo, ker pac ne izpolnjuje hotelskih standardov varnosti. Navaden avto ne more biti taksi, ce je zavarovan kot navaden avto (in lahko ob nesreci zavarovalnica zavrne odskodninski zahtevek, ker ni bila placana premija za komercialno uporabo vozila).

Standard, ki jih imamo sami zase za nasa stanovanja in avtomobile pac niso dovolj dobri, ce te stvari prodajamo nepouceni publiki (ki pac ne more vedeti, da recimo ne sme uporabiti plinskega bojlerja ce ima zaprta vrata od kopalnice, ali ne ve, da blok nima zasilnih izhodov). Razumes?

2. lahko se bunimo, kako je grozno, da eni ne plačujejo davka, pa ga morajo drugi več zato; ampak pozor - z on demand ekonomijo in digital prodajnimi nenadzorljivimi potmi - se je delež takih enormno povečal - če k temu dodamo še razne luksemburge in davčne oaze smo tam, kjer je

To je zavajanje. Luksemburg ni igral po skupnih pravilih. Zaradi skupnih pravil slovenija - tako bi lahko rekli - "izgublja" miljone in miljone evrov. Moramo se drzati pravil glede ekologije, zbiranja smeti, zelene energije, prostega pretoka ljudi - pa bi nas stalo bistveno manj, ce bi te evropske predpise poslali v tri krasne. A ves koliko bolj bi bili konkurencni, ce nam ne bi evropa z dolocenimi stvarmi "srala po glavi"?

Luksemburg je naredil tocno to: imel je vse prednosti clanstva v evropski uniji, obenem pa debelo goljufal pri obvezi pobiranja davkov. Sedaj se zadeva normalizira, zal brez kazni za odgovorne.

Analogija temu, kar je pocel Luksemburg bi bila, da bi recimo slovenija spuscala v schengen vse zivo, kar bi prislo na nase meje, in sluzila s schengenskimi vizami, pri cemer bi dobro vedeli da pribezniki ne nameravajo ostati pri nas, ampak nameravajo v Nemcijo.

1. ne, ne razumem :) ampak jest grem v airbnb ne pa v hotel, k je cnej.. sorry :) in mirno sprejmem tveganje, da nimam pojma, kje so požarne stopnice, pa da nimam na stropu protipožarnih tuškov, pa da se nimam komu bunit, če ne dela lift.. in še enkrat takih je vedno več - zdaj lahko nas vse pobiješ, lahko pa razmišljaš, kaj zdaj ...
2. pa o tem ti govorim, skupna pravila niso več za ta svet - in vedno več je takih, ki ti iz skupnih pravil skačejo in pri tem služijo ... kar pomeni, da skupna pravila omejujejo - in da je treba spet razmišljati, kako jih narediti, da ne bodo omejevala... -- evo, v to smer rabim razmislek -- ne pa v smer prepovejmo... ti pa še vedno razmišljaš v prepovejmo.. ej, grozno je.. ful podjetij bo pocrkal, ampak ful podjetij ali pa profit driven comunitiyev bo nastalo ... in sam razmišljam, da bi bila raje med drugimi ... je pa res - da ni nemogoče, da se bosta obdržali obe "vzporedni ekonomiji" - ampak tudi tuki bo nov sistem... mene pač take stvari zanimajo.. k se slabo odzivam na prepovedano pa na avtoriteto :)

[simona2]
... mene pač take stvari zanimajo.. k se slabo odzivam na prepovedano pa na avtoriteto :)

...jaaaa, Simona...ampak samo na strani sprejemnika...na drugi strani imaš pa dodan še hud feršterker... :)

tišina, prosim :)

[simona2]
1. ne, ne razumem :) ampak jest grem v airbnb ne pa v hotel, k je cnej.. sorry :) in mirno sprejmem tveganje, da nimam pojma, kje so požarne stopnice, pa da nimam na stropu protipožarnih tuškov, pa da se nimam komu bunit, če ne dela lift.. in še enkrat takih je vedno več - zdaj lahko nas vse pobiješ, lahko pa razmišljaš, kaj zdaj ...

Kdo je govoril o pobijanju? Potrosniki so creda, ki vidi v glavnem samo nizko ceno. Ne jaz ne ti verjetno po vecini ne bi rabila regulative, ki ureja pozarno in sicersnjo varnost hotelov, ampak creda ni tako inteligentna. Za avte pa nisem ziher da bi se glih vozil z vsakim, ki se prijavi na spletni strani kot ponudnik storitev, ker se tudi z vsakim kolegom ne bi vsedel v avto.

Lahko pridemo tudi nazaj na lincanje, tako kot so z "krivci" za velike nesrece opravili 100, 200 let nazaj.

Predvidevam da bo po zacetni evforiji "sharing economy" sla po poti ta ostale normalne ekonomije - ali bo podlegla (smiselni) regulativi, ali pa jo bodo skandali (jap, z ozvocenjem iz strani tradicionalnih ponudnikov, neizbezno) prisilili v to, ker se ji bo sesul poceni model.

2. pa o tem ti govorim, skupna pravila niso več za ta svet - in vedno več je takih, ki ti iz skupnih pravil skačejo in pri tem služijo ... kar pomeni, da skupna pravila omejujejo - in da je treba spet razmišljati, kako jih narediti, da ne bodo omejevala... -- evo, v to smer rabim razmislek -- ne pa v smer prepovejmo... ti pa še vedno razmišljaš v prepovejmo.. ej, grozno je.. ful podjetij bo pocrkal, ampak ful podjetij

Nic ne bi prepovedal. Nekateri ste blazno ozkogledni in sploh ne poznate vsega, kar ponuja tradicionalna ekonomija. Nekaj mesecev nazaj (se pred padcem evra) sem gledal po angliji cene nastanitev. Hoteli v tistem mestu ponujajo (tudi dvoposteljne) sobe sredi tedna za 26 GBP na dan, in vsak dan se menja vse od brisac od posteljnine.

Ce v sloveniji ne dobis taksnega hotela po taksni ceni ne pomeni da je edina resitev kavbojski airbnb, ampak to, da ocitno "tradicionalno" industrijo dusijo zakoni ali pa je enostavno narobe nekaj drugega. In to nekaj drugega zna dohiteti tudi sharing ekonomijo, takoj ko bo malo dozorela.

Zakaj v ljubljani se ni Uberja? Ker preprosto skoraj ni mozno ceneje voziti od nekaterih ljubljanskih taksistov. Ce bo Uber, bodo verjetno ta poceni soferji taksijev presaltali na uber, ne bo nobena disrupcija, samo modernizacija iz CB postaj in telefonskega narocanja na app...

ali pa profit driven comunitiyev bo nastalo ... in sam razmišljam, da bi bila raje med drugimi ... je pa res - da ni nemogoče, da se bosta obdržali obe "vzporedni ekonomiji" - ampak tudi tuki bo nov sistem... mene pač take stvari zanimajo.. k se slabo odzivam na prepovedano pa na avtoriteto :)

Meni je smesno da se ta sharing economy propagira ob dejstvu da je ZDA (in pocasi tudi ostali del sveta) druzba nestetih tozb zaradi odskodninske odgovornosti.

In moja teorija je, da se teh poslov znotraj sharing economy lotevajo v glavnem tisti, ki jim ti riziki niso jasni. Upam, da sola ne bo prehuda.

[simona2]
1. ne, ne razumem :) ampak jest grem v airbnb ne pa v hotel, k je cnej.. sorry :) in mirno sprejmem tveganje, da nimam pojma, kje so požarne stopnice, pa da nimam na stropu protipožarnih tuškov, pa da se nimam komu bunit, če ne dela lift.. in še enkrat takih je vedno več - zdaj lahko nas vse pobiješ, lahko pa razmišljaš, kaj zdaj ...
2. pa o tem ti govorim, skupna pravila niso več za ta svet - in vedno več je takih, ki ti iz skupnih pravil skačejo in pri tem služijo ... kar pomeni, da skupna pravila omejujejo - in da je treba spet razmišljati, kako jih narediti, da ne bodo omejevala... -- evo, v to smer rabim razmislek -- ne pa v smer prepovejmo... ti pa še vedno razmišljaš v prepovejmo.. ej, grozno je.. ful podjetij bo pocrkal, ampak ful podjetij ali pa profit driven comunitiyev bo nastalo ... in sam razmišljam, da bi bila raje med drugimi ... je pa res - da ni nemogoče, da se bosta obdržali obe "vzporedni ekonomiji" - ampak tudi tuki bo nov sistem... mene pač take stvari zanimajo.. k se slabo odzivam na prepovedano pa na avtoriteto :)

Pa se nekaj. Ce si res za to, da se razsujejo te ovire, ki onemogocajo "biznis po domace" imam kar nekaj finih idej zate. Lahko skupaj ustanoviva kak startup, pod pogojem seveda da je rizik tvoj. Nekaj idej:

- odvoz smeti mimo koncesionarjev. recimo temu UberSmeti. Nas slogan "odpeljemo vse, sortiramo mi, placate preko paypala". Tezavico s koncesijo oziroma tozbami prepuscam tebi.

- sezigalnico smeti za domaco uporabo, za na balkon, ki se napaja iz male plinske bombice in da ven granulat, ki ga vrzes v sivo kanto. Slogan "ko nasa naprava opravi z vasimi odpadki, vam garantirano da noben smetarski inspektor ne bo locil sezganih baterij od sezganih bananinih olupkov, kaj sele kaksne kuverte z naslovom". Tezavico z okoljskimi dovoljenji, prepuscam tebi (itak mi jih ne rabimo smeti bodo sezigale same stranke).

[bc123a]
> [simona2]
> 1. ne, ne razumem :) ampak jest grem v airbnb ne pa v hotel, k je cnej.. sorry :) in mirno sprejmem tveganje, da nimam pojma, kje so požarne stopnice, pa da nimam na stropu protipožarnih tuškov, pa da se nimam komu bunit, če ne dela lift.. in še enkrat takih je vedno več - zdaj lahko nas vse pobiješ, lahko pa razmišljaš, kaj zdaj ...
> 2. pa o tem ti govorim, skupna pravila niso več za ta svet - in vedno več je takih, ki ti iz skupnih pravil skačejo in pri tem služijo ... kar pomeni, da skupna pravila omejujejo - in da je treba spet razmišljati, kako jih narediti, da ne bodo omejevala... -- evo, v to smer rabim razmislek -- ne pa v smer prepovejmo... ti pa še vedno razmišljaš v prepovejmo.. ej, grozno je.. ful podjetij bo pocrkal, ampak ful podjetij ali pa profit driven comunitiyev bo nastalo ... in sam razmišljam, da bi bila raje med drugimi ... je pa res - da ni nemogoče, da se bosta obdržali obe "vzporedni ekonomiji" - ampak tudi tuki bo nov sistem... mene pač take stvari zanimajo.. k se slabo odzivam na prepovedano pa na avtoriteto :)

Pa se nekaj. Ce si res za to, da se razsujejo te ovire, ki onemogocajo "biznis po domace" imam kar nekaj finih idej zate. Lahko skupaj ustanoviva kak startup, pod pogojem seveda da je rizik tvoj. Nekaj idej:

- odvoz smeti mimo koncesionarjev. recimo temu UberSmeti. Nas slogan "odpeljemo vse, sortiramo mi, placate preko paypala". Tezavico s koncesijo oziroma tozbami prepuscam tebi.

- sezigalnico smeti za domaco uporabo, za na balkon, ki se napaja iz male plinske bombice in da ven granulat, ki ga vrzes v sivo kanto. Slogan "ko nasa naprava opravi z vasimi odpadki, vam garantirano da noben smetarski inspektor ne bo locil sezganih baterij od sezganih bananinih olupkov, kaj sele kaksne kuverte z naslovom". Tezavico z okoljskimi dovoljenji, prepuscam tebi (itak mi jih ne rabimo smeti bodo sezigale same stranke).

Ko začneš tržit imaš pod prvo alinejo takoj enega naročnika-MENE.

[0513ANITO]
> - odvoz smeti mimo koncesionarjev. recimo temu UberSmeti. Nas slogan "odpeljemo vse, sortiramo mi, placate preko paypala". Tezavico s koncesijo oziroma tozbami prepuscam tebi.
>
> - sezigalnico smeti za domaco uporabo, za na balkon, ki se napaja iz male plinske bombice in da ven granulat, ki ga vrzes v sivo kanto. Slogan "ko nasa naprava opravi z vasimi odpadki, vam garantirano da noben smetarski inspektor ne bo locil sezganih baterij od sezganih bananinih olupkov, kaj sele kaksne kuverte z naslovom". Tezavico z okoljskimi dovoljenji, prepuscam tebi (itak mi jih ne rabimo smeti bodo sezigale same stranke).

Ko začneš tržit imaš pod prvo alinejo takoj enega naročnika-MENE.

Saj mene tudi, ampak predvsem sem poskusal ilustrirati Uber-ekonomijo na primeru krsenja pravil, ki se pa po drugi strani zdijo vecini ljudi samoumevna (meni ne).

Meni se zdi recimo najmanjsi problem, ce se odpadkov ne zbira loceno, in jih posortira nekdo za premijo na ceno odvoza. Ampak ce prav razumem, to v EU ni vec mozno.

[bc123a]
> [simona2]

- odvoz smeti mimo koncesionarjev. recimo temu UberSmeti. Nas slogan "odpeljemo vse, sortiramo mi, placate preko paypala". Tezavico s koncesijo oziroma tozbami prepuscam tebi.

Sam ne vaš kako blizu si genialni podjetniški ideji. Če bi natančno poznal vso regulativo (recimo vsaj v Ljubljani) bi lahko ugotovil, da je to posel stoletja. Sam bi se ga lotil, vendar se križa z mojo penzijo. Ni tožb, ni kršitve koncesije, res pa je treba nekaj narediti na organizaciji. Veliko sreče!

[FIN-505995]
> [bc123a]
> > [simona2]

> - odvoz smeti mimo koncesionarjev. recimo temu UberSmeti. Nas slogan "odpeljemo vse, sortiramo mi, placate preko paypala". Tezavico s koncesijo oziroma tozbami prepuscam tebi.

Sam ne vaš kako blizu si genialni podjetniški ideji. Če bi natančno poznal vso regulativo (recimo vsaj v Ljubljani) bi lahko ugotovil, da je to posel stoletja. Sam bi se ga lotil, vendar se križa z mojo penzijo. Ni tožb, ni kršitve koncesije, res pa je treba nekaj narediti na organizaciji. Veliko sreče!

A res ni krsitve koncesije? Osebno imam obcutek da bi tisti, ki bi to zares poskusil, izkusil ves bes Jankovica in njegovih MOLovskih oprod, in se ne bi pobral se 10 let, kaj sele dobil idejo za kaksno drugo podjetje...

Pa mislim da loceno zbiranje odpadkov predpisuje neka evropska direktiva (torej prav loceno zbiranje, ki ga ne mores nadomestiti s sortiranjem odpadkov). Nisem pa preverjal.