Se sploh kdo ukvarja s temi honorarji? Veliko jih je izplačanih, da se izognejo plačilu davka na dohodek in socialnih prispevkov. Davkarija in cariniki, ki radi šikanirajo majhne podjetnike zakaj ne ugotovijo podlage za izplačilo teh honorarjev? Mogoče so profesorji opravljali delo v prikritem delovnem razmerju...

To bo zelo zanimivo, ne zajema pa vseh prihodkov profesorjev, ker ti delajo tudi preko podjetij. Tudi drugi javni uslužbenci podpisujejo izvajalske pogodbe s podjetji, ki so zmagala na njihovih razpisih. Edino DURS ima te podatke, a jih ne objavi, tudi v zbirni obliki so nedosegljivi.

Če bi naredili analizo plač v javnem sektorju in prihodkov prijavljenih na DURS, bi bila razlika šokantna ... a tudi to je zgolj tisti legalni del, ki ne zajema večine podkupnin. Podkupnin je vsaj za nekaj milijard.

Iz Sobotne priloge Dela (prispevek ni zaklenjen):
www.delo.si/sobotna/...licna.html

Neetična in neodgovorna znanost ni in ne more biti odlična
Slovenska znanstvena sfera očitno ni sposobna počistiti z nepravilnostmi v svoji skupnosti.
...
Neetična in neodgovorna znanost ni odlična
...
»Tržna« sredstva fakultet niso zasebna lastnina
...
Nagrada za dobro delo, kazen za slabo
...
Lahko goljufivi profesor sankcionira goljufivega študenta?
...
Predsednik SAZU, akademik Tadej Bajd, je v članku Bela krizantema ali osatov cvet? (Delo, 24. 1. 2015) zapisal, da je SAZU še vedno tudi academia operosorum (akademija delavnih), in se pohvalil z organizacijo posveta Perspektive odgovornosti, etike in spola: nova razmerja v znanosti, ki je potekal 19. septembra na SAZU. »Pozabil« pa je omeniti, da je komisija za ženske v znanosti pri MIZŠ podala pobudo za posvet, zasnovala in izoblikovala program ter povabila vse tuje predavateljice pa tudi večino domačih, potne stroške predavateljic iz tujine pa je pokrilo MIZŠ. SAZU je odstopila prostor in nas pogostila z vodo in sokom.

Tiste zenske, ki morajo govoriti o ""zenskah v znanosti"" njabrze v znanosti kaj dosti ne pomenijo, kot zenske so pa bolj babe, nezzadovoljne babe. Znanstvenik preprosto si ali pa nisi. Ce nisi, rabis eno ""priprego"".

[FIN-454644]
Tiste zenske, ki morajo govoriti o ""zenskah v znanosti"" njabrze v znanosti kaj dosti ne pomenijo, kot zenske so pa bolj babe, nezzadovoljne babe. Znanstvenik preprosto si ali pa nisi. Ce nisi, rabis eno ""priprego"".

Si prebral celo besedilo ali samo podpis? Jaz sem.
Imaš mnenje o vsebini besedila ali samo o podpisu? Zakaj ga ne napišeš?
Si preveril znanstvene reference avtorice? Jaz nisem, zato si je ne upam kar na pamet spravljati v nek mentalni predal.

Pogledam na splet, kdo je Opara-Krasovec. Po fotografiji sodec gospa v menopavzi. Kaj pa bibliografija? Nobene samostojne enote, vsega skupaj borih deset skupinskih clankov. Mogoce so na nivoju Nobelovcev, tezko sodim. Ampak dvomim v njeno odlicnost, v njeno znanstvenost. Aha, to je razlog za njeno zolcnost. Ona bi naredila red v znaosti od SAZU navzdol. Predrznost je vedno v obratnem sorazmerju s pametjo in dosezki.

Po cifrah sodeč jim je skrivanje v interesu, recimo. Lepe so ni kaj. Problem je, da se noče jasno in glasno zakonsko urediti javno zasebno, ne bi rekel partnerstvo ker to po domače pomeni res partnerstvo, ampak poslovanje, pogoje in tako dalje in tako naprej v Sloveniji. Tule so izpostavljeni profesorji, ki žive od govorjenja in pisanja, ampak naj velja tudi za vse uradnike v državnih in ostalih javnih družbah, ki se gredo poleg rednega dela še biznis. Lep dan.

..in potem se od običajnih ljudi pričakuje,da bodo spoštovali zakonodajo in izobešali za praznike zastavo? Hehe,ne se zajebavat.

Torej, sedaj so v nevarnosti Tajnikarjevi otroci. Pa naj Tajnikar še našteje leta, da vidimo ali jih ima še v plenicah ali pa gredo po atovih stopinjah in bodo s kvazi mnenji, študijami, analizami in podobnimi sranji cuzali proračun. In če je to krvavo zaslužen denar (to mi je ostalo v spominu prejšnje šolske ministrice), potem naj pokažejo, kje je tista dodana vrednost teh doktorskih analiz, se pravi, kje so prihranki, boljše delovanje, itd. Če je imela država izmerjen plus glede teh izplačil, nič ne rečem, samo morajo biti merljiva tako, kot je bil izplačan honorar, se pravi v ojrih. Ne vem, zakaj tak rompompom, če je nekdo nekaj naredil, za kar je super truper usposobljen in je to dalo nek pozitiven rezultate. Jaz bi se s tem pohvalil. Skrivanje razumem zgolj tako, da se je za nek brezvezen papir mastno kasiralo, ker je pač pred imenom dr. . Hkrati se sprašujem, zakaj ni v državni upravi redno zaposlen nekdo, ki bi taka super truper analize, ekspertize, analize, itd.lahko naredil v času službe.
Moje laično mnenje, ki spredaj nima titla dr. je, da se za vsaj 95% raznih študij, analiz, mnenj, itd. skriva nepotrebno cuzanje proračuna. Ljudje so pa naprošeni pri vsaki TV oddaji, da donirajo za nepreskrbljene otroke. Aja, mogoče bi se lahko na to temo naredila kakšen super duper strokovna analiza?!

Adijo pamet. Glede na shemo prilivov v davčni proračun predlagam, da nehamo plačevati prispevke, dohodnino in ddv. V enem mesecu gredo vsi v cvet

najbolj pokvarjeni so ekonomisti ki pridigajo o kapitalizmu in se napajajo iz javnega dnarja drgač bi crknli

[FIN-454644]
Pogledam na splet, kdo je Opara-Krasovec. Po fotografiji sodec gospa v menopavzi. Kaj pa bibliografija? Nobene samostojne enote, vsega skupaj borih deset skupinskih clankov. Mogoce so na nivoju Nobelovcev, tezko sodim. Ampak dvomim v njeno odlicnost, v njeno znanstvenost. Aha, to je razlog za njeno zolcnost. Ona bi naredila red v znaosti od SAZU navzdol. Predrznost je vedno v obratnem sorazmerju s pametjo in dosezki.

Lepo, da kljub lastni trditvi, da o znanstvenih dosežkih težko sodiš, nadaljuješ z etiketiranjem in blatenjem te osebe. Zaradi bizarnega imena komisije ali zato, ker se nevedna reva vtika v sam vrh Olimpa slovenske znanosti? Bolj natančno v samohvalo domnevni silni agilnosti in aktivnosti, ki jo je predsednik SAZU takole zapisal v SP Dela:

Njihova dejavnost je vse prej kot obrobna. Samo lansko jesen smo na Novem trgu 3 pripravili vrsto aktualnih posvetov. Prvi jesenski posvet je imel naslov Perspektive odgovornosti, etike in spolov: nova razmerja znanosti. Posvet je bil pripravljen skupaj s Komisijo za ženske v znanosti in Slovensko znanstveno fundacijo. Na posvetu je akademikinja prof. dr. Krista Varantola predstavila organizacijo in način dela finskega razsodišča v znanosti, kar bi bilo vredno posnemati tudi pri nas.
www.delo.si/sobotna/...-cvet.html

Vrhunska SAZU ne more biti v zmoti, zatajitvi, kaj šele laži, zato ne dvomim, da bo kmalu in s forenzično natančnostjo ovrgla naslednjo nesramno trditev, ki jo je "žolčna ženska" zapisala v zadnji SP Dela:

»Pozabil« pa je omeniti, da je komisija za ženske v znanosti pri MIZŠ podala pobudo za posvet, zasnovala in izoblikovala program ter povabila vse tuje predavateljice pa tudi večino domačih, potne stroške predavateljic iz tujine pa je pokrilo MIZŠ. SAZU je odstopila prostor in nas pogostila z vodo in sokom.
www.delo.si/sobotna/...licna.html

Zadnje mesece je bilo v SP Dela objavljenih nekaj neznosno vzvišenih in vsebinsko praznih zatrjevanj, kako je v akademski sferi vse v redu in prav, ampak tole pisanje "žolčne ženske" je na bistveno višji ravni odprte demokratične razprave o nekih problemih, ki evidentno obstajajo in jih glavni čuvarji evidentno skrivajo namesto rešujejo. Klasika!

Kar zadeva podpis, se mi ne zdi slabo, da gospa ob svojem imenu navede sicer malo bizarno zvenečo interesno skupino oz. komisijo. To je precej bolj odkrito, kot primer pred časom objavljene brambe režima SAZU, v kateri je avtor demagoško uporabil tudi Andreja Saharova. Podpisal se je skromno, samo z imenom in stroko, zamolčal pa podrobnost, da je že od svojega 53. leta reden član, zdaj celo podpredsednik SAZU, da je bil dolgo njen glavni tajnik, sicer pa s SAZU poklicno zvezan že od študijskih let. Gre za napuh visokega akademika ali za skrivanje interesnih korenin? Le kdo lahko od člana združbe absolutno vrhunskih ljudi, ki so vzdignjeni nad vse človeške šibkosti, zahteva nekakšno mero transparentnosti? (odgovor: urednik, ki bi dal kaj na svojo integriteto!).
www.delo.si/sobotna/...nosti.html

[FIN-454644]
Pogledam na splet, kdo je Opara-Krasovec. Po fotografiji sodec gospa v menopavzi. Kaj pa bibliografija? Nobene samostojne enote, vsega skupaj borih deset skupinskih clankov. Mogoce so na nivoju Nobelovcev, tezko sodim. Ampak dvomim v njeno odlicnost, v njeno znanstvenost. Aha, to je razlog za njeno zolcnost. Ona bi naredila red v znaosti od SAZU navzdol. Predrznost je vedno v obratnem sorazmerju s pametjo in dosezki.

Zanimivo, meni najde 58 znanstvenih člankov, od tega 39 v zgornji četrtini. Boš tudi ti napisal ime in priimek, da te primerjam s to "gospo v menopavzi"?

SICRIS? Daj link, ce se motim. Hvala.

Samo o SAZU: Sazu je tem babam ocitno sla nasproti in jim dodala imidz pomembnosti. Ampak gorje: morala bi v porocilo navesti samo, kolikoo vode in soka je dala. Ne pa se sonciti v pomembnosti svetovnega babjega ferajna. Vse je narobe s predsednikom SAZU, s pokojnim Predsednikom SAZU, pa s Pejovnikom, pa z Zeksom, pa z nevemsekom. S takimi kreaturami pameten clovek noce imeti opravka. To je moje zelo osebno, zagotovo pristransko mnenje.

spoštujem zakonodajo, samo ne vem kakšno zastavo imaš v mislih za izobešanje...??

Pa se to: Ce bi bil dogodek v Cankarjevem domu, bi ga vodstvo Cankarjevega doma navedlo v svojem porocilu: organizirali smo... SAZU ne zapira vrat umetnicam in znanstvenicam. Ce jim ne bi ugodili, bi bil vik in krik, da so moski sovinisti. Ker so jih sprejeli, je spet stala. Eni pac delajo stalo. Ce bi bila oseba pozitivna, bi se lahko odzvala na navajanje predsednika in napisala vsebinsko porocilo dogodka, pri cemer bi se najprej zahvalila predsedniku SAZU, da jim je odprl vrata in bil gostoljuben.

[FIN-454644]
Samo o SAZU: Sazu je tem babam ocitno sla nasproti in jim dodala imidz pomembnosti. Ampak gorje: morala bi v porocilo navesti samo, kolikoo vode in soka je dala. Ne pa se sonciti v pomembnosti svetovnega babjega ferajna. Vse je narobe s predsednikom SAZU, s pokojnim Predsednikom SAZU, pa s Pejovnikom, pa z Zeksom, pa z nevemsekom. S takimi kreaturami pameten clovek noce imeti opravka. To je moje zelo osebno, zagotovo pristransko mnenje.

Sumim, da je šla SAZU nasproti z dodajanjem imidža pomembnosti mnogim, ne samo tem ženskam. Je bilo to blagohotno in širokogrudno deljenje imidža ali izrabljanje aktivnosti drugih, povsem zunanjih skupin, da jih pod krinko dobrohotnega deljenja akademskega imidža uporabijo za poveličevanje lastne dejavnosti? Če se s podobnimi razlagami kot komisionarke pri MIZŠ oglasijo še Umanotera in ostali, s katerimi je gospod predsednik SAZU v SP Dela prikazoval angažiranost svojega reda in redovnikov, znajo potemkinovske kulise pasti. Vprašanje je, kaj bo potem moč videti zadaj.

Če sem se prej spraševal o smiselnosti in upravičenosti neke "komisije za ženske v znanosti pri ministrstvu", sem po silno vsebinskem in argumentiranem odzivu na "babji ferajn" svoje dvome zakopal. Globoko. Ob takem stanju duha me kaj lahko prime, da se podporno pridružim sufražetkam in kakšnemu forumu prekernih mladih raziskovalcev.

Najbolje, da spremenis spol.

A od prvega aprila naprej gospa Tekavčič ne piše pesmi Franklu več?

[13121]
spoštujem zakonodajo, samo ne vem kakšno zastavo imaš v mislih za izobešanje...??

Zanimivo vprašanje.

[FIN-454644]
Pa se to: Ce bi bil dogodek v Cankarjevem domu, bi ga vodstvo Cankarjevega doma navedlo v svojem porocilu: organizirali smo...

V CD, kolikor mi je znano, znajo presneto dobro ločevati med lastnim programom, koprodukcijskimi prireditvami in tistimi zadevami, pri katerih poskrbijo samo za prostore in tehnično pomoč (za denar ali brezplačno). Če bi CD v vsej svoji širini in mogočnosti na prvo mesto ad hoc koncentriranega poročila o svojem delu postavil prireditev, v kateri je bil minoren koproducent, bi to pomenilo kaj? Odličnost in odprtost CD?

SAZU ne zapira vrat umetnicam in znanstvenicam.

Če pogledaš članstvo SAZU po 45 letih enakopravnosti, bratstva in enotnosti, pa 25 letih sodobne demokratičnosti, so ta vrata tesno priprta.

Ce jim ne bi ugodili, bi bil vik in krik, da so moski sovinisti.

Saj ste.

Ker so jih sprejeli, je spet stala. Eni pac delajo stalo.

Ni dolgo, kar sem prebral neko knjigo o obdobju Gorbačova in vrenju v Rusiji. Tvoje trditve in nastop tistih, ki jih braniš, so skoraj identični kot so jih proti reformistom uporabljali aparatčiki partijske nomenklature.

Ce bi bila oseba pozitivna, bi se lahko odzvala na navajanje predsednika in napisala vsebinsko porocilo dogodka, pri cemer bi se najprej zahvalila predsedniku SAZU, da jim je odprl vrata in bil gostoljuben.

S tem se pa pravzaprav strinjam. Še bolje bi naredila, če bi se povezala s (so-)organizatorji ostalih prireditev, ki so bile v SP navedene kot reference dejavnosti SAZU, in bi skupno pojasnilo napisali in podpisali vsi, ki so bili deležni samo prostorov in imidža SAZU. Ne zdaj, ampak teden ali dva po objavi članka.

Ampak, takšno kopičenje umazanega perila za kasnejšo priložnostno uporabo razkriva glavni čar teh španovij, kajne? Dejstvo, da SAZU raje deli imidž in prostore kot pa aktiven akademski angažma, je zanje nerodno ravno toliko, kot je njihovim gostom nerodno priznati, da na Novi trg niso šli po akademsko odličnost ampak po imidž ekskluzivne akademske lokacije, da so sami izpadli bolj visokostni in - ako bog da - pritegnili širši, bolj ugleden krog obiskovalcev.

Ti se pa res na vse spoznas! Glede na to, da danes v Delu Tina Kristan izdatno citira Oparovo in neuspelega protikandidata izvoljenega predsednika SAZU, gre verjetno za kaj ""globljega"". Pa je nevzgojena gospa v ""zrelih letih"", da ne bo spet kdo uzaljen, samo del igre. En tak pobalin, ki je uporaben za pizdarije. Ker to tudi sicer obvlada. Je nekaj vsakdanjega.

[FIN-454644]
SICRIS? Daj link, ce se motim. Hvala.

Načeloma argumentacija ne deluje tako, da bi ti jaz moral dokazovati, da se motiš, ampak očitno nisi znanstvenik, tako da naj ti bo.

Greš na njeno SICRIS stran, klikneš: "Vrednotenje bibliografskih kazalcev raziskovalne uspešnosti po metodologiji ARRS" in daš za začetek obdobja 1990, konec 2015.

V zadnjih 5 letih ima pa 13 člankov, od tega 8 v zgornjih 25%.

Domisljavost pa taka. Aroganca pa taka. Tudi za moje mnenje je bil podlaga SICRIS, bibliografija. Pa me je zanimalo, od kod tebi drugacni podatki. Linka pa ne znas narediti. Pa tak znanstvenik!

[FIN-454644]
Domisljavost pa taka. Aroganca pa taka. Tudi za moje mnenje je bil podlaga SICRIS, bibliografija. Pa me je zanimalo, od kod tebi drugacni podatki. Linka pa ne znas narediti. Pa tak znanstvenik!

Ad hominem si si drznil napasti njo in še njeno znanstveno delo in to celo z napačnimi podatki. Jaz bi te na njenem mestu tožil.

Postopek sem opisal zato, da bi se ti naučil za drugič. Ampak zgleda, da se ne želiš učiti. Evo link, lenoba. 63 izvirnih znanstvenih člankov.
splet02.izum.si/cobi...code=15463

Gospa je nespodobno mlatila po vseh avtoritetah, pa me je zanimalo, na podlagi kaksnih dosezkov je tako pretirano samozavestna. Naj me tozi. Jaz si vedno skusam ustvariti mneje na podlagi dejstev. Ce mi kdo govri o drugih dejstvih, prosim, predlagam, da mi jih posreduje. Ti pa ocitno boga za brado drzis, sodis v mentalitetni krog obravnavane gospe. Ti ponujas mnenje, da je akademsko odlicna. Morda, njenega podrocja ne poznam. Nivo njene komunikacije v clanku pa je dalec od odlicnosti.

[FIN-454644]
Ti se pa res na vse spoznas! Glede na to, da danes v Delu Tina Kristan izdatno citira Oparovo in neuspelega protikandidata izvoljenega predsednika SAZU, gre verjetno za kaj ""globljega"". Pa je nevzgojena gospa v ""zrelih letih"", da ne bo spet kdo uzaljen, samo del igre. En tak pobalin, ki je uporaben za pizdarije. Ker to tudi sicer obvlada. Je nekaj vsakdanjega.

Vedno je nekaj skrito v globini, v ozadju in predvsem visoko nad nami, zato je treba biti tiho, moliti in delati. Brez molka, molitve in dela nikdar in nikjer ni bilo nobenega napredka.

Tisti, ki so igrali na razne "pizdarije", na primer zgagarski Martin Luther, Galileo Galilei in podobni, so zaustavljali napredek, ovirali renesanso in bili sovražniki razsvetljenstva. Take tiče je v prid napredka civilizacije treba brez milosti obtožiti herezije, obsoditi na totalno izobčenje, na hišni ali kak še bolj prevzgojni arest. Tudi bolj terminalne metode so se v zgodovini izkazale kot zelo uporabne.

Gospa UOK ima v Delu očitno svojo prevratniško platformo, saj zadnje čase tam nastopa pogosto in celo s tako bogokletnimi izjavami:

Ljudem, ki opozarjajo na nepravilnosti, je treba prisluhniti, jih zaščititi in podpreti.
Slovenci imamo veliko trapastih rekov: kdor molči, tisočim odgovori; pa molk je zlato. Sami sebe poskušamo utišati in ne spregovorimo.
www.delo.si/znanje/z...rjame.html

Glej, kako jaz berem. Najprej spremljam zapored vec clankov, ce so. Zadnji clanek me je preprosto osupnil. Na koga vse se zenska spravlja. Ena visja znanstvena sodelavka, ki se ukvarja s soncnimi celicami, ce prav razumem. Mlati vsevprek. Vse je narobe. In se zaletava v SAZU, ki ji je dala gostoljubje za njene zagotovo pretirane ambicije. Kaj pa ima ona delati na SAZU? Ni zaposlena na nobenem tamkajsnjem institutu, ni akademikinja. Iz lastnih izkjusenj povem, da se odlicni znanstvenik nikoli ne spusti na tak nivo. Razlozi pa, da je jezna na ves svet, ker ima tezave v komunikaciji. Kljub ""odraslosti"". Ni vec mlada, po fotkah sodec.