Strani: 1

anon-317028 sporočil: 30.415
[#2520264] 14.05.15 19:45
Odgovori   +    18
Zadnja sprememba: anon-317028 14.05.2015 19:47
Kdaj bo nekaj podobnega pri nas? Klemenčič kaj čakaš? Le prepišimo hrvaško zakonodajo. Pri Hrvatih je narobe le, da so prioritete delavcev hudo na vrhu, morale bi biti čisto na koncu, ker so tudi delavci krivi za propad podjetja. Prednost pred insajderji, torej delavci in lastniki, bi morali imeti upniki, ker tudi upniki imajo zaposlene delavce. Delavci naj se poplačajo iz jamstvenega sklada.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2520265] 14.05.15 20:15
Odgovori   +    17
Zadnja sprememba: anon-317028 14.05.2015 20:20
»Sploh Hrvaška zelo zaupa sodnikom...« je napisala Simona. Po letu 1991. je Tuđman veliko »starih« sodnikov (predvsem z reorganizacijo sodišč) na stranski tir postavil, in na zgražanje Račanovih komunistov, je za sodnike imenoval tudi pravnike, ki so komaj opravili pravosodni izpit. Zakaj že Slovenija ne zaupa sodnikom?
anon-327192 sporočil: 1.234
[#2520267] 14.05.15 20:17
Odgovori   +    1
čas vnosa: 14.05.15 19:09
Đosepe bi takoj emigriral, če bi moral plačevati račune !
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2520272] 14.05.15 20:21 · odgovor na: anon-317028 (#2520264)
Odgovori   +    6
V kakšnem smislu so delavci krivi za stečaj podjetja?
anon-209682 sporočil: 1.079
[#2520276] 14.05.15 20:37
Odgovori   +    14
Kaj pa čaka naša država,MIPOV stečaj že traja več kot 6 let,vrednost podjetja pada a pogrebnikom MIP-a se ni nič zgodilo niso odgovarjali za to gnusno dejanje ampak uživajo v svojem bogastvo katerega so si pridobili na nepravilen način z goljufijo.Matematično vse terjatve katere so ostale za VOKOVI presegajo 1% celotnega letnega državnega proračuna.Govorilo se je in pisalo o 126 milijoni evrov ,na koncu stečajni upravitelj jih je priznal 75 milijonov evrov.KATASTROFA !
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2520278] 14.05.15 20:48 · odgovor na: anon-79735 (#2520272)
Odgovori   +    18
Zadnja sprememba: anon-317028 14.05.2015 20:58
[sstanislav]
V kakšnem smislu so delavci krivi za stečaj podjetja?
Kaj so delavci krivi? Leta 1985. je na seji delavskega sveta generalni direktor razlagal bilance za leto poprej, ugotovil je, da podjetje dela z izgubo in tako naprej ne bo šlo, torej nekaj moramo spremeniti in, ko sem jaz že v mislih iskal novo službo, je povprašal delavce - člane delavskega sveta za kolikor se naj zvišajo plače, ponudil je 15% in 20%!!! Kaj misliš za koliko odstotkov je delavski svet zvišal plače? Glej, delavci so vedno zraven in zavestno spremljajo propadanje podjetja. Po domače jeb. se delavcem CIMOSA za delavce zaposlene pri dobaviteljih, ki ob stečaju CIMOSA ne bodo dobili nič, delavci CIMOSA pa bodo dobili vse. Čistilka espe, ki dobavlja papir za brisanje riti CIMOSOVIH delavceh ne bo dobila nič, delavci z njenim papirjem spucanimi ritmi pa vse. Je to prav?
0329Softb sporočil: 3.757
[#2520279] 14.05.15 20:54 · odgovor na: anon-79735 (#2520272)
Odgovori   +    18
[sstanislav]
V kakšnem smislu so delavci krivi za stečaj podjetja?
A se zajebavaš? Skoraj v vseh smislih so sokrivi in to, da so prvi poplačani, je kretenizem in svinjarija.
Vedno se krivde za stečaj nabijajo samo vodstvu in lastnikom delavci, ki slabo delajo (roko na srce, v Sloveniji je to močna večina), odirajo firme z bolniškimi + jim je s pomočjo zakonodaje nabit status nedotakljivh, pa so samo ubogi statisti.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2520297] 14.05.15 23:59 · odgovor na: anon-317028 (#2520278)
Odgovori   +    6
Nisem te vprašal za zgodovino, za danes.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2520302] 15.05.15 05:54 · odgovor na: anon-79735 (#2520297)
Odgovori   +    2
[sstanislav]
Nisem te vprašal za zgodovino, za danes.
Čistilka espe danes čisti CIMOSOVE (ali druge) weceje in skrbi za toalet papir, in zakaj bi delavci CIMOSA imeli prednost pred njo? Zakaj bi delavci v stečaju dobili vse, čistilka espe pa niti na vrsto ne bo prišla? Na nekaj pozabljaš, napisal sem, da se delavci podjetjih v stečaju, na splošno poplačjo iz jamstvenega sklada.

Primer prakse Jamstvenega sklada z dne 30.4.2015:
Danes je jamstveni sklad izplačal nadomestilo iz naslova pravic insolventnosti delodajalca 85 delavcem v skupni višini 234.510,20€.
Največ, 37 delavcev je izplačano iz podjetja Seaway yachts.
Več o Jamstvenem skladu na: www.jpi-sklad.si/akt...-aprilu-1/
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2520426] 15.05.15 15:39 · odgovor na: anon-317028 (#2520302)
Odgovori   +    3
[FIN-311684]
> [sstanislav]
> Nisem te vprašal za zgodovino, za danes.

Čistilka espe danes čisti CIMOSOVE (ali druge) weceje in skrbi za toalet papir, in zakaj bi delavci CIMOSA imeli prednost pred njo? Zakaj bi delavci v stečaju dobili vse, čistilka espe pa niti na vrsto ne bo prišla?
Na nekaj pozabljaš, napisal sem, da se delavci podjetjih v stečaju, na splošno poplačjo iz jamstvenega sklada.
Na nič ne pozabljam, zanima me samo tvoja utemeljitev, da so danes delavci krivi za stečaje, čeravno nimajo z upravljanjem in vodenjem podjetij nič?
Primer prakse Jamstvenega sklada z dne 30.4.2015:
Danes je jamstveni sklad izplačal nadomestilo iz naslova pravic insolventnosti delodajalca 85 delavcem v skupni višini 234.510,20€.
Največ, 37 delavcev je izplačano iz podjetja Seaway yachts.
Več o Jamstvenem skladu na: www.jpi-sklad.si/akt...-aprilu-1/
anon-263019 sporočil: 509
[#2520439] 15.05.15 17:45 · odgovor na: anon-317028 (#2520302)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-263019 15.05.2015 17:53
[FIN-311684]
> [sstanislav]
> Nisem te vprašal za zgodovino, za danes.

Čistilka espe danes čisti CIMOSOVE (ali druge) weceje in skrbi za toalet papir, in zakaj bi delavci CIMOSA imeli prednost pred njo? Zakaj bi delavci v stečaju dobili vse, čistilka espe pa niti na vrsto ne bo prišla? Na nekaj pozabljaš, napisal sem, da se delavci podjetjih v stečaju, na splošno poplačjo iz jamstvenega sklada.

Primer prakse Jamstvenega sklada z dne 30.4.2015:
Danes je jamstveni sklad izplačal nadomestilo iz naslova pravic insolventnosti delodajalca 85 delavcem v skupni višini 234.510,20€.
Največ, 37 delavcev je izplačano iz podjetja Seaway yachts.
Več o Jamstvenem skladu na: www.jpi-sklad.si/akt...-aprilu-1/
Meni se ne zdi ni nič narobe z jamstvenim skladom. Tudi čistilka je upravičena do zaščite v primeru stečaja njenega podjetja. Res je, da so ponavadi podizvajalci pri stečajih večjih podjetij tudi žrtve.

Po moje bi morali, med drugim, prepovedat ustanavljat ali upravljat podjetje naslednjih nekaj let vsakemu lastniku in direktorju, ki je bil odgovoren za nepoplačane dolgove. Tako vsaj delajo v razvitejših gospodarstvih na primer v Avstriji in v Nemčiji; in, če bi s tem preprečili še kakšno goljufijo z verižnim ustanavljanjem podjetij bi od tega tudi bila samo korist.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2520452] 15.05.15 19:06 · odgovor na: anon-79735 (#2520426)
Odgovori   +    1
[sstanislav]
> [FIN-311684]
> > [sstanislav]
>
> Čistilka espe danes čisti CIMOSOVE (ali druge) weceje in skrbi za toalet papir, in zakaj bi delavci CIMOSA imeli prednost pred njo? Zakaj bi delavci v stečaju dobili vse, čistilka espe pa niti na vrsto ne bo prišla?

>Na nekaj pozabljaš, napisal sem, da se delavci podjetjih v stečaju, na splošno poplačjo iz jamstvenega sklada.
>

Na nič ne pozabljam, zanima me samo tvoja utemeljitev, da so danes delavci krivi za stečaje, čeravno nimajo z upravljanjem in vodenjem podjetij nič?
Racionalno utemeljiti, da so delavci krivi za stečaj podjetja se ne da, da pa so sokrivi bi se dalo. Vegrad je končal v stečaju, tudi delavci so imeli svojega predstavnika v upravi, tudi v Gradisovi, SCT -jevi in upravi Primorja so bili in je težko reči, da delavci niso vedeli prav nič, tudi v Cimosovi upravi imajo delavci predstavnike, ki skrbijo le za izplačilo plač delavcem, za poplačilo dobaviteljev »jim dol visi«, izplačilo plač delavcem zaposlenih pri dobaviteljih, ki zamujajo, ker Cimos ne plačuje računov, jim je »deveta skrb«.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2520454] 15.05.15 19:52 · odgovor na: anon-317028 (#2520452)
Odgovori   +    2
Potem pa reci sindikat, ne pa delavci kar počez.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2520457] 15.05.15 20:21 · odgovor na: anon-79735 (#2520454)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-317028 15.05.2015 20:29
[sstanislav]
Potem pa reci sindikat, ne pa delavci kar počez.
Na podlagi 89. člena Zakona o sodelovanju delavcev pri upravljanju delodajalec "mora obveščati svet delavcev o vprašanjih, ki se nanašajo na:
– gospodarski položaj družbe,
– razvojne cilje družbe,
– stanje proizvodnje in prodaje,
– splošni gospodarski položaj panoge,
– spremembo dejavnosti,
– zmanjšanje gospodarske dejavnosti,
– spremembe v organizaciji proizvodnje,
– spremembe tehnologije,
– letni obračun in letno poročilo,
– druga vprašanja na podlagi medsebojnega dogovora iz drugega odstavka 5. člena tega zakona.
Na zahtevo sveta delavcev mora delodajalec omogočiti vpogled v dokumentacijo, ki je nujna za obveščenost o zadevah iz prejšnjega odstavka".

Na podlagi 78. člena se sodelovanje delavcev pri upravljanju v organih družbe "uresničuje preko predstavnikov delavcev v organih vodenja in nadzora družbe",

In naj delavci ne bi bili sokrivi za stečaj podjetja, tudi če spregledamo vlogo reprezentativnega sindikata?

Zanimiv Zakon o sodelovanju delavcev pri upravljanju na: www.uradni-list.si/1...07-01-2286
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2520458] 15.05.15 20:34 · odgovor na: anon-317028 (#2520457)
Odgovori   +    1
[FIN-311684]
Zanimiv Zakona o sodelovanju delavcev pri upravljanju na: www.uradni-list.si/1...07-01-2286
Zanič, ker zastonj se še mačke ne gonijo.
Imel bi smisel, če bi to soupravljanje imelo povezavo z delitvijo dobička, tistega dela dobička, ki ga nikogaršnja država pobira z davkom na dobiček podjetij.
Ampak, tu smo pri DD, ki podsoljenim ne gre v glavo.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2520465] 15.05.15 23:03
Odgovori   +    0
čas vnosa: 15.05.15 18:59
ODLIČNO Simona. In še odličen naslov in fotka. :))
anon-327192 sporočil: 1.234
[#2520590] 17.05.15 07:49
Odgovori   +    1
čas vnosa: 16.05.15 10:29
pri nas pa še tistih niso začeli preganjat, ki so aranžirali lažne stečaje denar od bančnih kreditov pred tem pa v davčne oaze sprvljali....

Strani: 1