Urgence in porodnišnice bi morale financirati občine oziroma krajevne skupnosti. V tem primeru bi komot ukinili prispevke delodajalcev za zdravstvo.

Če bi bila ministrica iz Zgornjega Kašlja, bi tam urgenca sigurno bila-ali ostala ali na novo "narejena". Zato mi ne plozat', tako mediji kot ministrica, da sploh veste, o čem govorite in pišete. Itak ta vlada ne obvlada nič, kar bi dišalo po pozitivnih premikih, reformah. Želim si, da si preberete kolumno Maje Sunčič v Reporterju-to je ta vlada in tako funkcionira kučanizem, prepojen z ministrovalci mencingerjeva kova. Bljak!!

ker ne znajo narediti resne reforme v zdravstvu se lotevajo takih gasilskih ukrepov, ki prinesejo parkrat manj prihranka kot ga spušijo na UKC in ostalih bolnicah na "meglenih" projektih.

No, kar se reorganizacij tiče, bi jaz imel samo to željo, da se dejansko upošteva število prebivalcev in ne neke socialistične fore izpred 70 let.

Primer?

Kranjska občina ima cca. 55.000 prebivalcev, z okoliškimi, ki imajo 5 minut vožnje do Kranj 100.000 prebivalcev. S tem da ima Kranj precej centralno lego in bi bil odličen center tudi za Škofja Loko, Jesenice itd.

Kje je bolnišnica? Na Jesenicah!!!! V kraju v katerega gravitira maksimalno 40.000 ljudi!!

In kako so se potem hoteli lotiti racionalizacije porodništva? Na Jesenicah imajo 3x manj porodov kot v Kranju. Ampak ukinili bi porodništvo v Kranju.

A ne bi bilo bolj smiselno, da se v Kranju zgradi moderna bolnišnica, ki bo ustrezala vsem sodobnim normativom in bo prispevala k temu, da je Kranj resnični regionalni center?

A bomo imeli vse malo razmetano? Da je potem dejansko edino mesto, ki ima vse potrebno, Ljubljana. Potem se pa čudimo kako to, da ostala mesta in kraji stagnirajo. Že tako je v naravi stvari, da se vse koncentrira v Ljubljani. Ampak da se načrtno dela stvari, ki uničujejo Maribor, Kranj, Celje, Koper in Novo mesto je res butasto.

Se pa strinjam, da 30 nekih urgenc v Sloveniji ni potrebno. Nismo tako bogati, da bi lahko imeli vse. Smo pa toliko bogati, da bi lahko poleg Ljubljane, razvijali že prej omenjena mesta.

Jasno, da gre za krčenje sredstev in istočasno za slabše storitve. Po nobeni logiki ne more biti za manj denarja več muzike. To enostavno ne gre, naj povedo po pravici, da krčijo sredstva in znižujejo kvaliteto zdravstvenih storitev in da bo morda tudi kdo več umrl preden bo videl center nujne pomoči po novi shemi. No, bo pa razbremenil pokojninsko blagajno, kar je spet (poslednji) doprinos državi.

Ne, ni normalno, posebej še zato ne, ker bi se spreminjala stacioniranje teh centrov ali tudi česa drugega, zgolj po lobstićnih ključih in interesih. Tako dobrih rešitev nikoli ne bo, ker se bodo z vladami, pozicijami, menjevale kot gate. Moti me pa razmišljanje in 7 pozitivnih všečkov na mnenje, da bi to morale financirati občine in KS, delodajalci pa biti oproščeni. Pa kdo potem fila občine, KS. Nehajte ga srat, a ste kdaj o poprečnini slišal?

Spet udri po siromaku! Kaj če bi ukinili urgenco v Ljubljani. Itak je tam najboljša zdravstvena oskrba. Nujne primere pa se naj vozi v Kranj, Kamnik in na Vrhniko, pa bo problem rešen in bomo največ prišparali. Če pa koga zaradi tega vmes pobere, bomo pa še v pokojninski blagajni prišparali, saj imajo v Ljubljani največje penzije.

[mhorva35]
Ne, ni normalno, posebej še zato ne, ker bi se spreminjala stacioniranje teh centrov ali tudi česa drugega, zgolj po lobstićnih ključih in interesih. Tako dobrih rešitev nikoli ne bo, ker se bodo z vladami, pozicijami, menjevale kot gate. Moti me pa razmišljanje in 7 pozitivnih všečkov na mnenje, da bi to morale financirati občine in KS, delodajalci pa biti oproščeni. Pa kdo potem fila občine, KS. Nehajte ga srat, a ste kdaj o poprečnini slišal?

Saj tisto ni tako napačen predlog. Je pa res nepopoln.
Zraven seveda paše, da bi morala biti država veliko bolj decentralizirana, da bi potem lahko vsak del sam (konkurenčno) skrbel zase. To v prvi meri pomeni, da bi morali davki biti lokalni in država financirana od spodaj navzgor in ne obratno, kot je zdaj.
Največja traparija je centralno upravljanje prostora, da mora nek uradnik v Ljubljani dati žegen, kje se sme zidati v Zgornjem kašlju.

Kako to izgleda v praksi, je mogoče videti v kakšni ameriški nadaljevanki (primer: Severna obzorja). Tam se county odloči, da rabi zdravnika, policaja, gasilca... in ga poišče, štipendira, izobrazi... ter nato zaposli. Štipendist pa ima pogodbeno dolžnost, da najmanj toliko let oddela v tistem okolju.

[sloj]
Če bi bila ministrica iz Zgornjega Kašlja, bi tam urgenca sigurno bila-ali ostala ali na novo "narejena". Zato mi ne plozat', tako mediji kot ministrica, da sploh veste, o čem govorite in pišete. Itak ta vlada ne obvlada nič, kar bi dišalo po pozitivnih premikih, reformah. Želim si, da si preberete kolumno Maje Sunčič v Reporterju-to je ta vlada in tako funkcionira kučanizem, prepojen z ministrovalci mencingerjeva kova. Bljak!!

Maja Sunčič, Reporter... A ti si tudi eden od tistih, ki se derejo pred vrhovnim.

[0430ABAKU]
> [mhorva35]
> Ne, ni normalno, posebej še zato ne, ker bi se spreminjala stacioniranje teh centrov ali tudi česa drugega, zgolj po lobstićnih ključih in interesih. Tako dobrih rešitev nikoli ne bo, ker se bodo z vladami, pozicijami, menjevale kot gate. Moti me pa razmišljanje in 7 pozitivnih všečkov na mnenje, da bi to morale financirati občine in KS, delodajalci pa biti oproščeni. Pa kdo potem fila občine, KS. Nehajte ga srat, a ste kdaj o poprečnini slišal?

Saj tisto ni tako napačen predlog. Je pa res nepopoln.
Zraven seveda paše, da bi morala biti država veliko bolj decentralizirana, da bi potem lahko vsak del sam (konkurenčno) skrbel zase. To v prvi meri pomeni, da bi morali davki biti lokalni in država financirana od spodaj navzgor in ne obratno, kot je zdaj.
Največja traparija je centralno upravljanje prostora, da mora nek uradnik v Ljubljani dati žegen, kje se sme zidati v Zgornjem kašlju.

Kako to izgleda v praksi, je mogoče videti v kakšni ameriški nadaljevanki (primer: Severna obzorja). Tam se county odloči, da rabi zdravnika, policaja, gasilca... in ga poišče, štipendira, izobrazi... ter nato zaposli. Štipendist pa ima pogodbeno dolžnost, da najmanj toliko let oddela v tistem okolju.

Dragi kolega se strinjam z decentralizacijo, a o tem kar pišeč in kako je razpoloženje že do števila občin- utopija. Revni-izčrpani - bolj izčrpani revni predeli. Pa tu ni 25 let izgubljenih, tu je 100 let izgubljenih. Če bi se hotelo bi tudi ob današnjih možnostih uradnik v par min. po internetu prenesel v Spodnji kašelj tisti žegen. Ma kaki štipendist, mi bi še pripravnike imeli leto na suhem sendviču in 12 urno obvezo.

Ja, pamž, tudi. Ponosna sem, da tudi zate, za tvoje otroke in za boljši demokratičen jutri. Ni mi problem biti popljuvan, če vem, da sem popoljuvan za pravo stvra, za našo prihodnost!! Ti se mi pa smiliš, ker si tako umsko omejen in hlapčevsko naravnan. Bog s teboj!

Reforma na nivoju ukinjanja drugega januarja.

Pa še simbolno sporočilo centralistično fašistične Cerarjeve oblasti: preselite se v večje mesto (najraje Ljubljano) ali pa crknite.

Ker avtorica že omenja - ko je šlo za porodnišnice, dve ali tri, mi je šlo dobesedno na bruhanje. "Usodnih" je bilo 30 ali še manj kilometrov in to z normalno infrastrukturo (kjer reševalno vozilo porabi največ 20 min.) Nihče pa ni npr. omenil Trente, Soče, Loga pod Mangartom, kjer imajo prvo porodnišnico 100 in več kilometrov oddaljeno v Šempetru pri Gorici in NMP v Tolminu le 36 km bližje. Ampak o.k., če bi bila avtocesta. Toda kakšna je v resnici povezava, še posebno pozimi!!?? Katastrofalna! A to nikogar ne moti, še najmanj koga v Lj.! So pa polna usta vseh o enaki oskrbi, enakem zdravstvenem varstvu, enakem dostopu in bla-bla. Naj se v ogledalo pogledajo pa tudi tisti "ego-borci", ki so prepričani, da bodo zaradi 20 km razdalje več kar množično umirali. Na tem svetu oz. v tej državi niso sami. So tudi tisti, ki imajo deset in večkrat slabše pogoje za tako in drugačno preživetje. Bojim se, da se tudi to pink-ponkanje okrog NMP vrti v smeri popolnega zanemarjanja "obrobja". Umrli pa bomo ob svojem času pa prav gotovo vsi...