Namesto, da bi Grki delali, se spet pogovarjajo in pregovarjajo. Čas pa teče in denarja zmanjkuje. Oni pa še kar upajo na to, da bo prišel dobri striček in jim da 300 milijard EUR. Ker so oni tako dobri ljudje. Neverjetno.

Prenos denarja z grškega javnega sektorja na centralno banko je dobra ideja, tudi denar, ki je na transakcijskih računih slovenskega javnega sektorja (šol, fakultet, gledališč, bolnišnic, agencij, zavodov…) bi se moral prenesti v slovenski proračun. Pravzaprav, transkacijski računi bolnišnic, šol, univerz, gledališč, agencij, zavodov...bi se morali ukiniti, in na podlagi E-računov vzpostaviti javnosektorski centralni plačni sistem. Vse plače in vsi računi bi se vodili, knjižili, obračunavali, plačevali iz enega mesta. Naenkrat bi ugotovili, da je v slovenskem proračunu denarja dovolj za vse, tudi za višje plače medicinskih sester, policajev, gasilcev...Tudi minus v proračunu bi bil manjši ali ga sploh nebi bilo.

A si ti nore gobe jedel? Sprazniti bi morali najprej vse tvoje racune. Potem pa naprej.

[FIN-454644]
A si ti nore gobe jedel? Sprazniti bi morali najprej vse tvoje racune. Potem pa naprej.

Sam si zapisal: “Poosamosvojitvena Slovenija je zafurala velik del slovenske prednosti z zgresenimi investicijami v ex YU...”. Tudi ukinitev SDK in transakcijski računi za javne pravne osebe so zgrešene “investicije”, ki so pomagale zavoziti slovenski javni sektor. Kaj bi bilo narobe, če bi se plače za zaposlene na vseh osnovnih šolah obračunavale in izplačevale iz centralih financ in računovodstva? Velja tudi za bolnišnice, agencije, zavode, fakultete...in če se že vse dela v “centrali” kakšen smisel imajo posamezni transakcijski računi? Mogoče bi odgovorili Mramor, Setnikarjeva, Tajnikar, Cerar ter nešteti drugi profesorji - zaslužkarji in zdravniki, ki dobijo izplačila preko "lokalnih" računov?

Da te dopolnim: kaksen smisel ima, da imas ti svojo placo/penzijo na svojem racunu? Da o tvoji zeni ali otrocih ne govorim. Vse pobrat, pa v jamo zmetat. Luka je rekel, da se je revolucija ze zacela.

[FIN-454644]
Da te dopolnim: kaksen smisel ima, da imas ti svojo placo/penzijo na svojem racunu? Da o tvoji zeni ali otrocih ne govorim. Vse pobrat, pa v jamo zmetat. Luka je rekel, da se je revolucija ze zacela.

Govorimo o proračunskem denarju in javnem sektorju. Primer. Zakaj vse državne osnovne šole v Sloveniji ne bi imele le eno računovodstvo in centralni obračun plač, ki se tako in tako izplačujejo iz proračuna? Prednostih je veliko, pomanjkljivostih videti ni.

In namesto 300 racunovodij na terenu v Ljubljani zgradili ali najeli in opremili novo stavbo za 300 racunovodij v Ljubljani? Kdo pa bi azuriral podatke sol? Torej bi tam ostalo tistih tristo, ki bi servisirali ljubljanskih tristo?

[FIN-311684]
> [FIN-454644]
> Da te dopolnim: kaksen smisel ima, da imas ti svojo placo/penzijo na svojem racunu? Da o tvoji zeni ali otrocih ne govorim. Vse pobrat, pa v jamo zmetat. Luka je rekel, da se je revolucija ze zacela.

Govorimo o proračunskem denarju in javnem sektorju. Primer. Zakaj vse državne osnovne šole v Sloveniji ne bi imele le eno računovodstvo in centralni obračun plač, ki se tako in tako izplačujejo iz proračuna? Prednostih je veliko, pomanjkljivostih videti ni.

Centralno-plansko vodenje države praviš? To zadevo smo že imeli, pa se nekako ni obnesla.

[sopranos]
> [FIN-311684]
> > [FIN-454644]
> > Da te dopolnim: kaksen smisel ima, da imas ti svojo placo/penzijo na svojem racunu? Da o tvoji zeni ali otrocih ne govorim. Vse pobrat, pa v jamo zmetat. Luka je rekel, da se je revolucija ze zacela.
>
> Govorimo o proračunskem denarju in javnem sektorju. Primer. Zakaj vse državne osnovne šole v Sloveniji ne bi imele le eno računovodstvo in centralni obračun plač, ki se tako in tako izplačujejo iz proračuna? Prednostih je veliko, pomanjkljivostih videti ni.

Centralno-plansko vodenje države praviš? To zadevo smo že imeli, pa se nekako ni obnesla.

Javni sektor ni bil, ni in nikoli ne bo podjetje država, to je samo servis podjetju država.
Lahko je tudi v privatni lasti.

[FIN-454644]
In namesto 300 racunovodij na terenu v Ljubljani zgradili ali najeli in opremili novo stavbo za 300 racunovodij v Ljubljani? Kdo pa bi azuriral podatke sol? Torej bi tam ostalo tistih tristo, ki bi servisirali ljubljanskih tristo?

Na začetku šolskega leta 2012/13 je bilo v redni program osnovne šole vključenih 161.051 otrok, v prilagojeni program osnovne šole 1.724 otrok, v posebni program osnovne šole pa 1.528 otrok. V osnovnošolsko izobraževanje je v tem šolskem letu prvič stopilo 19.100 novincev. V Sloveniji je osnovnošolsko izobraževanje tedaj izvajalo 785 osnovnih šol in njihovih podružnic in 57 šol in zavodov za otroke s posebnimi potrebami. Če ima vsaka šola lastnega računovodjo, dobimo 800 in še nekaj več računovodij in knjigovodij, 800 je kar velika številka, ki pomeni 800 plač, 800 računalniških programov, 800 izobraževanj, 800 ali 1.800 tega in onega...V centralnem računovodstvu bi računovodij in knjigovodij, ter tega in onega, zagotovo bilo vsaj 20 – krat manj. Tudi tvojih 300 ni tako slabo število!!!

[NavadniNimda]
> [sstanislav]
>
> Javni sektor ni bil, ni in nikoli ne bo podjetje država, to je samo servis podjetju država.
> Lahko je tudi v privatni lasti.

Tako je!

To je to! O tem skoz in skoz govorimo in pišemo. Želimo čim več javnega sektorja v zasebni lasti. V javni sektor sodi vse kar je v lasti države, v JS spadajo vsi subjekti, javni in zasebni, ki opravljajo javne naloge, spadajo vsi proračunski uporabniki, javna podjetja, državni organi...Lahko si le želimo čim več zasebnih subjektov, ki bodo opravljali javne naloge v šolstvu, zdravstvu...tudi Slovenske železnice bi lahko v koncesijo dali, Dars prav tako.

Verjamem, da ti statistiko poznas. Jaz je ne. Govorim zgolj o tem, da vsak racunovodja javnega zavoda ali podjetja mora obdelati tolikointoliko faktur. Zakonodaja nalaga teinte storitve in kontrolne mehanizme. Ministrstva na podlagi nekih podatkov naredijo razrez sredstev med prejemniki. Ti pa delajo notranji razrez. Ti mislis, da bi notranji razrez lahko naredila ministrstva, pa se zelo motis. Take cezprst ideje so vsecne, v praksi pa povzrocijo stalo.

[NavadniNimda]
> [sstanislav]
>
> Javni sektor ni bil, ni in nikoli ne bo podjetje država, to je samo servis podjetju država.
> Lahko je tudi v privatni lasti.

Tako je!

Če je tako, zakaj pa potem vse tudi ne uredimo tako?

To, kar imenujemo s splosnim pojmom socializem (ne socialna drzava) temelji na ""druzbeni"" lastnini. Ce pade ""druzbena lastnina"" pade ""socializem"".

[FIN-454644]
To, kar imenujemo s splosnim pojmom socializem (ne socialna drzava) temelji na ""druzbeni"" lastnini. Ce pade ""druzbena lastnina"" pade ""socializem"".

V družbeni lasti vseh jugoslovanskih državljanov je lahko bil in je tudi res bil, samo kapital podjetja SFRJ.
OZD-i niso nikoli bili v lasti delavcev, ampak jih je država pooblastila, da lahko ta podjetja v njenem imenu samo upravljajo.
Daj presledek med samo in upravljanje in ti bo vse jasno, na čem je temeljilo samoupravljanje.
Tudi današnji nadzorniki v državnih podjetjih ta podjetja samo upravljajo v imenu države.
Razlika med takratnim samo-upravljanjem vseh delavcev v podjetjih in današnjim samo-upravljanjem nadzornikov v podjetjih, pa je več kot očitna.

[NavadniNimda]
> [sstanislav]
> > [NavadniNimda]
> > > [sstanislav]
> > >
> > > Javni sektor ni bil, ni in nikoli ne bo podjetje država, to je samo servis podjetju država.
> > > Lahko je tudi v privatni lasti.
> >
>
> > Tako je!
>
> Če je tako, zakaj pa potem vse tudi ne uredimo tako?

Zato, ker komunisti postavljajo na prvo mesto zahtevo po čimvečjem javnem sektorju, ki da mora biti v državni lasti, zasebni sektor je pa treba preganjati, ker da gre za "neoliberalni kapitalizem". Evo zakaj.

Hvala za tvoj, originalno nov, odgovor.

Revolucija je lastnike razlastninila. Po osamosvojitvi so rekli, da so vse ustvarili rdeci direktorji. Proletarce so pozabili. In tisti, ki so se vse zivljenje na vse kriplje otepali kapitalizma, bi radi postali kapitalisti. Samo to. Ampak temu se ne sme tako reci. In ker to ne izgleda, je treba vse tudi prav zakamuflirati. Recimo: zdaj propagiramo zadruge, socialno podjetnistvo, druzbeno odgovorno podejtnistvo, strateska podjetja itd. Fantasticna fantazija.

[FIN-454644]
Revolucija je lastnike razlastninila.

Naslednja, če do nje pride, bo razlastninila samo politike, ki si danes, ko pridejo do oblasti, začasno lastninijo dividende na kapital podjetja država, ki so za tako majhno skupino ljudi ogromne, od pol do ene milijarde letno.
Nobenega razloga ni, da bi razlastninila tudi podjetnike, ki podjetju država prinašajo lastniško dividendo v obliki davka na dobiček.
Ampak, tako razlastninjene politikov lahko ljudstvo danes izvede tudi na demokratičen način z referendumom, ne pa s krvavo revolucijo.
Če že ima dovolj zdrave soli v glavi, bo izbralo tako pot, jaz bi jo, ti ne?

Po osamosvojitvi so rekli, da so vse ustvarili rdeci direktorji. Proletarce so pozabili. In tisti, ki so se vse zivljenje na vse kriplje otepali kapitalizma, bi radi postali kapitalisti. Samo to. Ampak temu se ne sme tako reci. In ker to ne izgleda, je treba vse tudi prav zakamuflirati. Recimo: zdaj propagiramo zadruge, socialno podjetnistvo, druzbeno odgovorno podejtnistvo, strateska podjetja itd. Fantasticna fantazija.

Se strinjam.

Sem proti vsaki revoluciji. Revolucijo so delali zlocinci. Vedno. Tudi francosko. Menda so pobili 200.ooo kmetov. Kdo pa je revolucionar? Ta, ki sovrazi, ki je zavisten, ki je len in nesposoben, hotel pa bi imeti vse. Se ne bo pustil izkoriscati. Bo pa izkoriscal. In ukrade, ce treba tudi ubije. Zato vem, kako nevaren je Luka Mesec. Babyface.

[FIN-454644]
Sem proti vsaki revoluciji. Revolucijo so delali zlocinci. Vedno. Tudi francosko. Menda so pobili 200.ooo kmetov. Kdo pa je revolucionar? Ta, ki sovrazi, ki je zavisten, ki je len in nesposoben, hotel pa bi imeti vse. Se ne bo pustil izkoriscati. Bo pa izkoriscal. In ukrade, ce treba tudi ubije.

Zato vem, kako nevaren je Luka Mesec. Babyface.

Pretiravaš, ker Luka stavi na konja, ki je vedno manjši, ne večji, na proletarca.
Če bi stavil na državljana in DD, pa sploh ne bi bil nevaren, ker bi postal omejen z enakim pohlepom po več, kot ga imajo v genih vsi ljudje.

[sstanislav]
Pretiravaš, ker Luka stavi na konja, ki je vedno manjši, ne večji, na proletarca.

Sstanislav, oprosti, ampak v tej točki si v zmoti: v Lukovem imenu dela SD ravno to, kar želi Luka - revščino (samo, da jo on imenuje sociala), in to z namenom, da bo revežev (ki jim bodo potem rekli proletarci) čim več. Že sedaj javni usližbenici nastopajo kot 'proletarci' in teh je vedno več, ko bodo obubožali bo Luka car. Revolucije so se vedno delale s pomočjo revežev (prej proletarci, sedaj prekarci!!) in ker ti lahko z revolucijo samo dobijo (pa čeprav je za njo potop - koga briga, kaj bo čez 30 let??). Če jih nekaj desetisočev pobijejo, je to drugorazredni problem, važno je, da jim vse poberejo in takoj zapravijo. To je vsa zgodba

[jure1943]
> [sstanislav]
> Pretiravaš, ker Luka stavi na konja, ki je vedno manjši, ne večji, na proletarca.

Sstanislav, oprosti, ampak v tej točki si v zmoti: v Lukovem imenu dela SD ravno to, kar želi Luka - revščino (samo, da jo on imenuje sociala), in to z namenom, da bo revežev (ki jim bodo potem rekli proletarci) čim več. Že sedaj javni usližbenici nastopajo kot 'proletarci' in teh je vedno več, ko bodo obubožali bo Luka car. Revolucije so se vedno delale s pomočjo revežev (prej proletarci, sedaj prekarci!!) in ker ti lahko z revolucijo samo dobijo (pa čeprav je za njo potop - koga briga, kaj bo čez 30 let??). Če jih nekaj desetisočev pobijejo, je to drugorazredni problem, važno je, da jim vse poberejo in takoj zapravijo.

To je vsa zgodba

Vsa zgodba je ta, da je vedno več revežev ne samo med proletarci in prekarci, ki jih je zaradi skokovitega razvoja avtomatizacije in robotizacije proizvodnih procesov vse manj, vedno bolj revna je velika večina državljanov.
To je pa tudi za razred podjetnikov zastrašujoč signal, saj je za njihove produkte in usluge vedno manj kupcev.
Padanje kupne moči tudi vedno več njih postavlja med reveže in to postaja prava nočna mora tudi za top kapitaliste, lastnike bank in multinacionalk.
Rešitev je enostavna, delitev dela dobička vsem državljanom, ki so največji razred potrošnikov, od dojenčkov do starčkov.
Kateri del, si pa ni potrebno nič izmišljevati, ta del je davek na dobiček, ki ga podjetje država v lasti vseh državljanov pobira vsem podjetjem.
Luka in Dejan, pa tudi vsi ostali politiki, ne bodo več dolgo sanjali mokrih sanj, da so oni ta glavni bogovi, ker jih bodo tako podjetniki, kot sindikalisti, brezposelni starši svojih revnih otrok in vsi ostali, se pravi velika večina državljanov, hitro prizemljila.
Demokratično, z dvigom roke, ali revolucijsko, z dvigom vil, pa bomo videli ;)

Rešitev je enostavna, delitev dela dobička vsem državljanom, ki so največji razred potrošnikov, od dojenčkov do starčkov.

V bistvu to delajo sedaj, a gre ta denar v proračun. Morda je rešitev v tem, da se za ustrezen odstotek ZNIŽA davek na dobiček? Kaj meniš?

[jure1943]
> Rešitev je enostavna, delitev dela dobička vsem državljanom, ki so največji razred potrošnikov, od dojenčkov do starčkov.
Kateri del, si pa ni potrebno nič izmišljevati, ta del je davek na dobiček, ki ga država v lasti vseh državljanov pobira vsem podjetjem

V bistvu to delajo sedaj, a gre ta denar v proračun. Morda je rešitev v tem, da se za ustrezen odstotek ZNIŽA davek na dobiček? Kaj meniš?

Ne da se zniža davek na dobiček, naš je med evropskimi državami eden najnižjih, ves davek na dobiček se mora deliti kot dividendo na DD.