Da, da Ferlinc! Saj nam ni potrebno dodatno pojasnjevati, da o utemeljenosti obtožbe ni odločalo tožilstvo ali katera od treh stopenj sodstva. Komanda "sfukati" ima drug izvor.

Joj, ta Ferlinc. Bolj odpiraš usta, bolj kažeš nedoraslosti svoji funkciji in položaju.

Kriv ali nedolžen, pomembni so dokazi in samo dokazi. In če jih ni, potem so ljudje pač NEDOLŽNI.

Dokazovanje stvari v smislu, da ne poveš kdaj se je neki zgodilo, kdo točno naj bi to storil, kaj naj bi sploh storil je meni smešna zgodba. In ponavadi je za svoje področje odgovoren resorni minister. Ki pa je bil oproščen. Sploh pa, kako je mogoče, da se je o eni zadevi vodilo 3 kazenske postopke? Če je bil en dogodek oz. eno dogajanje, potem je logično, da je en sodni postopek. Tukaj je bilo pa tako, da so najprej oprostili Karla, potem so se spravili na Janšo in co., šele kasneje pa so se lotili tistih, ki so odločali na operativni ravni v vojski in so prejemali denar Cekuta itd. Skratka totalen clusterfuck. In če nimaš priče, ki bi Janšo obsodila, potem pameten človek pač ne gre preganjati predsednika vlade oz. vodje opozicije. Tukaj pa kar z glavo skozi zid. Skozi proces Patrije se je ustvaril vtis, da sodišča niso samostojna in da delujejo politično motivirano. In vse to so stvari, ki uničujejo zaupanje v pravno državo. Če po tej odločitvi ustavnega sodišča ne bo prišlo do določenih kadrovskih sprememb na sodiščih, potem je jasno, da je pravna država v Sloveniji klinično mrtva še vsaj za nadaljnjih 20 ali 30 let.

Prekleto žalostno,da g.magister ne razume zakaj je bila sodba okrajnega in višjega sodišča razveljavljena in zavrnjena zahteva za varstvo zakonitosti na Vrhovnem sodišču.Klobasa nekaj o bojazni neuspešnega boja proti korupciji in poskuša zamegliti kdo,kaj in zakaj mu je naložil braniti obtožni predlog do "zadnje kaplje krvi".Kot v času boja proti okupatorju.Ko vidiš in poslušaš to pravniško kreaturo si v dilemi,ali jeza ali smeh.

Še en tipičen predstavnik slovenskega pravosodnega sistema, ki je v prvi vrsti strokovno nesposoben, nato pa še dodatno aroganten in nesposoben doumeti in nato priznati svoje napake, ter posledično delati na sebi, se strokovno izboljševati...

VEČINA USTAVNIH SODNIKOV JE IZSILILA OD MANJŠINE UMAZANO KOMPROMISNI REŠITEV. Sodbo, do katere sploh ne bi smelo priti,soe razveljavili namesto odpravili. Obrazložitev US : US ne more obravnavati kaznivosti dejanja, saj v nobeni sodbi na nobeni stopnji ni navedenih nobenih znakov kaznivosti. Zato vrača sodbo v ponovno sojenje - ugotavljanje znakov kaznivosti- na prvo stopnjo, na okrajno sodišče. US pa še pravi, da obravnava zakonitosti obtožnega predloga ( za katerega vemo, da nima znakov kaznivosti in zato jih tudi nadaljnje sodbe ne morejo imeti !!!) ni stvar US. Okrajno sodišče bo ponovno študiralo sodbo in iskalo znake kaznivosti do zastaranja, ne da bi predhodno ugotavljalo , ali ima obtožni predlog sploh znake kaznivosti, saj tega ne počne, kot tega ni počelo niti višje, niti vrhovno, niti ustavno sodišče !!!!! Kajti Državno tožilstvo bi moralo že na začetku, glede na vsebino obtožbe (ne gre za kurjo tatvino !) izdati obtožnico, ki bi morala biti poslana na Okrožno sodišče (in ne na Okrajno sodišče !), kjer bi tričlanski senat pred začetkom obravnave moral ugotoviti njeno pravnomočnost- ali ima znake kaznivosti. Če bi senat potrdil kaznivost, čeprav obtožni predlog-obtožnica nima znakov kaznivosti, bi US moralo preveriti tudi tako nastalo pravnomočno obtožnico. Sedaj nam je jasna vsa celovitost političnega konstrukta, političnega umora, pri katerem je morala sodelovati najvišja garda udbovskega pravosodja, s preizkušenima starostoma Bavconom in Šelihov, zaradi zagotovitve poteka celotnega postopka iz nič do US, v zagotovljenem času 10-letnega zastaralnega roka. Pravosodje sodi v imenu ljudstva, ZATO NAJ ODGOVARJA LJUDSTVU ZA GENOCID, KI GA S KRŠENJEM VLADAVINE PRAVA IZVAJA VSA LETA SAMOSTOJNE SLOVENIJE !

Ferlic a boš sedaj iz svojega žepa plačal odškodnino nedolžno obsojenim ljudem v procesu Patrija ????

Škoda, ker se klansko-partijska narava našega pravosodja, ki se vleče iz časov enoumja, razkriva prav v zadevi Patria, iz katere bo največ političnih točk pobral Janša, ki si pač zasluži politično upokojitev. Zdaj pa so mu okoreli partijci iz Kučanovega kroga spet nadeli avreolo mučenika. Toda dejstvo je, da je naše pravosodje ostalo to, kar je bilo v enoumju: udarna pest partijske nomenklature, ki se je med tranzicijo potuhnila v podtalnih omrežjih, ki so delovala oziroma še delujejo podobno, kot je nekoč delovala partija. Na ta način je partijska nomenklatura izvedla tranzicijski rop, ki je državo pahnil skoraj v bankrot, gospodarstvo je povsem izgubilo razvojni zagon, prebivalstvo pa je pristalo na drobtinicah z mize bogatinov partijske nomenklature. Problem pa je v tem, ker sestavljajo postpartijske mreže v glavnem nesposobni in tatinski posamezniki, ki so skoraj vse, česar so se dotaknili, spremenili v pogorišče. Zdaj se nam dogaja razprodaja državnih podjetij in bank tako rekoč po tekočem traku. Pravosodje je eden ključnih vzvodov, ki je nekdanji partijski eliti omogočil izvedbo tranzicijskega ropa. Zdaj smo spet pri stari ideološki delitvi na leve in desne, kar pa ni garant za pravno državo. Pravna država bi morala nepristransko delovati zoper vse storilce kaznivih dejanj, leve in desne. Kako je s tem v resnici, govori roparska tranzicija sama zase.

Predlagam, da si preberete ločeno mnenje sodnika Deisingerja, ki je predvidel vsak mogoč korak in manever nižjih instanc in večkrat zapovedal sodišču 1.stopnje, da druge izbire kot da obtožnico zavrne, nima, ter da ni razloga za zavlačevanje postopka.

Čestitaqm g.Deisengerju k tako profesionalno izdelanemu mnenju, prav neverjetno se je potrudil, da bi predvidel vse možne manevre vnaprej in je tudi zapisal, da je želel razsoditi tudi vsebinsko, vendar se drugi temu niso pridružili. So pa ustavni sodniki pošteno okrcali vse sodne inštance, pa tudi tožilstvo, češ naj si preberejo ustavo. In prav to svetujem g.Ferlincu, kajti njegov komentar je popolnoma neprofesionalen in bi prej sodil v vrtec kakšnemu užaljenemu otroku, kot pa nekomu na tako visoki inštanci. Nenavsezadnje so na kršitve ustave opozarjali ves čas številni eminentni domači in tuji pravniki. Tako pa izgleda, da se je tzožilstvo in nižja inštanca upogibala janemu mnenju, ki je povečini bilo negativno za obtožence. Skratka mediji so vodili ta proces, najverjetneje pa tudi še kdo drug iz odzadja. Kot je rekel g. Matoz, v naključja ne verjamem.

[Ovid]
Ferlic a boš sedaj iz svojega žepa plačal odškodnino nedolžno obsojenim ljudem v procesu Patrija ????

Sami nedolžno obsojeni:-))... Od kje pa ti tole? US je razveljavilo sodbo, so pa obtoženci še zmeraj obtoženi. Verjetno bo sodba oprostilna, to pa še ne pomeni,da tega niso storili. V vsaki drugi državi takšnega veseljačenja s pritoževanjem zaradi obsodilnih sodb ni možno. Samo v Sloveniji je za obsojene politične protežirance še ena inštanca: Ustavno sodišče,ki je seveda politični organ. S pravico in resnico nima ta organ veliko stičnih točk.

Samo v Sloveniji je za obsojene politične protežirance še ena inštanca: Ustavno sodišče,ki je seveda politični organ. S pravico in resnico nima ta organ veliko stičnih točk.<

Še slabše je to,da za prave politične protežirance ni nobene "instance".

Bogi si je. Kučanov klan si je mislil lako čemo. Nastavili Maslešo, da uredi zadevo. Ustavno sodišče jim je dalo zaušnico v smislu "umirte se fantje".

Ne rečem, da Janja & Co. niso krivi. Ampak tožilstvo in policija so zbrali bore malo. Za kakšno levo eminenco to še za obtožni predlog ne bi blo dovolj.