Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Alarm: ne le Simobilu, prihodki upadajo tudi Telekomu
Strani: 1
sporočil: 807
Zadnja sprememba: anon-256028 23.04.2015 07:09
Bravo 5ra, nalila si jim čistega vina.Ja, tudi telekomovci se bodo
morali zbrihtat' in drugače delat' in obnašat', kajti ko zvoni
alarm, je največkrat že prepozno...
sporočil: 30.415
Spomnimo se filma Poštar (The Postman) Kevina Costnerja, ki je v
postapokaliptični zemlji vzpostavljal komunikacijo med ljudmi in
poosebljal novo upanje za lepši jutri, podobno kot Telekom v
Sloveniji. Bile so kočije, bili so kovači, golobi pismonoše,
Morsejeva abeceda...bile so dejavnosti, ki jih več ni. Tudi
dejavnost našega Telekoma počasi odmira, pogovorov je manj in so
poceni, SMS je manj, delavcev je na Telekomu vsako leto več,
svetovalnih pogodb tudi, politka bi želela, da bi nadzorni svet
imel vsaj 200 članov, pa vendar se združevanja telekomov ne da
ustaviti in vedno večji "združi" manjšega.
sporočil: 474
Logično, en Samsung se ceni na 500€, dela kot da je star že 3 leta;
na e-Bay ali kje drugje na netu dobiš pa Umi-ja za 200e z dvema sim
karticama pa še dela kt urca. Design je top, če koga to skrbi, tudi
garancija.
sporočil: 57
Na 2 miliona prebivalcev imamo Telekom, Simobil, Tusmobil, T-2,
AMIS ... (mogoče sem koga pozabil). To nikakor ne more piti vodo.
Ta konkurenca ne more znižati cene storitev, če pa do tega znižanja
pride, se zgodijo stečaji in potem to plačamo preko sanacije
državnih bank. V času pred krizo, sem se križal, ko so nam v bloku
potegnili kar dve optiki do vsakega stanovanja (Telekom in T-2) in
to vse "brezplačno".
Po mojem je nujno optimirati infrastrukturo: v mestih imamo potrojeno 3G in tudi 4G omrežje, potrojeno fikno omrežje (baker, kabel, optika), v ruralni predelih pa je večinoma na voljo le GSM s slabim signalom in deljene parice. Preveč baznih postaj tudi škoduje zdravju.
Če je prišlo do razvezave lokalnih zank (paric in optike), potem bi bilo logično, da se upravljanje infrastrukture loči od storitvenega dela. Omrežje se gradi glede na pričakovano število uporabnikov, ne pa na pričakovani tržni delež (prvo se da dosti bolj natančno oceniti). Optimalno omrežje bi bilo stroškovno veliko bolj učinkovito kot pa večkratno omrežja posameznih operaterjev. Interes države je lahko samo 100% dostopnost storitev za vse državljane, čim manjši vpliv na okolje in zdravje ter nič terjatev na slabi banki!
Storitveni del ostane razpršen in liberaliziran.
Po mojem je nujno optimirati infrastrukturo: v mestih imamo potrojeno 3G in tudi 4G omrežje, potrojeno fikno omrežje (baker, kabel, optika), v ruralni predelih pa je večinoma na voljo le GSM s slabim signalom in deljene parice. Preveč baznih postaj tudi škoduje zdravju.
Če je prišlo do razvezave lokalnih zank (paric in optike), potem bi bilo logično, da se upravljanje infrastrukture loči od storitvenega dela. Omrežje se gradi glede na pričakovano število uporabnikov, ne pa na pričakovani tržni delež (prvo se da dosti bolj natančno oceniti). Optimalno omrežje bi bilo stroškovno veliko bolj učinkovito kot pa večkratno omrežja posameznih operaterjev. Interes države je lahko samo 100% dostopnost storitev za vse državljane, čim manjši vpliv na okolje in zdravje ter nič terjatev na slabi banki!
Storitveni del ostane razpršen in liberaliziran.
sporočil: 4.944
čas vnosa: 23.04.15 10:49
[financebb]Ja pozabil si Telemach, Debitel, Izimobil in morda še koga.
Na 2 miliona prebivalcev imamo Telekom, Simobil, Tusmobil, T-2, AMIS ... (mogoče sem koga pozabil). To nikakor ne more piti vodo.
Ta konkurenca ne more znižati cene storitev,Res je. Telemach je že kupil Tušmobil, novi lastnik Debitela je Telekom, T2 bo zagotovo prodan in Simobil se ozira po Amisu. Na trgu naše vukoyevine bodo ostali le trije ponudniki. Sicer je še to preveč, ampak samo eden bi imel čudovit monopol.
če pa do tega znižanja pride, se zgodijo stečaji in potem to plačamo preko sanacije državnih bank. V času pred krizo, sem se križal, ko so nam v bloku potegnili kar dve optiki do vsakega stanovanja (Telekom in T-2) in to vse "brezplačno".Ja to je vehementno počel T2 in si skopal globoko jamo iz katere ne vidi rešitve.
Po mojem je nujno optimirati infrastrukturo: v mestih imamo potrojeno 3G in tudi 4G omrežje, potrojeno fikno omrežje (baker, kabel, optika), v ruralni predelih pa je večinoma na voljo le GSM s slabim signalom in deljene parice. Preveč baznih postaj tudi škoduje zdravju.
Če je prišlo do razvezave lokalnih zank (paric in optike), potem bi bilo logično, da se upravljanje infrastrukture loči od storitvenega dela. Omrežje se gradi glede na pričakovano število uporabnikov, ne pa na pričakovani tržni delež (prvo se da dosti bolj natančno oceniti). Optimalno omrežje bi bilo stroškovno veliko bolj učinkovito kot pa večkratno omrežja posameznih operaterjev.
Po svoje imaš prav, vendar stvari niso tako izi.Interes države je lahko samo 100% dostopnost storitev za vse državljane, čim manjši vpliv na okolje in zdravje ter nič terjatev na slabi banki!
Eeeeee, tole o interesu države so bolj mokre saje. Interes države naj bi bili tudi kao zdravi davkoplačevalci s službami v donosnem in razvitem realnem sektorju, čim manj ali nič subvencij, visok BDP, odlično šolstvo, čim manjši, učinkovit in poceni javni sektor v službi davkoplačevalcev in državljanov vukoyebine, čim manj obdavčeni davkoplačevalci in .... da ne utrujam sdalje. Pa je ravno obratno.
Storitveni del ostane razpršen in liberaliziran.
sporočil: 57
To da nekaj ni IZI, še ne pomeni da ni izvedljivo in potrebno.
Prenosljivost telefonskih številk, razveza lokalne zanke, nekaj let
pred uvedbo je to bila znanstvena fantastika!
Glede mokrih sanj: v poznih 80-ih so bile tudi sanje o samostojni Sloveniji, pa so se uresničile. Interes države je lahko samo javni interes. Trenutna odstopanja NESMEJO postati normalno/želeno/permanentno stanje. Potem bo konec z državo.
LP
Glede mokrih sanj: v poznih 80-ih so bile tudi sanje o samostojni Sloveniji, pa so se uresničile. Interes države je lahko samo javni interes. Trenutna odstopanja NESMEJO postati normalno/želeno/permanentno stanje. Potem bo konec z državo.
LP
sporočil: 1.010
Če je operater drag kot žafran, ni čudno, da ljudje to skužijo in
se Telekomu (in SImobilu) zmanjšajo prihodki. Dokler bosta ponujala
ultra drago "doživetje" in fensi špensi drage pakete, se jima ne bo
nič na boljše obrnilo.
sporočil: 10.517
"Če samo pogledamo primer: doma imamo Wi-Fi, ki ga plačujemo
ponudniku x, prek njega pa seveda kličemo druge uporabnike po
Skypu. Kako bi lahko omejili Skype, se trenutno zdi misija
nemogoče,« meni Zorman."
Malo preveč poenostavljate in ne gledate na ponudbo in povpraševanje po storitvah, stroške za zagotavljanje teh storitev, tržne zakonitosti. Zakaj le bi omejili Skype??? Mogoče bo pa enkrat Skype nekaj začel zaračunavati in tisti Wi-Fi bomo dražje plačali ponudniku. Če se nam bo to zdelo racionalno, ponudnik pa ceneje ne bo mogel vzdrževati povezav.
Malo preveč poenostavljate in ne gledate na ponudbo in povpraševanje po storitvah, stroške za zagotavljanje teh storitev, tržne zakonitosti. Zakaj le bi omejili Skype??? Mogoče bo pa enkrat Skype nekaj začel zaračunavati in tisti Wi-Fi bomo dražje plačali ponudniku. Če se nam bo to zdelo racionalno, ponudnik pa ceneje ne bo mogel vzdrževati povezav.
sporočil: 596
Dober da mam naročnino okoli 8 evrov prek Simobila. Sem sklestil
kolikor se je dalo. Na žalost plačujem za internet še vedno preveč,
ker imamm mobilnega. Drugega ni možno.
sporočil: 2.368
am, svetovne analitske družbe napovedujejo, da je v EVROPI prostora
za 4 telcome. Skupaj.. V ZDA so že zdaj 4..
sporočil: 129
Bil sem pri Telekomu, ki je nekoliko dražji pa sem se kot pravi
Gorenjc preklopil na Simobil, zdaj sem šel nazaj. Simobila ima zelo
slabo pokrito omrežje, oziroma ima slabo pokrito celo
Ljubljano.Obljubljali so sicer, da bodo storili vse mogoče, a
ostalo je v glavnem pri obljubah. Skratka, po mojih izkušnjah je
Telekom v vseh segmentih bistveno boljši, razen morda v
marketingu.
Seveda jim pa prihodki upadajo: Telekom masakrirajo, da je kar hudo in ob takem voditi kakršnokoli poslovno politiko, je res težko. Pameten gospodar bi stabiliziral omrežje, kolikor se le da, zmanjšal število zaposlenih, trgovine dal v franšizo ali enostavno zaprl, več vložil v marketing, za omrežje v Zadnjem Vogalu bi zahteval sredstva od države. Ostali se pa itak ne znajdejo in najceneje jih je prevzeti preko reklame, tudi individualne, ne prek prevzemov.
Seveda jim pa prihodki upadajo: Telekom masakrirajo, da je kar hudo in ob takem voditi kakršnokoli poslovno politiko, je res težko. Pameten gospodar bi stabiliziral omrežje, kolikor se le da, zmanjšal število zaposlenih, trgovine dal v franšizo ali enostavno zaprl, več vložil v marketing, za omrežje v Zadnjem Vogalu bi zahteval sredstva od države. Ostali se pa itak ne znajdejo in najceneje jih je prevzeti preko reklame, tudi individualne, ne prek prevzemov.
sporočil: 1
čas vnosa: 04.05.15 09:42
Za povečanje prihodkov skrbi država z uvedbo prenosa podatkov pri
davčnih blagajnah in podobnimi kretenizmi, ki stanejo več kot bo
neto učinek. Zato ne sodelujem z državnimi mafijskimi podjetji,
kjer sedi po pisarnah na tisoče parazitov.
Strani: 1