Obzalujemo pa zalujoci ostali.

Ne vem, zakaj se vlecete te f21 metuzaleme iz naftalina. Bo kdo mislil, da se kaj stejejo.

Tako Turenšek kot Kosmina sta izbirala naslednike svojih fevdov. Kdo je ustoličil ta gospoda na čelo gospodarske družbe (SOZD) se ve. Gospod, pardon tovariš Stipanič, bivši direktor vesoljne Iskre, je to tudi prostodušno povedal. No, tovariši so se kasneje spet zbrali v Forumu 21 s svojim podmladkom vred. Sedaj so seveda vsi nedolžni, moralni s polno integriteto in kar je še te navlake, skratka nedolžni kot star kurba, ki se res da ne prodaja več, zato pa vodi bordel. Danes sta kriva le Bavčar in Šrot, ki ju mediji pribijajo na križ vsak dan.
Ko takole gledam te zgodbe, se sprašujem kaj bi bilo, če bi dovolj dolgo živel tovariš Nebec, direktor Emone in sodelavec SDV. Mercatorja, kot ga poznamo, prav gotovo ne bi bilo.

Pivo je malo vsekalo Toneku v glavo. Žveplo in alkohol je opravilo svoje. Laško še zdaleč ni več to kar je bilo pred 15-20 leti.

Turnšek sicer verjetno ni mislil slabo, rezultati njegov vizije so pa na žalost katastrofalni. Ne samo zaradi ustoličenja Šrota, ki jo ne zanika in kot kot pravi ne obžaluje, je pa to imenovanje bila katastrofa, hujša od potresa 10. stopnje po Richterju. Mislim, da je bila prva njegova napaka sploh združevanje industrije pijač pod PL. Tega ne poznajo,če kaj vem, nikjer na zmeljski obli. Če prodajaš pivo se bavi s pivom, ne z brezalkoholnimi pijačami in mineralnimi vodami! Noro. Še bolj pa je bil prifuknjen nakup Dela! tega pa svet še ni videl in še 1000 let ne bo ponovitve... Da so lahko kupili delež v Mercatorju, ki je bil seveda tudi katastrofalen nakup, so poleg kupili še Delo, da je lahko politična drhal potem laže nalivala beton v betice Slovencev. Sam bi na mestu Turnška ostal raje tiho in molil, da folk pozabi na neumnosti, ki jih je zavedno ali nezavedno storil.

poslancev za ustanovitev holdinga, ki bi povezal Pivovarni Laško in Union ter Radensko in Fructal, med njimi 21 iz LDS













Franc Kangler "Kapitalska in odškodninska družba bi morali zaščititi slovenski nacionalni interes."
"Pobuda, ki jo je podpisalo 57 poslancev, je politični pritisk na vlado, naj razmisli, kaj počne s slovenskim gospodarstvom. LDS je tista, ki ima vpliv na odločitve Kada in Soda in razprodaja slovenske nacionalne interese," trdi poslanec SLS Franc Kangler, ki je dal pobudo za ustanovitev holdinga.


Uspešna slovenska podjetja v industriji pijač bodo konkurenčna na evropskem trgu, če bodo sodelovala. Povezava štirih slovenskih blagovnih znamk: Radenske, Fructala, Uniona in Zlatoroga bi lahko pomenila možnost za nastanek prodorne korporacije. Pobuda 57 poslancev ima pravzaprav dva dela - predlog za ustanovitev holdinga in nasprotovanje prodaji Pivovarne Union belgijskemu Interbrewu. "Že s tem, ko vrh najmočnejše politične stranke, torej LDS, izraža namen prodati tujcem čim več, je domači kapital v podrejenem položaju. Tam, kjer ima politika vpliv - na primer v kapitalski in odškodninski družbi, bi morali skrbeti za zaščito slovenskih nacionalnih interesov. Ne pa, da posamezni lobiji v teh institucijah, v konkretnem primeru prodaje Uniona, skrbijo le za svoje koristi in zaslužek."


Pod pobudo je podpisanih kar 21 poslancev LDS (od skupaj 36), pa tudi sicer so podpisniki iz vseh parlamentarnih strank. Kot nam je povedal Kangler, so podpisovanje odklonila vodji poslanskih skupin ZLSD in LDS Miran Potrč in Tone Anderlič ter podpredsednik SDS Miha Brejc, medtem ko Janše in Bajuka med zbiranjem podpisov ni bilo v državnem zboru.


MOGOČE BI PA TI MODELI PLAČALI ODŠKODNINO!

Glede povezav Laško-Infond Holding-Center Naložbe-Kolonel-Atka Prima pa je dejal, da je o tem nekaj malega vedel, veliko pa ni mogel spremeniti, ker se je odpravljal v pokoj. ahahahahahaahahah !!!!! komikkkk turnšek !!!!!! vicccc letaaa klošarrrr umazan ahahahahahh !!!!

Pa kaj kvasi ta Turnšek,on je eden od stricev iz ozadja,da pa sta si Lasko in Union konkurirala je pa jasno samo tistemu,ki je ta čas poznal oba direktorja Lavrica pri Unionu in pa Turnska.Oba sta posledično s svojimi dejanji kriva za stanje slovenskega pivovarstva,ki je na takem nivoju kot je.Sta se pa oba se pravočasno brez posledic omastila in potem vse tiho je bilo!!V takratnih časih se je se toleriral nepotizem,predvsem najpomembnejših dobaviteljev!!!Srot je
Pa bil je in se vedno Šrot,mogoče mu je Zdolšek napačno svetoval!!!???

Seveda ne obžaluje, ker pri nas pravosodje na kaznuje naše lopove.
Če bi jih pravično kaznovali, bi še kako obžaloval in jokal.

Z lahkotnimi prijemi je turn
Laške pivovarne v šrot zmlel
neugnani deček Boško, po-tonil
je globoko, prav nič po moško.

Sodražan

"Priznal je, da je prav on za svojega naslednika predlagal Boška Šrota" - s tem je vse povedal

Namesto da bi bil na DOBU,z vsemi ki so takrat nasprotovali prodajo tujcem,sedaj naklada.Turnšek naj ne pozabi,da je politični direktor,ki ga je postavila udba.Odgovarjajo naj vi ki so nasprotovali takratni prodaji tujcim in so dopostili ,da kupi Šrot brez denarja in svojega vložka.Naj jim zavrtijo TV posnetke kaj so se drli:Kuča,HAN,Kangler,Rop,Potrč,itd.Naj povrnejo miljarde € z svojim premoženjem.

Turnsek, eden izmed naciinteresnih grobarjev. Da ma jajca se vrtet gofljo v javnosti, je nepojmljivo.

Priznal je, da je prav on za svojega naslednika predlagal Boška Šrota in te odločitve ne obžaluje. O njem ne želi govoriti nič slabega, čeprav meni, da je bil Šrot nagnjen k menedžerskim prevzemom, a mu načrt ni čisto uspel. Opozoril je, da mu Šrotova vizija ni bila blizu, da pa nista sprta.

Svašta p***a rodi, samo para neće, bi rekli na jugu.

tip je posredno pokradel slovenske davkoplacevalce za nekaj sto miljonov evrov in zdaj daje izjave na prostosti ?? skupaj z EIPF kamarilo bi morali na tanko rezati cebulo na Dobu.

Ojej rdeči Tone. Eden zagovornikov nacionalnega interesa, ki je s pomočjo politike v pivovarski vojni ubranil domače lastništvo pred "napadom" Interbrewa. Nato je ustoličil in kot predsednik nadzornega odbora tudi nadziral Šrota. Ta je pivovarni napravil nekaj stomiljonsko škodo, sodišče ga je spoznalo za krivega, vendar Tona svoje odločitve ne obžaluje in o Bošku ne govori nič slabega. Tovarišijski poskus privatizacije je tudi v tem primeru klavrno propadel in če bi Belgijci v pivovarski vojni zmagali, bi davkoplačevalci prihranili lepe miljone EUR. Tako da, Tona bodi tiho, uživaj v pokoju in ne oglašaj se več.

Jasno, da ne obžaluje zgrešene odločitve, ker je pivovarna bila državna in bomo dubioze pokrili davkoplačevalci. Če bi bila zasebna in v njegovi lasti in bi milijone moral plačati iz svojega žepa bi pa govoril in deloval malo drugače. Očitno je izbral kriminalca, "valjda" njegov izbranec ni samo zaradi lepšega vtisa v zaporu.

[vrac]
Turnšek sicer verjetno ni mislil slabo, rezultati njegov vizije so pa na žalost katastrofalni. Ne samo zaradi ustoličenja Šrota, ki jo ne zanika in kot kot pravi ne obžaluje, je pa to imenovanje bila katastrofa, hujša od potresa 10. stopnje po Richterju. Mislim, da je bila prva njegova napaka sploh združevanje industrije pijač pod PL. Tega ne poznajo,če kaj vem, nikjer na zmeljski obli. Če prodajaš pivo se bavi s pivom, ne z brezalkoholnimi pijačami in mineralnimi vodami! Noro.

Meni se to združevanje ne zdi tako noro. Lahko bi debatirali o odzivu državnih organov na takšno monopolno koncentracijo, lahko bi preverjali načrte tega konglomerata za čezmejno rast (pa ne samo na jugo-Balkan) in njihovo realizacijo ipd.

Še bolj pa je bil prifuknjen nakup Dela! tega pa svet še ni videl in še 1000 let ne bo ponovitve... Da so lahko kupili delež v Mercatorju, ki je bil seveda tudi katastrofalen nakup, so poleg kupili še Delo, da je lahko politična drhal potem laže nalivala beton v betice Slovencev.

S tem se pa popolnoma strinjam. Da so moč monopolista pri pijačah namesto za dolgoročen razvoj v svoji razširjeni osnovni dejavnosti zlorabili za politične in monopolne izlete v Delo in Mercator, je bila svinjarija par excellence. Ampak to je bila najbrž "nujna" cena za pajdaško ugrabitev lastništva firme, ki je dolgo "nihče ni opazil". To je bil zločin, ki je monopolista uničil, kriminalno slabo vodeni Mercator spravil na kolena, državljanom Slovenije ter kupcem Mercatorja in laških pijač pa ukradel stotine milijonov. Res so lahko polni ponosa, prekleta incestna klika pogoltnih provincialcev!

Sam bi na mestu Turnška ostal raje tiho in molil, da folk pozabi na neumnosti, ki jih je zavedno ali nezavedno storil.

Ne, naj govori. Za butaste in zaslepljene je vseeno, bolj natančnim pa tako ostanejo njegove izjave za reciklažo. Isto sem pred kratkim zatrdil pod srce parajočim rožnatim intervjujem s Todorićem.

Seveda bi dober novinar k Turnškovi trditvi

Pojasnil je, da je bil takrat ravno na koncu službovanja v Pivovarni Laško in da ga Mercator osebno ni nikdar zanimal.

pripisal, da je bil Turnšek po upokojitvi in kljub deklarativnemu nezanimanju za podrobnosti potem do junija 2010 veseli brezbrižni nadzornik PL, nadzornik Uniona pa do junija 2011. Ki je za svoj poglobljeni nadzor jamčil s svojim premoženjem.

Za Kosminovo slepoto je bilo precej evidentno, da je bila kupljena z Istrabenzovim financiranjem sinkovega svetskega jadranja v severnem Jadranu in marinarskega igračkanja v Kopru. Kaj je za svoje očesne pege in mrene dobil Turnšek, si pa ne morem misliti. (farsične domačijske tragedije press)

[pobalin]
> [vrac]
> Turnšek sicer verjetno ni mislil slabo, rezultati njegov vizije so pa na žalost katastrofalni. Ne samo zaradi ustoličenja Šrota, ki jo ne zanika in kot kot pravi ne obžaluje, je pa to imenovanje bila katastrofa, hujša od potresa 10. stopnje po Richterju. Mislim, da je bila prva njegova napaka sploh združevanje industrije pijač pod PL. Tega ne poznajo,če kaj vem, nikjer na zmeljski obli. Če prodajaš pivo se bavi s pivom, ne z brezalkoholnimi pijačami in mineralnimi vodami! Noro.

Meni se to združevanje ne zdi tako noro. Lahko bi debatirali o odzivu državnih organov na takšno monopolno koncentracijo, lahko bi preverjali načrte tega konglomerata za čezmejno rast (pa ne samo na jugo-Balkan) in njihovo realizacijo ipd.

> Še bolj pa je bil prifuknjen nakup Dela! tega pa svet še ni videl in še 1000 let ne bo ponovitve... Da so lahko kupili delež v Mercatorju, ki je bil seveda tudi katastrofalen nakup, so poleg kupili še Delo, da je lahko politična drhal potem laže nalivala beton v betice Slovencev.

S tem se pa popolnoma strinjam. Da so moč monopolista pri pijačah namesto za dolgoročen razvoj v svoji razširjeni osnovni dejavnosti zlorabili za politične in monopolne izlete v Delo in Mercator, je bila svinjarija par excellence. Ampak to je bila najbrž "nujna" cena za pajdaško ugrabitev lastništva firme, ki je dolgo "nihče ni opazil". To je bil zločin, ki je monopolista uničil, kriminalno slabo vodeni Mercator spravil na kolena, državljanom Slovenije ter kupcem Mercatorja in laških pijač pa ukradel stotine milijonov. Res so lahko polni ponosa, prekleta incestna klika pogoltnih provincialcev!

Naj nekdo pogleda avstrijski "pijačarski holding", pa še ta je v delni lasti Hainekena

www.brauunion.at/en/our-beer/

[philips]
Naj nekdo pogleda avstrijski "pijačarski holding", pa še ta je v delni lasti Hainekena
www.brauunion.at/en/our-beer/

Odličen primer si dal. Škoda da nisi zraven napisal še svojega mnenja. Si hotel namigniti, da obzorje teh proslulih deželnih poslovnih genijev sega samo do Avstrije? Ali dati primer, da je tako početje in nadaljnji razvoj dogodkov normalen? Tudi Hypo AA banka nam je lahko za vzor.

Sicer je pa Heinekenova "delna last" zdaj menda že 100%. Z nadaljevanjem prevzemanja manjših a ne ravno majhnih domačih konkurentov (lani so prevzeli koroške pivovarne) lahko kmalu postanejo čisti masovni monopolist, kakršen je PL pri nas.

Heinekenov BU reorganizira (optimizira) svoje omrežje, odprodaja nepotrebno premoženje, počasi zmanjšuje število zaposlenih in očitno omejuje transparentnost poslovanja. Na njihovi spletni strani v nemščini (angleščina je itak samo za showing off) jaz ne znam najti letnega poročila. Zgodovina podjetja je vsaj za novejše obdobje takšna, kot bi jo pisali sovjetski aparatčiki.
www.brauunion.at/ueb...ternehmen/

Ob takem monopolistu mogoče lahko preživi nekaj lokalnih butičnih pivovarnic-pivnic, a še tem je poslovno življenje oteženo z mrežo BUjevih lastnih pivnic in gostiln, ki jo imajo razpredeno po Avstriji. Res pa je, da so lastniške povezave med pivovarji in gostinci po mojem vedenju bolj tradicionalne in razširjene in manj škodljive kot pivski nakupovalni izleti v maloprodajo in časopise.

Seveda pa so ti pivski nakupovalni izleti koristili trenutnim pajdašem v boju z drugimi pajdaši. Ne smemo pozabiti, da bi pravi jackpot za nacional-interesnega prevaranta Šrota in njegove pajdaše zacingljal takrat, ko bi prihvatizirani slovenski pijačarski monopol v nekem oportunem trenutku prodali nekemu tujemu mega-kupcu. Ob tem se paralela z možnimi dolgoročnimi scenariji za Todorićev jugo-emporium ponuja sama od sebe.