Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Pokopljimo že ta »nacionalni interes«, milijardna škoda je dovolj!
Strani: 1
sporočil: 54
pozareport.si/?Id=po...caID=21221
Lobisti mi je všeč, če so javno znani, predvsem zato, da se ve v interesu koga delujejo. Nič ni narobe s tem, da lobist deluje v interesu nekoga. Težava nastopi, če to (ne)namerno zamolči.
Sicer bodimo pošteni, da so v času "nacionalnega interesa" imeli večji vpliv in moč nad javnim mnenjem lobisti novinarji bližje takratnim centrom moči in ne bodimo naivni, da pri nas in tudi verjetno marsikje drugje prav bolj izpostavljeni novinarji, dejansko opravljajo nalogo lobista za ustvarjanju javnega mnenja.
To pa ne pomeni, da mi mora to biti všeč.
Malo že postaja tudi moteča naivnost s katero smo spravili v zapor naše tajkune, medtem, ko sosednje države tega niso storile in na račun naše "pridnosti" si delijo vojni plen.
Recimo v ZDA bo tajkun Donald Trump skušal postati predsednik ZDA pri nas pa bi bil najverjetneje trenutno kar lepo v zaporu mi bi pa naj ploskali.
Moram reči, da sem se opekel, ko sem slepo verjel zgodbi o "nacionalnem interesu" in kasneje o rušenju te zgodbe, se pravi o zgodbi o "velikem kriminalu" in pač je zmanjkalo naivnosti, da bi še verjel sedaj zgodbi velike priložnosti za mene, kot državljana RS, če pa je popolnoma jasno, da smo le še mrhovina katero trgajo tuji jastrebi naši novinarji pa še nas brezsramno pozivajo, naj temu celo ploskamo.
Hvala, ampak ne hvala.
Lobisti mi je všeč, če so javno znani, predvsem zato, da se ve v interesu koga delujejo. Nič ni narobe s tem, da lobist deluje v interesu nekoga. Težava nastopi, če to (ne)namerno zamolči.
Sicer bodimo pošteni, da so v času "nacionalnega interesa" imeli večji vpliv in moč nad javnim mnenjem lobisti novinarji bližje takratnim centrom moči in ne bodimo naivni, da pri nas in tudi verjetno marsikje drugje prav bolj izpostavljeni novinarji, dejansko opravljajo nalogo lobista za ustvarjanju javnega mnenja.
To pa ne pomeni, da mi mora to biti všeč.
Malo že postaja tudi moteča naivnost s katero smo spravili v zapor naše tajkune, medtem, ko sosednje države tega niso storile in na račun naše "pridnosti" si delijo vojni plen.
Recimo v ZDA bo tajkun Donald Trump skušal postati predsednik ZDA pri nas pa bi bil najverjetneje trenutno kar lepo v zaporu mi bi pa naj ploskali.
Moram reči, da sem se opekel, ko sem slepo verjel zgodbi o "nacionalnem interesu" in kasneje o rušenju te zgodbe, se pravi o zgodbi o "velikem kriminalu" in pač je zmanjkalo naivnosti, da bi še verjel sedaj zgodbi velike priložnosti za mene, kot državljana RS, če pa je popolnoma jasno, da smo le še mrhovina katero trgajo tuji jastrebi naši novinarji pa še nas brezsramno pozivajo, naj temu celo ploskamo.
Hvala, ampak ne hvala.
sporočil: 75
Dokler Francl v svoji pekarni, pred polno polico sveže pečenega
kruha, ne bo rekel: Gospod Igor, za vas pa pri meni ni več kruha!",
bodo kradli kar se bo še ukrasti dalo! Tudi v imenu "nacionalnega
interesa".
sporočil: 3.757
[sulec07]Pri nas Francl ni imel svoje pekarne ampak je bila (in je še) "naša". Francl je tako svojim prodajal "naš" kruh. To, da ga razni Igorji niso plačevali je Franclu dol viselo. Konec koncev ne pekarna, ne kruh in ne zaslužek od kruha niso bili njegovi.
Dokler Francl v svoji pekarni, pred polno polico sveže pečenega kruha, ne bo rekel: Gospod Igor, za vas pa pri meni ni več kruha!", bodo kradli kar se bo še ukrasti dalo! Tudi v imenu "nacionalnega interesa".
sporočil: 13.628
"Nas pa Delo zanima zato, ker je malo družb pri nas, ki se jim je
uspelo toliko razdolžiti."
Hm. Zanimiv razlog so navedli. Bi pricakoval bolj recimo:
"Nas pa Delo zanima zato, ker je malo družb pri nas, ki bi se jih dalo toliko razdolžiti.«
Res pa je, da dvomim, da bi veliko zaposlenih sodelovalo potem :)
Hm. Zanimiv razlog so navedli. Bi pricakoval bolj recimo:
"Nas pa Delo zanima zato, ker je malo družb pri nas, ki bi se jih dalo toliko razdolžiti.«
Res pa je, da dvomim, da bi veliko zaposlenih sodelovalo potem :)
sporočil: 626
Dober članek. Edino, kar bi pripomnil je, da ko so viri nazadnje
govorili o zavezujočih ponudbah okoli tržne cene (takrat je bilo
sicer napisano malo nad tržno ceno) je bilo pri Žitu. Cena delnice
Žita pa je bila včeraj 35% višja od tiste tržne cene okoli katere
naj bi bile ponudbe.
sporočil: 148
čas vnosa: 19.03.15 10:03
"Delničarji so zaradi nacionalnega interesa izgubili približno 800
milijonov evrov". To je skrajno površno stališče. Nekateri so
izgubili. Pridobili pa so tisti, ki so jih kupili ali dobili ob
privatizaciji in prodali po 100€. Če tako ovrednotite delnice Krke,
so delničarji od tiste evforije 2008 izgubili 50%. Če primerjate
takratno in današnjo tržno kapitalizacijo boste pri Krki naračunali
še večjo izgubo za delničarje (nekatere delničarje!!!!). Res me
moti tako populistično, tendenciozno, predvsem pa površno
prikazovanje situacije. Nedvoumno so tisti delničarji, ki so
prodajali ob evforiji v letu 2008 veliko pridobili, žal zaradi
znanih tajkonskih kreditov v resnici na račun današnjih
davkoplačevalcev.
sporočil: 30
Dober komentar. Vendar tudi v primeru privatnika obnašanje ne bi
bilo drugačno. Prvič: prodaja je prodaja, drugič: nikoli ne veš ali
ni zavrnitev prodaje kazensko sankcionirano dejanje.
Sam sem včasih upal, da bodo kupci sankcionirali dejanje problematičnega vodstva podjetja. Vendar se to v devetdesetih letih ni zgodilo (recimo Nama), ni se zgodilo niti desetletje zatem (????uganite kdo je "......")
Sam sem včasih upal, da bodo kupci sankcionirali dejanje problematičnega vodstva podjetja. Vendar se to v devetdesetih letih ni zgodilo (recimo Nama), ni se zgodilo niti desetletje zatem (????uganite kdo je "......")
Strani: 1