Za denar in mafijo se bori proti svoji pripravnici...najbolj poštena ženska na svetu..

Pirc Musarjeve, ki je bila v času opravljanja funkcije informacijske pooblaščenke znana po tem, da bi javno razgalila "vse", tudi kreditne mape, se nam še ni oglasila.

No, dajmo biti malo bolj posteni. Kar se tice osebnih podatkov je NP Musar ze kot pooblascenka imela zelo zelo konzervativno stalisce (spomnimo se samo problema zasebnih emailov na sluzbenih racunalnikih).

ja, res je - bomo popravili... ane, Petra? jebelacesta... :)

Katere fakultete pa bi rade skrile podatke? Bo tudi to nova stroga poslovna skrivnost?

Me pa presneto zanima s čigavim denarjem bodo plačane njene usluge. Kdor misli, da se mu godi krivica naj to rešuje sam in ne s tujo pomočjo in našim denarjem.

Pred tem se lahko še kdo spomnil ZUJFa, ki dovoljuje avtorske in podjemne pogodbe le v izrednih primerih, odobriti pa jih mora svet zavoda, v nekaterih primerih tudi Ministrstvo. Pa še se bo našlo...

A se bojim, da ko se bo medijski pomp polegel, bo vse utihnilo. Saj smo le vrhunske strokovnjake dobro plačali (Setnikarjevo malo manj kot je Nobelova nagrada).

I karavana ide dalje...

A s.p. jevi podatki, vključno z davčno številko, ki je tudi davčna številka fizične osebe, pa so lahko javno objavljeni v registrih?

[bc123a]
> Pirc Musarjeve, ki je bila v času opravljanja funkcije informacijske pooblaščenke znana po tem, da bi javno razgalila "vse", tudi kreditne mape, se nam še ni oglasila.

No, dajmo biti malo bolj posteni. Kar se tice osebnih podatkov je NP Musar ze kot pooblascenka imela zelo zelo konzervativno stalisce (spomnimo se samo problema zasebnih emailov na sluzbenih racunalnikih).

Ne, ne. Spomnimo se preprečitve vpogleda v SLUŽBENE maile z izgovorom, da je v SLUŽBENEM poštnem predalu pomešana službena in zasebna elektronska pošta - v primeru kartelnega dogovarjanja med trgovci.

www.finance.si/21982...konkurenco

Ni ščitila zasebnih mailov, da se ne bi kdo sprenevedal.

Ni pa želela povedati, koliko bo znašal njen honorar. "Ker delujem čez družbo, boste to videli v Supervizorju takoj, ko bo račun plačan. Univerzi računam toliko, kot vsem drugim. Saj veste, da odvetniki računamo po urni postavki."<

musarjeva še marsikaj ni povedala... tudi to ne, koliko je nagrabila s nešteto priročniki, katere je scumprala med službenim časom...
.

[toniu]
> [bc123a]
> > Pirc Musarjeve, ki je bila v času opravljanja funkcije informacijske pooblaščenke znana po tem, da bi javno razgalila "vse", tudi kreditne mape, se nam še ni oglasila.
>
> No, dajmo biti malo bolj posteni. Kar se tice osebnih podatkov je NP Musar ze kot pooblascenka imela zelo zelo konzervativno stalisce (spomnimo se samo problema zasebnih emailov na sluzbenih racunalnikih).

Ne, ne. Spomnimo se preprečitve vpogleda v SLUŽBENE maile z izgovorom, da je v SLUŽBENEM poštnem predalu pomešana službena in zasebna elektronska pošta - v primeru kartelnega dogovarjanja med trgovci.

www.finance.si/21982...konkurenco

Ni ščitila zasebnih mailov, da se ne bi kdo sprenevedal.

Scitila je sluzbene maile z izgovorom, da ker je lahko tam tudi zasebna korespondenca, se jih ne sme pregledovati.

Mimogrede, s tem se absolutno ne strinjam, ampak tezko ji ocitas da je bila vedno za javno razkrivanje.

Najboljsi opis Musarjeve je, da je bila, v interpretaciji, kot jo pozna slovenska popularna folklora, "za malega cloveka" in "proti korporacijam in kapitalistom".

Najboljsi opis Musarjeve je, da je bila, v interpretaciji, kot jo pozna slovenska popularna folklora, "za malega cloveka" in "proti korporacijam in kapitalistom".

In potem je Svizec zavil čokolado.

Težava, pravi, je že to, da je uprava za javna plačila Supervizorju poslala podatke, starejše od 10 let. "PO zakonu lahko uprava hrani podatke največ 10 let. Že to je za prekršek o hrambi podatkov," pravi.

in kako se mora po po desetih letih znebiti teh podatkov?

a)zakuriti velik kres na dvorišču in vanj zmetati vse podatke?

b) predati podatke arhivu??

podvprašanje za c) ali ja Narodno univerzitetna knjižnica protizakonita??

In nadaljuje: "Supervizor ni naredil filtrov in to je problem. Sklicuje se na računsko sodišče, ki pa ima širša pooblastila. Nek organ si ne more privoščiti, da objavlja podatke brez zakonske podlage. Težava je tudi meja, ki so jo postavili na KPK, za razkrivanje podatkov, 200 tisoč evrov. Predsednik komisije Boris Štefanec je dejal, da jo bodo nižali. Kje je torej meja za javni interes? Prav tako bi morala biti meja javna služba. Torej, vse, kar je zunaj tega, je tržna dejavnost in ti podatki se ne bi smeli objavljati," pravi Pirc Musarjeva.

Tudi mene zanima, kje je meja? RTV slo, ki tudi tržno zasluži cca 30%, se pravi ima pravico do razkritja samo za 70% svojih odhodkov in stroškov?

Če nebi verjela, nebi sprejela.

Naj tistim sodnikom, katerimkoli že, vrhovnim, ustavnim, upravnim, nedvoumno na procesu razloži, da naslednje perilo, ki ga bodo oprali z Supervizorfinancus Arielom bo njihovo. :))

To bi moralo zadoščati. :))

[bc123a]

Scitila je sluzbene maile z izgovorom, da ker je lahko tam tudi zasebna korespondenca, se jih ne sme pregledovati.

Mimogrede, s tem se absolutno ne strinjam, ampak tezko ji ocitas da je bila vedno za javno razkrivanje.

Najboljsi opis Musarjeve je, da je bila, v interpretaciji, kot jo pozna slovenska popularna folklora, "za malega cloveka" in "proti korporacijam in kapitalistom".

Nikakor. Eksplicitno je zaščitila kartel.
Ni pomembno kakšni interesi so bili v ozadju.

Javnosti je bila prodana zgodba o "zasebnosti" službenega Inbox-a.

Mali človek bi si želel ne-monopolne, ne-kartelne družbe. Družbi se jebe za minorne eksplicitne detajle posameznika. BTW, že dva dni transica Pia v BB kaže joške in včeraj sta dva seksala pred kamerami.

Nehajmo razglabljat o zasebnosti. Če si toliko glup, da zganjaš kurbarijo preko službenih mailov, ti v resnici ni pomoči. Da parafraziram glede na trenutno dogajanje, če si toliko glup, da slike svojega otroka pejstaš na FB, ma prav ti je da ti otroka odpeljejo!

Na tem forumu boš z lahkoto našel link do njenega predavanja "..in potem svizec zavije čokolado..." in odgovora v zvezi s cookie-ji.

V primerih Nataše Pirc Musar in, ne vem, recimo, Gorazda Penka, bi se pa javnost/novinarji/volilci/davkoplačevalci najprej morali vprašati o postopku rekalibracije njihovih vrednot.

Gre za stanje popolne abnormalnosti. Povsod po svetu se denar, ki ga univerzam prinesejo poslovno nadahnjeni profesorji večinoma vrača univezi in mlajšim raziskovalcem, pri nas po očitno ti, ki so praktično sprivatizirali posle na državnih institucijah trpajo denar v svoj žep in pričakujejo od mlajši raziskovalcev, da bodo na pol zastonj delali in to celo za njih. Gre za očitno zlorabo pozicij in ni čudno, da se vlaga takšen napor, da bi se to prikrilo.

[bozga]
Gre za stanje popolne abnormalnosti. Povsod po svetu se denar, ki ga univerzam prinesejo poslovno nadahnjeni profesorji večinoma vrača univezi in mlajšim raziskovalcem, pri nas po očitno ti, ki so praktično sprivatizirali posle na državnih institucijah trpajo denar v svoj žep in pričakujejo od mlajši raziskovalcev, da bodo na pol zastonj delali in to celo za njih.

V tujini se denar vraca mlajsim raziskovalcem zato, da v sodelovanju z omenjenimi profesorji raziskujejo in objavljajo. Ce pogledas znanstveno bibliografijo in tockovanje ex ministrice, kot jo pokaze SICRIS, je jasno, zakaj namesto tega rajsi denar v zep: ce je pri tej mizerni bibliografiji lahko bila profesorica, zakaj bi sploh raziskovala oziroma placala raziskovalce? Ocitno je itak vseeno, profesor si tudi ce imas bibliografijo vrednosti skret papirja.