Ciprasa so izvolili, rajali z njim po ulicah, navijali za njega v Bruslju pa vendar mu podzavestno ne verjamejo, svojega denarja mu ne zaupajo in bančne depozite pridno dvigujejo ter jih nalagajo v tuje banke. Tudi mi, po vsakem Jazbečevem monologu in napovedih o bodočih pljačkah varčevalcev koordiniranih iz BS, bolj razpršimo svoje premoženje in kot Grki, svoj denar v tujino na varno spravljamo. Ljudje v podzavesti čutimo, da slovenska politika, ki nas zavestno preko BS prepričuje o njeni skrbi za naše prihranke, ni na pravi poti. Jazbecu in njegovim podzavestno ne verjamemo, vemo pa, da je podzavest milijon krat močnejša od zavesti.

Skratka, prihranki niso varni. Amen.

Jazbec je prilezel iz bančne luknje in izjavil:"Zdaj pa res ni nič več not!"

Niti slučajno niso varne, saj je dal jazbec, s svojim arogantnim nastopom in pobalisko izjavo, to jasno vsem vededi, brez ugovora. Adijo NLB.

Zanimiv bi bil podatek, koliko od 15,4 mrd EUR vlog pade pod to zavarovanje? Zanimiv bi bil tudi podatek, od kje bi v Sloveniji črpali denar za izplačilo zajamčenih vlog v eni od sistemskih bank?

Če denarja v državi ni, potem je jamstvo za bančne vloge samo še ena velika neumnost oz. zavajanje varčevalcev. Pa še vedeti je treba, da se jamči za znesek, ne pa za likvidnost bančne vloge, kar pomeni, da ni nujno, da bodo mali varčevalci naslednji dan po likvidaciji banke že poplačani, ampak je bolj verjetno, da bodo na izplačilo čakali malo več časa.

tako kot pred mnogimi leti, ko smo čakali na depozite v DEM.

[Glock]
Zanimiv bi bil podatek, koliko od 15,4 mrd EUR vlog pade pod to zavarovanje? Zanimiv bi bil tudi podatek, od kje bi v Sloveniji črpali denar za izplačilo zajamčenih vlog v eni od sistemskih bank?

Če denarja v državi ni, potem je jamstvo za bančne vloge samo še ena velika neumnost oz. zavajanje varčevalcev. Pa še vedeti je treba, da se jamči za znesek, ne pa za likvidnost bančne vloge, kar pomeni, da ni nujno, da bodo mali varčevalci naslednji dan po likvidaciji banke že poplačani, ampak je bolj verjetno, da bodo na izplačilo čakali malo več časa.

Leta 2013 je bilo v bankah zajamčenih vlog ćez 8 milijard. Vir: viceguvernerka BS, oddaja: Tarča: Podrejeni in prevarani? okoli 44:30
4d.rtvslo.si/arhiv/t.../174320867

Pokažite mi bebca, ki ima več kakor 100.000€ na računu in bo čakal Vas, da pošišate vloge nad 100.000€! Prepričan sem, da je ves denar nad omenjeno mejo, že davno izven dosega BS, pa tudi nižji zneski!

[sirota]
Pokažite mi bebca, ki ima več kakor 100.000€ na računu in bo čakal Vas, da pošišate vloge nad 100.000€! Prepričan sem, da je ves denar nad omenjeno mejo, že davno izven dosega BS, pa tudi nižji zneski!

Ne gre za posameznike, gre za firme. Že firma s 100 zaposlenimi potrebuje za plače vsaj 200.000 evrov, da se o denarju za ostale obveznosti ne pogovarjamo.

Hvala za podatek - za Slovenijo je 8 mrd prevelika magnituda, da bi jo lahko reševali Jazbec, Arhar, Mramor&Co.

Zanimiv bi bil tudi podatek, od kje bi v Sloveniji črpali denar za izplačilo zajamčenih vlog v eni od sistemskih bank?

Dajmo se Slovenci že enkrat naučiti sklanjati: reče in piše se: 'od kod' in ne 'od kje'. To zblojeno obliko ponavljajo vsi nepismeni novinarji in slaboumni politiki. Zanima me, če kdo ve, OD KOD oz. iz kakšnega sklepanja izvira napačna raba 'od kje'. Lepo prosim, še enkrat : OD KOD!

Samo BUDALA lahko verjame, da bo BANKROTIRANA in zapufana država jamćila za vloge v bankah /velja za večino EU držav, inclusiv Avstrijo

[jure1943]
> Zanimiv bi bil tudi podatek, od kje bi v Sloveniji črpali denar za izplačilo zajamčenih vlog v eni od sistemskih bank?

Dajmo se Slovenci že enkrat naučiti sklanjati: reče in piše se: 'od kod' in ne 'od kje'. To zblojeno obliko ponavljajo vsi nepismeni novinarji in slaboumni politiki. Zanima me, če kdo ve, OD KOD oz. iz kakšnega sklepanja izvira napačna raba 'od kje'. Lepo prosim, še enkrat : OD KOD!

Še z moje strani (ker je bolje, da se čim večkrat ponovi!) - podoben ali še močnejši očitek o nepismenosti in slaboumnosti velja tudi glede nerabe rodilnika (oz. napačne rabe tožilnika), napačne oziroma (vsaj zame) žaljive rabe vikanja (oz. rabe pokvečenega tikanja; npr. "Saj ste vi prišla k nam!" :-S ), nerabe dvojine in nenazadnje (...) celega kupa srbo-hrvatizmov, zlasti od rabe pridevnika mogoč (namesto neprimerljivo lepšega 'možen'!; npr. "Jutri bodo v nižinah mogoče padavine." :-S ) naprej ...

[alpha7b5]
Še z moje strani (ker je bolje, da se čim večkrat ponovi!) - podoben ali še močnejši očitek o nepismenosti in slaboumnosti velja tudi glede nerabe rodilnika (oz. napačne rabe tožilnika), napačne oziroma (vsaj zame) žaljive rabe vikanja (oz. rabe pokvečenega tikanja; npr. "Saj ste vi prišla k nam!" :-S ), nerabe dvojine in nenazadnje (...) celega kupa srbo-hrvatizmov, zlasti od rabe pridevnika mogoč (namesto neprimerljivo lepšega 'možen'!; npr. "Jutri bodo v nižinah mogoče padavine." :-S ) naprej ...

OK, jaz se strinjam z vsem napisanim, ampak ali je na forumu res potrebna knjižna slovenščina v temi, kjer se pogovarjamo o morebitnem striženju depozitarjev?

Grammar naciji.

od kar so mi vzeli delnice NKBM več ne verjamem, da so depoziti varni. Spet lahko pride na vrh kaka Alenka Bratušek in bo naredila pizdarijo.

Ma lejga, ni panike sploh! :-) Jaz niti nisem ciljal na ta forum (ki je mimogrede glede jezikovnih incidentov sicer nadpovprečno vzoren, pa (upam da) ne le zaradi morebitnih grammar nacijev :> ) ali pa na članke, kolumne, ampak sem kritiziral na splošno! Verjetno ne bi verjel, koliko jezikovnih šalabajzerjev je šalabajzerjev dejansko tudi pri knjižnem izražanju, npr. ne vedo tega, kaj je to rodilnik ... Enako, kot velja za vsa področja življenja, tudi finance in bančništvo.

(P.S.: Zato tudi takšni članki kot je tale.)