Današnja ocena tedanje premierke Bratuškove: "Upam, da se vsi zavedamo, kaj bi se v državi zgodilo, če takrat ne bi ukrepali", pove veliko. Bratuškova, Čufer in Jazbec so odigrali in zamislili celo igro izbrisa delničarjev in podrejencev, le z namenom spraviti stran grozečo trojko, skupaj so manipulirali in lagali. Pri kriminalistični preiskavi finančnega zločina zoper Slovenije in Slovencev, bi kriminalisti na kavico morali povabiti Bratuškovo, Čuferja in Jazbeca. Največji zločin in škoda za državo je narejena, ker nismo izkoristili pomoč trojke, ki bi nam pomagala »pošlihtali« javni sektor in upokojence. Pri tem razkošnem proračunskem zapravljanju nas nekakšna trojka zagotovo čaka. Menda nekdo ne misli, da bo sedanje komično »varčevanje« v javnem sektorju zadostovalo?

Bravo, se strinjam!

Mediji so pisali, kako so Jazbeca na zacetku utisali. Kdo ga je utisal, pa ni nihce povedal. Nekaj o pisalni mizi pa to.

Spet kr eno bluzenje.

[FIN-482270]
"BS ni familija, ne ljubica, ne otroci in ne pes"

In tudi (državne)i banke niso familija, ne ljubica, ne otroci in ne pes!

Če se ne bi z državnimi in (slo) izbranimi privatnimi bankami igralo kot,
da so zgoraj nastete entitete in hkrati še veselo
profitiralo in šlo Schadenfreude nakupe in to celo "in last moment" z obveznicami, tudi te debate ne bi bilo!

Apel za 100 % privatizacijo državnih bank bi bil tukaj edini primeren ukrep !

Kaj Španci, Portugalci, Irci in Italjani so metali denar v državne banke? Ne nametali so ga v privatne, tako da prosim ne s tem populizmom. Sem za prodajo bank samo res prosim ne takih neumnosti kvasit.

Tale neutemeljeni juriš na Jazbeca se bo čez čas izkazal za eno najbolj črnih poglavij v zgodovini Financ.

"Tale neutemeljeni juriš na Jazbeca se bo čez čas izkazal za eno najbolj črnih poglavij v zgodovini Financ". Ne financ, pač pa Simone. Dirigentka mass histerije in linča edine od politike neodvisne institucije v državi. 2. člen Zakona o Banki Slovenije pravi: "Banka Slovenije ter člani njenih organov odločanja so neodvisni in pri opravljanju nalog po tem zakonu niso vezani na sklepe, stališča in navodila državnih ali katerihkoli organov, niti se ne smejo nanje obračati po navodila ali usmeritve." Že neodvisni ljudje, kaj šele institucije, so v tej državi nezaželeni saj jih šalabajzerji in pisuni ne morejo usmerjati.

[primafacie]
"Tale neutemeljeni juriš na Jazbeca se bo čez čas izkazal za eno najbolj črnih poglavij v zgodovini Financ". Ne financ, pač pa Simone. Dirigentka mass histerije in linča edine od politike neodvisne institucije v državi. 2. člen Zakona o Banki Slovenije pravi: "Banka Slovenije ter člani njenih organov odločanja so neodvisni in pri opravljanju nalog po tem zakonu niso vezani na sklepe, stališča in navodila državnih ali katerihkoli organov, niti se ne smejo nanje obračati po navodila ali usmeritve." Že neodvisni ljudje, kaj šele institucije, so v tej državi nezaželeni saj jih šalabajzerji in pisuni ne morejo usmerjati.

Torej sem kmet zabit, pojma nimam o bančništvu pa vseeno mi tole ne gre čisto vkup.
Na papirju piše marsikaj, štejejo pa dejstva. In tu je tudi meni očitno, da se je neodvisnost BS očitno podredila neki direktivi (nekje so bili omenjeni neki maili). Toliko o neodvisnosti.
Pa še nekajkrat je bilo govora, da BS nima nobenega motiva, da bi ravnala protizakonito. Ja če nekaj narediš narobe ali v nasprotju z dejstvi, pa za to nimaš motiva, si pa totaln šalabajzer.

kako ne vidiš, da tale maspok sploh ne vsebuje nobenih očitkov, kaj natančno naj bi BS naredila narobe. Vse skupaj je le rekla-kazala bullshit s strani polpismenih in neizobraženih pisunov, ki BS zavidajo neodvisen položaj in relativno dobre plače. Simple as that.

400 zaposlenih na BS? WTF? Ja, saj res, kar naprej zaposlujejo neke analitike. Za kopanje lukenj s 7. stopnjo izobrazbe in potrdilom o nekaznovanosti? Ni čudno da gremo u tri......

Kdaj bos pokazal svoj drugi obraz, ker tole nakladanje o banki kot samostojni instituciji je samo naucen blef.

Hoces povedati, da ce je banka samostojna in neodvisna, lahko po mili volji laze, krade (ali odvzema, kar se zate lepse slisi), poneverja in prireja dejstva in ne spostuje nobenih zakonov?

Ce je banka S tako zeloneodvisna, kot nam skusas dopovedati, zakaj potem poslusa neko imaginarno Evropo???

Slucajno sem poslusala tega jazbeca po TV, nakladal je take, da je izgledal kot slabo naucen in nepripravljen ucitelj, ki svojim ucencem skusa nekaj dopovedati, a se hkrati zaveda, da snovi ne obvlada in da je med njegovimi ucenci veliko zelo bistrih, ki vedo veliko vec kot on.

Seveda se Simona Toplak spreneveda, kajti prepričan sem, da v resnici natančno ve zakaj je šlo, pravzaprav za kaj gre. Bistvo je povedala bivša premierka Alenka Bratušek: "Pregnali smo trojko, edina trojka je naša!". Samo zato je šlo in nič drugega. Torej, šlo je za ohranjanje dediščine revolucije (tekovine revolucije) in nič drugega. In ni res, da je BS država v državi, kot pravi, je le delček države v državi, je le sestavni del para države, ki je nočemo videti. Para država je prevzela praktično že vse vzvode oblasti, kolikor jih seveda ni kar ohranila iz prejšnjega sistema. Vodijo vse državne podsisteme, svoje kadre imajo nameščene prav povsod, še v Zvezi za tehnično kulturo Slovenije.
Edina šibka točka je očitno TUDB, ki pa so se je prav zdaj lotili z vsemi topovi in pripravljajo zamenjavo vodstva, ker je postalo neobvladljivo in sedaj prodaja svoje terjatve, ki so bile do sedaj v rokah posvečencev. Ko bodo postorili še to, bo država ugrabljena do konca in bomo živeli le še v iluziji demokracije.
SDS in Janšo so uspeli spraviti v okvir največ 25 %, iz NSI so naredili žlahtno desnico po svoji podobi, SLS so požrli že prej. V tako imenovanem "liberalnem" taboru, ki se očitno rojeva v akciji "Za privatizacijo" imajo dovolj krtov, da bo vse skupaj zvodenelo. Tako imenovani "liberalni" tabor, ki ga podpiram, da ne bo pomote, nikakor ni zmožen prepoznati svojih političnih zaveznikov na tako imenovani desnici, ki se trudi doseči spremembe.
Ob medijih, ki jih imamo, da o šolskem sistemu ne govorim, nimamo nikakršnih izgledov, da bi se karkoli spremenilo. In Simona Toplak nam s svojimi sicer resničnimi, toda le na pol povedanimi, članki hote ali nehote natrese pesek v oči.
In za konec. Simona, žal davkoplačevalci v resnici nismo lastniki državnih bank! Lahko bi bili, če nam države ne bi ugrabili, pa nismo. Smo le molzne krave in nič drugega.

"Še dobro, da so sistemske banke pod nadzorom Evrope. Ni odlično, ni pa slabše, kot če bi bile pod BS."

O zgornji trditvi bi se dalo veliko razpravljati. Ker so sistemske banke pod nadzorom Evrope, so se nam zgodile takšne svinjarije kot je bila likvidacija Factor banke in Probanke na račun davkplačevalcev, ki sta bili nesporno banki za izvajanje kraje stoletja v rokah enega dela članov zloglasne kriminalne združbe F21. Glavni kriminalci so tako ohranili ves nakradeni denar, dobro ime in se svobodno sprehajajo po Sloveniji. To kar se sedaj dogaja okoli BS, je samo delno spodleteli načrt prikrivanja in pokrivanja lopovskih rabot akterjev iz vrst prvorazredne mafijske komunistične vrhuške. Jazbec, Bratuškova in podobni jagenčki se bodo še pošteno potili, glavni krivci in lopovi pa bodo ostali skriti in prikriti, saj se bodo še naprej skrivali za famozno tajnostjo podatkov, ki jo pokrivajo zakoni, ki jih je v precejšnjem delu v naprej zrežirala in sprejela glavna uničevalska sila v Sloveniji kriminalna združba ZSMS-LDS in njeni sinovi ter hčere iz vrst YES. Slovenski davkoplačevalci smo obsojeni na 30 let sužnjelastništva in prisilnega plačevanja dolgov, ki so nam jih povzročili prvorazredni hohštaplerski komunisti. Ta mafijska združba kriminalcev je na eni strani poskrbela za to, da so iz našega pravosodnega sistema in organov pregona naredili lutkovno predstavo, v kateri so glavni akterji v teh inštitucijah navadne marionete, slovenska zakonodaja pa ima toliko skritih lukenj, da se bodo ti kriminalci izmazali tudi če pridejo v sodno procesiranje, na drugi strani pa so angažirali drugo marionetno predstavo v obliki članov svoje skrajne levice z imenom ZL, ki bo zavirala proces privatizacije in strukturnih reform s slepilnim manevrom o izgradnji indije koromandije imenovane demokratični socializem. Ta obljuba o boljšem življenju v imaginarnem socializmu, ki naj bi rešil zatirane množice, v resnici pa gre za to, da bi s to prevaro ravno ta izkoriščana in zatirana raja podprla na naslednjih volitvah marionete slovenskega KKK (komunistični kriminalni klan), da se bodo "po volji ljudstva" lahko prvorazredni komunistični kriminalci še naprej svobodno sprehajali po državi in kradli kar je še ostalo. Dokazano je, da imajo tudi v največji bedi nekateri pri koritu še vedno prvorazredni luksuz, lep primer za to je Severna Koreja.

Prej, ko boš ugotovila, da moraš biti novinarka, ne prijateljica tega ali onega, prej boš lahko pisala resnične kolumne, članke, novice! Dokler se te drži sloves ponarejevalke, prijateljice, se ne trudi. Zaman! Zgleduj se po Požarju, on je raziskovalni novinar z glavo na tnalu-politikanta in politikantov, ki so tebi blizu.
Žal! Vsi namreč želimo novice, ki so resnične! Optimistično? Morda, a smo svobodni v svojem telesu in duhu! To pa največ šteje, verjemi!!!

Tole zmedeno in veckrat protislovno posanje sem odprla samo zato, da lahko odgovorim forumasu, ki nam kaze svoj prvi obraz, kar je tipicen in simbolen prikaz nase drzave. Po prebranih komentarjih sem zacela brati se clanek in prisla do tu: "Banka Slovenije pod Boštjanom Jazbecem bo prišla v zgodovino, kako ji je na operativni ravni s slabo izvedbo uspelo uničiti pravilen cilj sanacije bank: davkoplačevalcem za njihovo blagohotno pomoč zagotoviti največ premoženja."

Prvic dokapitaliziranje bank ni bilo pravilno, pac pa neumno, kar se je pravkar tudi pokazalo v vsej svoji temn luci.

Drugic, ce misli kdo, da so banke last davkoplacevalcev, kot je tvezil Jazbec in tvezi samozvanapodjetniskofinancnaekspertka me zanima ali bomo denar od morebitne prodaje bank dobili davkoplacevalci ali ga bodo zafuckali kvazi strokovnjaki?

Tretjic, nihce me ne more imeti za lastnika necesa za kar so mi prisilno odvzeli denar in mi ga se naprej jemljejo, jaz pa nimam od tega nobene koristi. Nasprotno, vse kar bi moralo pripadati meni, dobijo tisti, ki naj bi z mojim denarjem blagohotno upravljali zame!!!!!

blaž, jaz ne rabim, da Jazbec in BS z večjimi fonti naredita 160 strani dokumentov o sanaciji; jaz rabim v štirih stavkih odgovor na vprašanja, ali bi subordiniranci dobili več v stečaju, ali so naredili te izračune, po kakšni metodologiji in kaj so pokazali, zakaj subordinirancem onemogočajo sodne spore, da bi to dokazovali na sodišču in posebej pri banki celje me zanima, odgovor na vprašanje, kdo je titular 40 mio plusa, ki je nastal z rezanjem subordinirancev in zakaj teh 40 mio, ki so jih prispevali subordiniranci, ni v upoštevanih v novem kapitalu bc?

samo na to potrebujem odgovore - jasne, jedrnate, točne in kratke. Dokler jih nimam, je vprašanje o nesposobnosti BS upravičeno.

Parad drzava ali KorporacijaKoministicnega kapitalizma ; ki je nad pravom in nad pravili . Vse je tako kot je bilo . Treba je pac cim vec izzeti it tlacanskih zepov tistih , ki so kao lastniki premozenja KAO drzavnega, KAO Druzbenega ::KO je kao vse NASE .. Nasi so le dolgovi

Naivnost zmanipuliranig davkoplacevalcev se ne zaveda ; da je je bilo leta 46, 47 Pordzavljeno UPS zaplenjeno 70% vsega premozenja in je bilo potem KAO NASE ....Ostalo premozenje je bilo nato nacionalizirano ..

IN KOLIKSEN odstotek premozenja je DANES privaten , Vas vprasam ;KAJ SE JE SPREMENILO :::SPLOH ,.razen neke demokraticne fasade .

IN premozenje , ki je bilo UKRADENO je bilo in je v rokah tistih , ki so zaceli svojo vladavino z KRAJO ..:AlI je res od njih pricakovati postenost in odstop od KORITA ..

Korporacija je le dobila novo ime NOV NAPIS ..prakse so pa iste -- Demokracija in privatnoi sektor pac ne SME uspeti ::Ker potem ne bo KOMUNIZMA ...Ljudje morajo biti lacni , gospodarstvo mora crkovati pod davki , TAko da se jim lahko PRIVATNO preko stecajev spet zapleni ..

Razmerje med DRZAVNIM in KAO nasim in kao Privatnim pa je ostalo isto ..

Premozenje pa je od tistih , KI imajo od premozenja KORISTI ..pika

Le zakaj je Cuferju usel sepatajoc stavek ..ce mi bodo dovolili pojasniti ..HMMMM

PIKA ...no jst sm samo butelj iz butal

Guverner je učeri prav vse plastično razložil, kaj vam še ni jasno a vam mora vsem narisat?

evo, to nam ni jasno: ali bi subordiniranci dobili več v stečaju, ali so naredili te izračune, po kakšni metodologiji in kaj so pokazali, zakaj subordinirancem onemogočajo sodne spore, da bi to dokazovali na sodišču in posebej pri banki celje me zanima, odgovor na vprašanje, kdo je titular 40 mio plusa, ki je nastal z rezanjem subordinirancev in zakaj teh 40 mio, ki so jih prispevali subordiniranci, ni v upoštevanih v novem kapitalu bc?

in ja, plačan je za to, da ljudem nariše.

ALI NE VELJA TO ZA VSE NAŠE DRŽAVNE SISTEME:
zdravstveni sistem - nedotakljiv in nezmotljiv
energetski sistem - nedotakljiv in nezmotljiv
bančni sistem - nedotakljiv in nezmotljiv
hobotnica -mreženje elite - nedotakljiva, nezmotljiva

Takoj, ko je treba kaj narediti, ko se zaplete, ko nastane problem - ustanova, odpove. Odpove sistem. Ker niso navajeni ukrepati, so navajeni sedeti v foteljih. Zato je vsaka taka ustanova-sistem živčna in razjarjena in arogantna. In nova priložnost za napake. Kot davkoplačevalec, lastnik takšnega sistema, nočem več plačevati živčnega nadzornika, ne žrtveno jagnje, plačam kompetentnega in pametnega.

Dajmo ST namesto Jazzyja narisati, da bo tudi ona razumela. Rišem zelo počasi, da bi ji ja kapnilo.

ODLOČBA BS O BCE: "2. Banka Slovenije na podlagi izkaza finančnega položaja banke po stanju na dan 30. 9. 2014, ugotavlja, da premozenje banke ne zadošča za poplačilo vseh terjatev upnikov banke, in sicer ima banka z upostevanjem vseh obveznosti banke na dan 30. 9. 2014, primanjkljaj sredstev v visini 52.175 tisoe EUR (negativni kapital).

Banka Slovenije z upostevanjem ocene vrednosti sredstev banke, ki jo je na zahtevo Banke Slovenije pripravil neodvisni cenilec ob predpostavki nedelujočega podjetja v skladu s prvo alinejo prvega odstavka 26lb. elena ZBan-1, ugotavlja, da bi se sredstva banke v primeru stečaja prevrednotila na likvidacijske vrednosti in bi banka v stečaju posledično izkazala primanjkljaj sredstev najmanj v visini -197.000 tisoe EUR. Kvalificirane obveznosti banke, ki obstajajo na dan izdaje te odločbe, in so po stanju glavnice in pripadajočih obresti na dan 30. 9. 2014 znašale skupaj 112.165.594,96 EUR (osnovni kapital v visini 16.979.769,65 EUR in podrejene obveznosti v višini glavnice in obresti 95.185.825,31 EUR), v primeru stečaja banke ne bi bile poplačane niti delno.

Banka Slovenije na tej podlagi ugotavlja, da je vrednost kvalificiranih obveznosti banke, ki obstajajo na dan izdaje te odloebe, glede na verjetni delez poplačila teh terjatev v pnmeru prenehanja banke, če ne bi bili izrečeni izredni ukrepi, kot izhaja iz ocene neodvisnega cenilca izdelane v skladu s prvo alinejo prvega odstavka 261b. člena ZBan-1, ENAKA NIČ (0), zato z upostevanjem 26ld. člena ZBan-1, niso izpolnjeni pogoji za konverzijo kvalificiranih obveznosti banke v navadne delnice banke.

Banka Slovenije zato na podlagi prvega in drugega odstavka 261a. člena v skladu z 26lc. in 261d. členom ZBan-1, izreče izredni ukrep prenehanja vseh kvalificiranih obveznosti banke v celoti, kot izhaja iz toeke 2.1. tega izreka".
To je tako jasno in odgovarja na vsa "odprta" vprašanja, da bi morale razumeti tudi pomanjkljivo izobražene urednice.

[kmetovalec]
Pa še nekajkrat je bilo govora, da BS nima nobenega motiva, da bi ravnala protizakonito. Ja če nekaj narediš narobe ali v nasprotju z dejstvi, pa za to nimaš motiva, si pa totaln šalabajzer.

Ena ideja za motiv: Če se banke oceni mnogo prestrogo, nato pa jih posledično dokapitaliziraš s preveč kapitala, v naslednji fazi pa privatiziraš, kupec na osnovi tiste prestroge ocene prišpara par sto mio eur...

Lp,
M

iz odločbe ob BC: BS na podlagi nerevidiranega izkaza finančnega položaja banke po stanju na dan 30.9.2014 ugotavlja, da banka na ta dan izkazuje kapital v višini 41.823 tisoč eur, ponovno z uspoštevanjem učinkov vrednotenja podrejenih obveznosti banke po pošteni vrednosti. Zaradi kumulativnih učinkov prevrednotenja podrejenega dolga, banka izkazuje količnik kapitalske ustreznosti 2,05%.

glede na to, da bi morali podrejence vprašati, ali bodo dokap, da bo banka kap ustrezna, pa jih niso; zakaj ne?
in zakaj so jim vzeli pravico, da v sodnih sporih zahtevajo odškodnino za tisto, kar bi morda morali dobiti?

Guverner je Plasticno razlozil in dejal , da morajo posledice nositi LASTNIKI ...samo eno je pozabil

delnicarji in lastniki obveznic kot lastniki NASTRADAJO
Medtem, ko je drzava kot lastnik favorizirana
Sama pobere samo pluse , denarja kOLIKOR HOCE in ne da bi sama placevala najvecje mozne obresti v zgodovini Slovenije ::le te prebaci na KAO lastnike Davkoplacevalce , Medtem ko sama DOBI le PLUSE ..pa vendar je BANKA tista, ki je denar zmetala skozi okno ( pardon njeni upravljalci) ::ne davkoplacevalci Ne tisti ki so verjeli vanjo in kupovali obveznice ::SUPER se majo drzavni bankirji DELAJO KAR HOCEJO .. Neenakost kao lastnikov je kao ocitna

Pa se vedno nam ni NIHCE pojasnil koliko provizije so dobili tisti , ki so ves paket 5 miliard DOBILI OD ENEGA KUPCA nasih obveznic POD MIZO , ZA ZAPRTIMI VRATI ...ZA najvecje mozne obresti v ZGodovini SLOVENIJE