Stanković najbrž ni prava oseba za metanje prvega kamna.
V tej zadevi pa ima prav.

Banke v SI izvirajo še iz UDBO- povezav, nad njimi je pa edino CK ZKS. Oni so pa samo 70 let na oblasti.

Pa kaj zdaj hočejo, špekulanti? Nekje je nekdo dobro napisal, hočem, da mi država povrne vse vplačane srečke.

če bi recimo zelo star gospod (70+)šele na bančnem okencu izvedel, da je ob svoje obveznice (ne delnice) in bi v efektu zagrozil bančnikom, da jih bo pobil.

kaj menite, koliko časa bi potrebovala policija, da mu pride na dom in koliko časa bi mu premetavala perilo?
se upate ugibati? res se je zgodilo!

[Emalana]
če bi recimo zelo star gospod (70+)šele na bančnem okencu izvedel, da je ob svoje obveznice (ne delnice) in bi v efektu zagrozil bančnikom, da jih bo pobil.

kaj menite, koliko časa bi potrebovala policija, da mu pride na dom in koliko časa bi mu premetavala perilo?
se upate ugibati? res se je zgodilo!

Še isti dan, bi se to zgodilo.

Za milijarde, ki so poniknile v bankah pa ne odgovarja prav nihče.

Bodo preiskali zelo, zelo, zelo počasi, skupaj s procesnimi napakami.
Že mnogokrat viden in ponovljen recept državnih institucij v navezi z lopovi, mafijo.

res je, isti dan se je zgodilo
v 4 urah, skoraj pred njim so bili pri njemu doma.

[QRK]
Banke v SI izvirajo še iz UDBO- povezav, nad njimi je pa edino CK ZKS. Oni so pa samo 70 let na oblasti.

Stalno kokodakanje ene in iste udbomafijske pesmice je v tem primeru malo deplasirano. Z razlastitvijo domačih lastnikov bosta ta tvoja UDBA in CK ZKS izgubila "svoje banke", ki jih bodo za mali denar prihvatizirali neki tujci.
Po tvojem je ta naša udbomafija tako neumna?

[inflacija123]
Pa kaj zdaj hočejo, špekulanti? Nekje je nekdo dobro napisal, hočem, da mi država povrne vse vplačane srečke.

Na pogodbah ob njihovih "srečkah" je pisalo, da zagotovo dobijo nazaj glavnice in obresti, razen če gredo banke v stečaj.

Kurc pa država, ki pohodi jasne pogodbe in se potem debilno spreneveda. Ta država je država le v smislu represije, t.j. zaenkrat še drži primat nad silo.

Kako ti naj nekdo zagotovi glavnico, če bankrotira? Že vedno živite v socializmu.

[inflacija123]
Kako ti naj nekdo zagotovi glavnico, če bankrotira? Že vedno živite v socializmu.

Banke NISO bankrotirale, zato je bil izbris obveznic, ki pravijo, da jih je dovoljeno izbrisati, CE BANKA BANKROTIRA, nezakonit.

Ne mores imeti omlete in celega jajca.

Taksne klavzule so v vrednostnih papirjih z razlogom, saj jih delajo vec vredne (nizji rizik za isti donos).

Sporno mi je edino to, da so pravila igre različna. Ko nemške banke kupijo grške srečke, jih vsi saniramo, ko pa posameznik kupi nedobitno srečko, pa najebe. To res ni fer. Za vse morajo veljati enaka pravila igre, ali najebejo vsi ali pa vse srečke naredimo za dobitne.

[inflacija123]
Sporno mi je edino to, da so pravila igre različna. Ko nemške banke kupijo grške srečke, jih vsi saniramo ...

Ne vsi. V tabeli Loans effectively disbursed to Greece in application of the Greek Loan Facility niso navedene države: Velika Britanija, Norveška, Švedska, Danska, Švica, Češka, Slovaška, Madžarska, itd. www.ieseg.fr/wp-cont...01_Dor.pdf

[inflacija123]
Sporno mi je edino to, da so pravila igre različna. Ko nemške banke kupijo grške srečke, jih vsi saniramo, ko pa posameznik kupi nedobitno srečko, pa najebe. To res ni fer. Za vse morajo veljati enaka pravila igre, ali najebejo vsi ali pa vse srečke naredimo za dobitne.

Grski upniki imajo vso pravico od grcije izterjati vsak cent. Razlika je ta, da je na kilometre jasno, da tega preprosto ne morejo narediti, ker grcija nima denarja za poplacilo in ga se dolgo ne bo imela (kljub austerityu).

Slovenske banke pa so denar imele, oziroma, bi jih lahko sanirali brez rezanja obveznic (ali pa bi jih morali poslati v stecaj oz likvidacijo), pri banki celje pa se je izkazalo, da ima po obrezu obveznic celo pozitivni kapital, kar je absurdno.

Ce bi grcija "imela denar pa ga ne bi hotela dati" bi se tudi okrog grcije pogovarjali drugace.

[inflacija123]
Kako ti naj nekdo zagotovi glavnico, če bankrotira? Že vedno živite v socializmu.

Niso bankrotirali, niso šli v stečaj. Saj to ti vsi pišemo, nehaj se sprenevedati.

Zakaj smo potem davkoplačevalci dali 5mlrd? Leporečje in kreativno računovodstvo še ne pomeni dejanskega stanja.

[inflacija123]
Kako ti naj nekdo zagotovi glavnico, če bankrotira? Že vedno živite v socializmu.

Pa dobr no...A zdej so pa res bankrotirale? Sem pa mislil, da sem samo jst težil, naj bankrotirajo, pa pika. Če so res brez denarja. Sem pa mislil, da so pobrali obvezničarjem in zavalili naše milijarde, da niso bankrotirale.

[bc123a]
>
Slovenske banke pa so denar imele, oziroma, bi jih lahko sanirali brez rezanja obveznic (ali pa bi jih morali poslati v stecaj oz likvidacijo), pri banki celje pa se je izkazalo, da ima po obrezu obveznic celo pozitivni kapital, kar je absurdno.

Kaj bluziš v prazno? Da so banke imele denar? Zakaj pa smo potem rabili slabo banko? Seveda bi jih lahko sanirali brez rezanja obveznic, le dodatnih 600 milijonov bi pobrali davkoplačevalcem in jih dali špekulantu Kotniku in podobnim.

[inflacija123]
Zakaj smo potem davkoplačevalci dali 5mlrd? Leporečje in kreativno računovodstvo še ne pomeni dejanskega stanja.

Dali smo, da pokrijemo izgube in neplačane pufe nomenklaturnih kapitalskih uglednežev ter kot družba ohranimo večino njihovega ugleda in pozicij. Zato je tudi padla Janševa vlada, vse početje pa je štrik za vrat celotni slovenski družbi kot taki.

[mambojambo]
> [bc123a]
> >
> Slovenske banke pa so denar imele, oziroma, bi jih lahko sanirali brez rezanja obveznic (ali pa bi jih morali poslati v stecaj oz likvidacijo), pri banki celje pa se je izkazalo, da ima po obrezu obveznic celo pozitivni kapital, kar je absurdno.
>

Kaj bluziš v prazno? Da so banke imele denar? Zakaj pa smo potem rabili slabo banko? Seveda bi jih lahko sanirali brez rezanja obveznic,

Pogoji obveznic so jasni. Ali stecaj, ali pa obveznice ostanejo.

Slovenija bi lahko banke poslala v stecaj, in bi bili obveznicarji za vse vecne case poradirani brez pardona, popolnoma zakonito in ustavno. V tem primeru bi drzavljani izgubili vloge nad 100K EUR, banke bi se pa pocasi zaprlo.

Slovenske banke NISO bankrotirale, ravno zato, ker je drzava v njih zlila tezke miljarde, direktno in preko slabe banke.

Ali je bilo to pametno? Ne vem. Dejstvo pa je, da to, da jih drzava ni pustila v stecaj, nosi dolocene posledica. Ena od teh posledic je, da morajo izplacati podrejene obveznice.

[macon]
> [inflacija123]
> Zakaj smo potem davkoplačevalci dali 5mlrd? Leporečje in kreativno računovodstvo še ne pomeni dejanskega stanja.

Dali smo, da pokrijemo izgube in neplačane pufe nomenklaturnih kapitalskih uglednežev ter kot družba ohranimo večino njihovega ugleda in pozicij. Zato je tudi padla Janševa vlada, vse početje pa je štrik za vrat celotni slovenski družbi kot taki.

... OK, saj z boldanim imaš do neke mere prav, le da bi brez dokapitalizacije slovenskih bank bil štrik za vratom celotne slovenske družbe kot take že zategnjen in bi celotna slovenska družba že bingljala na njem, kar pa se za ugledno članico EU ne spodobi in EU kot taka tega ne bi dovolila ...

P.S.: razen Tadeju podobnih konkretnih jebenih strank, roko na srce nismo dali nič, ampak smo z novimi dolgovi odplačilo obstoječih dolgov premaknili v neko imaginarno bodočnost, zaradi česar pa se noben - OK, zadnje cajte se malo za publiko - preveč ne sekira, ker današnji svet pač tako funkcionira in drugače čisto matematično niti ne more ...

[najobj]
> [macon]
> > [inflacija123]
> > Zakaj smo potem davkoplačevalci dali 5mlrd? Leporečje in kreativno računovodstvo še ne pomeni dejanskega stanja.

> Dali smo, da pokrijemo izgube in neplačane pufe nomenklaturnih kapitalskih uglednežev ter kot družba ohranimo večino njihovega ugleda in pozicij. Zato je tudi padla Janševa vlada, vse početje pa je štrik za vrat celotni slovenski družbi kot taki.

... OK, saj z boldanim imaš do neke mere prav, le da bi brez dokapitalizacije slovenskih bank bil štrik za vratom celotne slovenske družbe kot take že zategnjen in bi celotna slovenska družba že bingljala na njem, kar pa se za ugledno članico EU ne spodobi in EU kot taka tega ne bi dovolila ...

P.S.: razen Tadeju podobnih konkretnih jebenih strank, roko na srce nismo dali nič, ampak smo z novimi dolgovi odplačilo obstoječih dolgov premaknili v neko imaginarno bodočnost, zaradi česar pa se noben - OK, zadnje cajte se malo za publiko - preveč ne sekira, ker današnji svet pač tako funkcionira in drugače čisto matematično niti ne more ...

Ni res, plače imamo že zdaj posredno in neposredno obdavčene bolj kot kjerkoli. In tako gremo lepo, procent tu, pol procenta tam samo v višje obdavčitve, hkrati pa gredo še veliko bolj dol zdravstvene in pokojninske pravice. Vse to zaradi organizirane kraje leve nomenklature.

[macon]
> [najobj]
> > [macon]
> > > [inflacija123]
> > > Zakaj smo potem davkoplačevalci dali 5mlrd? Leporečje in kreativno računovodstvo še ne pomeni dejanskega stanja.
>
> > Dali smo, da pokrijemo izgube in neplačane pufe nomenklaturnih kapitalskih uglednežev ter kot družba ohranimo večino njihovega ugleda in pozicij. Zato je tudi padla Janševa vlada, vse početje pa je štrik za vrat celotni slovenski družbi kot taki.
>
> ... OK, saj z boldanim imaš do neke mere prav, le da bi brez dokapitalizacije slovenskih bank bil štrik za vratom celotne slovenske družbe kot take že zategnjen in bi celotna slovenska družba že bingljala na njem, kar pa se za ugledno članico EU ne spodobi in EU kot taka tega ne bi dovolila ...
>
> P.S.: razen Tadeju podobnih konkretnih jebenih strank, roko na srce nismo dali nič, ampak smo z novimi dolgovi odplačilo obstoječih dolgov premaknili v neko imaginarno bodočnost, zaradi česar pa se noben - OK, zadnje cajte se malo za publiko - preveč ne sekira, ker današnji svet pač tako funkcionira in drugače čisto matematično niti ne more ...

Ni res, plače imamo že zdaj posredno in neposredno obdavčene bolj kot kjerkoli. In tako gremo lepo, procent tu, pol procenta tam samo v višje obdavčitve, hkrati pa gredo še veliko bolj dol zdravstvene in pokojninske pravice. Vse to zaradi organizirane kraje leve nomenklature.

Ja, in z blagoslovom večine volilcev.

[macon]
> [najobj]
> > [macon]
> > > [inflacija123]
> > > Zakaj smo potem davkoplačevalci dali 5mlrd? Leporečje in kreativno računovodstvo še ne pomeni dejanskega stanja.
>
> > Dali smo, da pokrijemo izgube in neplačane pufe nomenklaturnih kapitalskih uglednežev ter kot družba ohranimo večino njihovega ugleda in pozicij. Zato je tudi padla Janševa vlada, vse početje pa je štrik za vrat celotni slovenski družbi kot taki.

> ... OK, saj z boldanim imaš do neke mere prav, le da bi brez dokapitalizacije slovenskih bank bil štrik za vratom celotne slovenske družbe kot take že zategnjen in bi celotna slovenska družba že bingljala na njem, kar pa se za ugledno članico EU ne spodobi in EU kot taka tega ne bi dovolila ...
>
> P.S.: razen Tadeju podobnih konkretnih jebenih strank, roko na srce nismo dali nič, ampak smo z novimi dolgovi odplačilo obstoječih dolgov premaknili v neko imaginarno bodočnost, zaradi česar pa se noben - OK, zadnje cajte se malo za publiko - preveč ne sekira, ker današnji svet pač tako funkcionira in drugače čisto matematično niti ne more ...

Ni res, plače imamo že zdaj posredno in neposredno obdavčene bolj kot kjerkoli. In tako gremo lepo, procent tu, pol procenta tam samo v višje obdavčitve, hkrati pa gredo še veliko bolj dol zdravstvene in pokojninske pravice. Vse to zaradi organizirane kraje leve nomenklature.

... evo, zdaj že davnega dne 28.08.08 ob 09:00 je to forum.finance.si/?m=...437&single moj prvi post na temo primarne akumulacije kapitala, ki sem ga našel, ko sem v forumski iskalnik v polje Avtor objave vtipkal "najobj" in "sodobnik*" v polje Poišči besedilo ... khmm, da je prva in najbolj primarno akumulirala "leva nomenklatura", pa je povsem jasno, saj je bila prva in najbolj dolgo pri skledi ...

P.S.: če te zanima, kaj sem na to temo v vseh teh letih še pisal na totem forumu, lahko na isti način probaš še sam, ker je tega kar nekaj ...