Marx je bil luzer, ki je celo nezakonskega otroka s sluzkinjo moral obesiti Engelsu. Tisti, ki nanj prisegajo, ga niso nikoli brali, se manj razumeli. Izdelali so klise o pokvarjenih bogatasih in plemenitih revezih. V resnici pa bogati in iznajdljivi lahko omogocijo pridnim, sposobnim revezem, da s svojim delom prezivijo, obogatijo, in nekega dne tudi oni zagotavljajo kruh ne le sebi, ampak tudi drugim. Nesposobnezi na oblasti, ki vladajo v imenu blabla ideologije so najhujse zlo, ki tepe clovestvo danasnjega dne.

še 20 let utegnejo vleči plačo in prestrukturirati gospodarstvo z zunanjimi svetovalci.

DUBT bi morali dati v roke našim stečajnim, ki počnejo točno to - vlečejo posamezni stečaj, dokler ne požrejo stečajne mase.

Vic vicev, ki niti ne izgleda več tak mission imposible; Slovenija bo nekoč dokapitalizriala tudi DUBT.

Ja, davčne blagajne so sfaljene v osnovi. Poglejmo, kako so obdavčeni podjetniki in manjša podjetja v Avstriji?
1. Meja za pavšal
V pavšal se lahko vključijo podjetja in podjetniki, ki imajo na leto največ 220 tisoč evrov oz. 255 tisoč prihodkov. Velja za gostilničarje, trgovci z živili, drogerije...
2. Davčna stopnja
Če je pavšalist podjetje, je davčna stopnja za davek na dobiček oziroma na dohodke pravnih oseb 25-odstotna. Če je pavšalist fizična oseba, torej podjetnik, je obdavčen po dohodninski lestvici. Pri tem je splošna olajšava 11 tisoč evrov.....
3. Splošni pavšal
Pri splošnem pavšalu velja, da si podjetnik lahko odbije najprej šest odstotkov od prometa (torej, če je prometa 100 tisoč evrov, je »prva« osnova 94 tisoč evrov). Poleg tega lahko splošni pavšalisti (denimo frizerji) uveljavljajo še stroške za delovni material, socialne prispevke in plače....
4. Posebni pavšali
Davčna osnova za gostince in hotelirje je denimo le 5,5 odstotka prometa oziroma najmanj 10.900 evrov (ta se lahko še zniža za pavšalno in splošno olajšavo). Torej bi gostinec z 255 tisoč evri letnega prometa imel 14.025 evrov davčne osnove (5,5 odstotka prometa). Po odbitku 13-odstotne posebne olajšave bi podjetje davek plačalo le še na 12.200 evrov. Za fizične osebe bi bila osnova zgolj 1.200 evrov....
5. Pavšal za DDV
Zavezanci za davek na dodano vrednost (DDV) morajo biti v Avstriji vsi, ki imajo na leto več kot 30 tisoč evrov prihodkov. A drugače kot pri nas je možna tudi pavšalizacija odbitnega DDV. Torej, prihodki se vedno obdavčijo po sklenjenih poslih, davek pa se lahko odbije s pavšalnim zneskom DDV - navadno je to 1,8 odstotka od prometa....V Avstriji nimajo davčnih blagajn in podjetniki se ne počutijo obremenjene z državo in država pobere veliko davka. Če bi mi imeli avstrijski sistem, bi se siva ekonomija zmanjšala na avstrijski nivo. In najbolj pomembno vprašanje: Koliko več davka bi država pobrala?

Torej, če sem prav razbral razmišljanja:

1.) Spodbujanje podjetniške iniciative pri nas poteka bolj s figo v žepu. Delež krivde za to po mojem mnenju nosi tudi časnik Finance. Hujskanje h prodaji vsega državnega tujcem, podpora vladi pri ukinitvah podjetniških spodbud, medijska pomoč pri ustvarjanju slike, da je pri nas podjetništvo bolj stvar nuje in pot, ki zelo verjetno ne vodi nikamor...

2.) Podjetniška iniciativa torej nujno pomeni kratkoročno korist in ne nosi (družbene) odgovornosti? Zakaj se pa te tuje firme, ki jih ponavadi dajete za zgled razvijajo desetletja. Nič ni tu drugače, kot te naše državno lastniške podjetniške zgodbe. Interes je zelo pogosto dolgoročen in dividenda je torej odraz neke realnosti podjetja, ki pa jo oboji zasledujejo na daljši rok.

3.) Državno mešetarjenje.

4.) Državno mešetarjenje v odnosu do ohranitve trenutnega reda.

Torej še malo drugače, če nočeš žejen čez vodo se moraš zavedati, da ti naša država ne bo pretirano pomagala, piti. Tudi medijska slika ti ne bo naklonjena. Si nekje na medijski lestvici za državnim birokratom, tujim podjetnikom, lokalnim podjetnikom, ki ga financira tuj kapital... potem šele nekje nastopiš ti, lokalni podjetnik. Razen morda, če si lokalni super podjetnik, potem te še morda kdo kaj povpraša za kakšno mnenje, ki pa ponavadi meji bolj na principu (samo) hvale, kot neke dobro namernosti spremeniti podjetniško klimo na bolje. Kratkoročna korist, razen tam, kjer je to absolutno smiselno za moje pojme ni prava pot. Nekaj pač moraš početi v vsakem primeru (desetletja). Neposredne koristi od ohranitve trenutnega reda državne lastnine ali prodaje zasebnim in tujim zasebnim lastnikom srednjeročne na lokalnega podjetnika (začetnika) ne vpliva in na to ne rabi čakati. Kako se bodo dogovorili glede tega. Kvečjemu, če še imaš kaj prostega časa za razmislek, lahko, kot državljan upaš, da delajo v prid državi in državljanom, kateri jih v točno ta namen zaposlujejo. Če delajo v nasprotju s tem poslanstvom pa pač slabo opravljajo svoj posel, zato je toliko bolj pomembno, če želiš tudi piti, da ga sam opravljaš toliko bolje.

Na koncu bi pa še rekel, da naša država ni tako slabo upravljana, da ne bi šlo.

Največja poenostavitev ki smo jo dobili da moramo podjetniki izdajati tri vrste računov:
1.) e-račune za poslovanje z državo
2.) A4 predpisane rečune za normalno poslovanje
3.) račune iz vezanih knjig za poslovnaje z gotovino

Res zelo enostavno. Ne vem več v čigavi funkciji je država!

Uf kaksno nakladanje in kaksen napuh. Zelo samovsecen in hkrati neumen je ta stavek: " Te osnove sicer ne bodo razumeli ne sindikati, ne politiki, ne zaposleni."

Razbito okno ne pomeni gospodarske rasti, temvec popravljanje skode, ki se naredi. Pri nas ni gospodarske rasti, ker vseskozi le flikamo skodo, ne ustvarimo pa nicesar novega, kar bi dvignilo prihodke. To je tako, kot da bi premajhno hiso stalno popravljal, da bo dovojl velika namesto, da bi s tistim denarjem zgradil novo, staro pa prodal.

Naklada tudi s frazo o zaupanju v slabo banko in kako ni z njo nic izgubljenega, hkrati pa ugotavlja, da nam slaba banka se dodatno odzira denar nakprej s slabim delom, potem pa se z enormno porabo za svoje nedelo z izdatki za placo ter nepotrebno in preplacano strokovno pomoc.

Povem ti, da je bolje priti zejen preko vode, kot pa piti pokvarjeno, zastrupljeno gnojnico, ki nam jo opisujejo kot cisto studencnico.

In ne nazadnje ste kvazi novinarji cisto skazili slovenscino s tem, da ste jo sfizili. Bog pomagaj, kajti sami si ne znamo ne zmoremo in nocemo.

Razbito okno ne pomeni gospodarske rasti, temvec popravljanje skode, ki se naredi.<

Napisano je,da ima potem steklar delo in s tem dvigne svojo gospodarsko rast. Če malo zakompliciram naj bi šlo takole.Čimveč razbitih oken pomeni gospodarsko rast ne samo steklarjem,tudi steklarnam.Mogoče slovenski politiki vso zadevo razumejo tako,da bi čimvečja škoda pomenila veliko gospodarsko rast.Vsaj tak občutek se pojavi,ko te politične veleume poslušam in gledam,ko meketajo v kamere in mikrofone.

S 4.točko se pa v celoti strinjam. Če uvažamo te strašno pametne tujce zaradi argumenta korupcijskih tveganjin razbijanja političnega klientelizma ok (no vsaj navidezno ok). Da pa so astronomsko plačani, ker imajo zaradi izkušenj, mednarodnih povezav, določenih znanj kakšno dodano vrednost v primerjavi s Slovenci je pa žal čista iluzija. Moram spet dati primer navečjega bleferja, Klausa Schusterja:
če se še tako trudi prikazati kot vrhunski manager je dejstvo, da vse kar se je v Factor banki do sedaj prodalo, ni on osebno nič pripomogel (kvečjemu nasprotno). Vse so storili drugi (lahko bi šli case by case). Njegov največji dosežek je objava prodaje nepremičnin na lastnem FB profilu, kjer njegovi jodlarski prijatelji potem komentirajo, da bi bilo lepo imeti takšno hiško na morju ali Kranjski Gori, če bi imeli denar.

Ojoj! Če bi (morda bo) Jamnikova Plavi(a) zavarovalnica pristala na DUTBju in bo odpisan njegov puf in zamegljena ter stornirana njegova nesposobnost ter preložena na moja in tvoja ramena (tega nikar ne pozabi...tudi tvoja), bo pa prav, da imamo DUTB in te ne bodo zanimale njihove plače, zunanji svetovalci? Imaš v osnovi sfaljeno in zgrešeno pojmovanje DUTBja. Nikar ne poskušaj "nadmudriti" dr. Šušteršiča! Mu nisi dorasla-pa to ni kritika, to je dobronameren nasvet.

Odlicno si to povzel. A ko bo skoda, ki jo (namerno?) zamenjujejo z gospodarsko rastjo, udarila njih po zepu, ne bo to za njih nic vec ne gospodarska rast ne skoda temvec katastrofa.

[FIN-311684]
In najbolj pomembno vprašanje: Koliko več davka bi država pobrala?

To pa res ni najbolj pomembno vprašanje.

[g33g]
Torej, če sem prav razbral razmišljanja:

1.) Spodbujanje podjetniške iniciative pri nas poteka bolj s figo v žepu. Delež krivde za to po mojem mnenju nosi tudi časnik Finance. Hujskanje h prodaji vsega državnega tujcem, podpora vladi pri ukinitvah podjetniških spodbud, medijska pomoč pri ustvarjanju slike, da je pri nas podjetništvo bolj stvar nuje in pot, ki zelo verjetno ne vodi nikamor...

2.) Podjetniška iniciativa torej nujno pomeni kratkoročno korist in ne nosi (družbene) odgovornosti? Zakaj se pa te tuje firme, ki jih ponavadi dajete za zgled razvijajo desetletja. Nič ni tu drugače, kot te naše državno lastniške podjetniške zgodbe. Interes je zelo pogosto dolgoročen in dividenda je torej odraz neke realnosti podjetja, ki pa jo oboji zasledujejo na daljši rok.

3.) Državno mešetarjenje.

4.) Državno mešetarjenje v odnosu do ohranitve trenutnega reda.

Torej še malo drugače, če nočeš žejen čez vodo se moraš zavedati, da ti naša država ne bo pretirano pomagala, piti. Tudi medijska slika ti ne bo naklonjena. Si nekje na medijski lestvici za državnim birokratom, tujim podjetnikom, lokalnim podjetnikom, ki ga financira tuj kapital... potem šele nekje nastopiš ti, lokalni podjetnik. Razen morda, če si lokalni super podjetnik, potem te še morda kdo kaj povpraša za kakšno mnenje, ki pa ponavadi meji bolj na principu (samo) hvale, kot neke dobro namernosti spremeniti podjetniško klimo na bolje. Kratkoročna korist, razen tam, kjer je to absolutno smiselno za moje pojme ni prava pot. Nekaj pač moraš početi v vsakem primeru (desetletja). Neposredne koristi od ohranitve trenutnega reda državne lastnine ali prodaje zasebnim in tujim zasebnim lastnikom srednjeročne na lokalnega podjetnika (začetnika) ne vpliva in na to ne rabi čakati. Kako se bodo dogovorili glede tega. Kvečjemu, če še imaš kaj prostega časa za razmislek, lahko, kot državljan upaš, da delajo v prid državi in državljanom, kateri jih v točno ta namen zaposlujejo. Če delajo v nasprotju s tem poslanstvom pa pač slabo opravljajo svoj posel, zato je toliko bolj pomembno, če želiš tudi piti, da ga sam opravljaš toliko bolje.

Na koncu bi pa še rekel, da naša država ni tako slabo upravljana, da ne bi šlo.

Lahko, da si popolnoma NAPAČNO razbral razmišljanja.

Tvoje razmišljanje bi lahko razumel samo kot zelo SPLOŠNE in še to nadvse POVRŠNO.

Prva točka govori o pavšalni obdvčitvi. In pove znani rek, da smo Slovenci bolj papeški od samega Papeža. Ali po domače: Slovenci (naši birkrati/pravniki) ne znajo izkoristiti niti tistega, kar EU priporoča, še njena priporočila obrnejo tako, da nam bolj škodujejo, kakor koristijo.

Druga točka je nekaj tako/tako. V glavnem bolj zato, da kakšen sila `pameten` odda svojo bistroumno pripombo, kar je se je v primeru prvega komentarja tudi zgodilo.

V nadaljevanju pa pravi takole: spravi se na DUBT, in jih primerja z nekimi kvazi amaterji; kar morda ni tako slabo, glede na višino njihove plače in jo upravičeno rahlo zaskrbi, da bi se ob upoštevanju prakse v Sloveniji to zavleklo še v nadaljno nedoločljivo prihodnost. Ob tem se še spotkne ob napoved njihovega zadnjega namena/dejanja.

Povsem upravičeno se mi zdi vse to. Zato +

Res pa je, da bi na tole DUBTovo potezo jaz pogledal tudi malo drugače.

Predvsem v tem, da ne gre za razprodajo, temveč za prodajo. Kakšni bodo pa rezultati, je verjetno težko reči.

Poleg tega imamo v Slo. še ogromno problemov, ki se jih nihče ne loti. V to kaegorijo seveda spada tudi upravljanje z državnim premoženjem, in še ostale čudne nepravilnosti. Npr. javni sektor, zaposlovanje v JS, financiranje JS in podobne zakonske anomalije in nelogičnosti....

p.s.

... nakoncu bi še dodal, da naša država ni tako dobro upravljana, še zdaleč ne. Zakaj in Kako, je drugo vprašanje.

Ponik 230 miljonov pri TEŠ6, strahovita uspešnost pravo-sodnih organov;
ko so na koncu vsi tako zdelani, da še na prestajanje kazni ne morejo, ... to je samo nekaj monolitov iz dogajanja zadnjega časa. :))

l.p.

Po mojem in v resnici je v lasti davkoplačevalcev.

Ta trditev je res totalno sfaljena, v lasti davkoplačevalcev ni nič!

[rosom]
>Razbito okno ne pomeni gospodarske rasti, temvec popravljanje skode, ki se naredi.

Napisano je,da ima potem steklar delo in s tem dvigne svojo gospodarsko rast. Če malo zakompliciram naj bi šlo takole.Čimveč razbitih oken pomeni gospodarsko rast ne samo steklarjem,tudi steklarnam.Mogoče slovenski politiki vso zadevo razumejo tako,da bi čimvečja škoda pomenila veliko gospodarsko rast.Vsaj tak občutek se pojavi,ko te politične veleume poslušam in gledam,ko meketajo v kamere in mikrofone.

Zato me čudi, da naši gospodarji ne zaukažejo periodičnega razbijanja oken in ostalih dobrin, potem pa organizirajo njihovo popravilo. Najbolje kar preko javnih del. Na en mah rešijo nezaposlenost in vzpodbudijo najmanj dvomestno gopodarsko rast.

Prav tako ne razumem naših gospodarjev, zakaj minimalne plače ne dvignejo vsaj na 3.000,00 evrov? S tem bi imeli zaposleni več denarja za nakupovanje. Tako bi se povečalo agregatno povpraševanje, kot pravi doktrina veselega lorda. S tem povečanem agregatnim povpraševanjem bi prav tako neizmerno zagnali rast. Kaj politiki res ne marajo delovnega ljudstva? Če precednik komaj preživi s 3.000,00 evri, kako to sploh uspe podložnikom, ki morajo vse stroške (avto, računalnik, telefon itd.) pačevati sami?

3. Zadnjič sem prebrala: ali smo bili davkoplačevalci opeharjeni pri prenosu terjatev na slabo banko?!

Davkoplačevalci so bili opeharjeni že s samo ustanovitvijo DUTB. Vsak mesec za plače tamkajšnjih genialcev odteče koliko deset oz. sto tisoč evrov že? Koliko stroškov, ki so jih naredili do zdaj, so že pokrili s prodajo premoženja, ki so ga nanj prenesle (zdaj že menda "dobre") banke?