Govorec je resno padel v religijo globalnega segrevanja zaradi CO2. Morda tudi zato, ker se s tem preživlja. Tipično je da skrajno resno merijo izpuste in koncentracije, se pa skrbno izogibajo preverjanju dejanskega vpliva CO2 na temperaturo ozračja. Že pred leti so namreč resni znanstveniki neizpodbitno dokazali da na toplogredni učinek vpliva izključno zračna vlaga in da je zaradi nasičenosti ozračja ta učinek že vekomaj 100 odstoten. Več ali manj CO2 torej popolnoma nič ne pomeni. Na inštitutu lovijo svoj rep. Tudi je napačna trditev da se temperatura oceanov spreminja zaradi temperature ozračja. Voda je namreč 1000 krat gostejša od zraka in je v resnici tako da temperatura oceanov vpliva na temperaturo zraka. Žal je tako da se je religija o globalnem segrevanju že tako močno prijela, da nešteti inštituti služijo miljarde evrov in dolarjev zato da lovijo in prodajajo meglo. Malokateri znanstvenik zmore dovolj ponosno držo, da na glas pove, da je cesar pač gol. Večinoma šele po upokojitvi, ko jim nihče več nič ne more.

[Reagan]
Govorec je resno padel v religijo globalnega segrevanja zaradi CO2. Morda tudi zato, ker se s tem preživlja. Tipično je da skrajno resno merijo izpuste in koncentracije, se pa skrbno izogibajo preverjanju dejanskega vpliva CO2 na temperaturo ozračja. Že pred leti so namreč resni znanstveniki neizpodbitno dokazali da na toplogredni učinek vpliva izključno zračna vlaga in da je zaradi nasičenosti ozračja ta učinek že vekomaj 100 odstoten. Več ali manj CO2 torej popolnoma nič ne pomeni. Na inštitutu lovijo svoj rep. Tudi je napačna trditev da se temperatura oceanov spreminja zaradi temperature ozračja. Voda je namreč 1000 krat gostejša od zraka in je v resnici tako da temperatura oceanov vpliva na temperaturo zraka. Žal je tako da se je religija o globalnem segrevanju že tako močno prijela, da nešteti inštituti služijo miljarde evrov in dolarjev zato da lovijo in prodajajo meglo. Malokateri znanstvenik zmore dovolj ponosno držo, da na glas pove, da je cesar pač gol. Večinoma šele po upokojitvi, ko jim nihče več nič ne more.

Malce me moti besedica "izključno" zgoraj ... Resni znanstveniki naj takih besed, torej besed, ki izključujejo (ta tako celo že sama po sebi), ne bi uporabljali. Čeprav, najbrž kar večina mainstream ortodoksnih znanstvenikov žal počne ravno to. Takole iz prve, tudi po občutku in empirično, pa bi se zagotovo strinjal z ugotovitvijo, da se atmosfera pretežno (in zlasti) segreva s kondukcijo, torej prek oceanov in prek izhlapele vodne pare, pa seveda tudi prek kopnega. Bolj kot medij postaja za svetlobo, predvsem tisto v infrardečem delu EM spektra, neprozoren in bolj kot se njegov albedo zmanjšuje, npr. zaradi nečistoč, večja postaja njegova neposredna "vpojnost" IR sevanja sončeve svetlobe. Upoštevati je tudi treba, da ima voda v tekoči obliki tudi zelo visoko vrednost specifične toplote (kar je tudi razlog npr. za milejšo obmorsko klimo pozimi) itd.. Jaz se sicer še vedno strinjam s trditvijo, da je ogljikov dioksid vsaj eden izmed treh najbolj kritičnih vzrokov, če že ne kar prvi (glede jakosti sončevega sevanja se zadnje čase, kar sicer tudi skrajno neobičajno - ampak to je že neka druga zgodba, namreč ne beleži nekih posebnosti ali ustreznih povečanj). Med ostala dva vzroka bi uvrstil onesnaženost ozračja oziroma zemljinega površja (zlasti pa ledenikov, kjer se posledičen učinek najbolj izrazi) s t.i. črnim ogljikom in pa še katerega izmed toplogrednih plinov (zlasti metan). Mimogrede, lansko, najtoplejše leto doslej (po modernih merjenjih) je bilo, če se ne motim, obenem najsoparnejše. Zelo verjetno bi se izkazalo, da je bila vsaj večina rekordno toplih let obenem tudi rekordno soparnih (kar bi lahko kazalo na sovplivanje na način približno ali skoraj neskončno povratne zanke ...).