Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Kdo si upa: Andrej Mertelj
Strani: 1
sporočil: 9.830
[NavadniNimda]... garjav pes z razsutim imunskim sistemom ...
> ... garjav pes z razsutim imunskim sistemom ...
En najbolj slikovitih opisov socializma do sedaj! :D
Tega nikakor ne gre pomešeti z današnjo rubriko Reciklaža: Igor Bavčar ... čeprav se je pri hitrem branju meni prav to zgodilo. A viš, Nimda, kako ga moji počasni in okorni možgani takole pihnejo.
sporočil: 886
Torej je potrebno po ameriskem vzoru strogo kaznovati lastnika, ki
slabo skrbi za psa. Americani bi ze davno zaprli pasje zavetisce,
ki tako slabo skrbi za pse. Pri nas pa leneuhe in zabusante iz
pasjega zavetisca se svinjsko dobro nagradimo, butalskim psom pa
podeljujemo medalje na lepotnem tekmovanju.
sporočil: 30.415
Dobro upravljano premoženje nosi blagostanje...in ne potrebujemo ga
obremenjevati še z davčnimi blagajnami. Mertelj je največji
podjetniški zagovornik uvedbe davčnih blagajn, ki bodo dokončno
pokopale možnost, da tudi pri nas dobimo avstrijski model
podjetniškega okolja, ki je prijazno do majhnih podjetnikov in
pavšalistov. Mertljevi razlogi so ekonomske narave in če uporabimo
njegov stavek »Sem jezen upravičeno?«, ko je neprepričljivo
dokazoval, da bodo stroški uvedbe blagajn od 70-250 evrov, pisal
WIN-WIN-WIN, zmanjševal stroške po gigabajtih...Lahko si
predpostavimo kaj bi bilo, če bi imeli Avstrijski prag, ki je 220
tisočakov? Prvič, davčni izplen bi zagotovo bil večji, drugič, na
Fursu bi bilo manj dela z »majhnimi« in bi se več ukvarjali z
»velikimi«, tretjič, podjetja bi poslovala v gospodarsko
prijaznejšem okolju in davčnih blagajn pa tudi drugih blagajn sploh
ne bi potrebovala...in seveda to Mertlju ni všeč, ker bi večina
pisarniškega dela odpadla in ne bi potrebovali niti Mertljevih
gigabajtov, oblakov, programov in njegovih davčnih blagajn.
Jezen in neprepričljiv Andrej Mertelj, izvršni direktor IT podjetja Datalab na: www.gzs.si/slo/63427
Jezen in neprepričljiv Andrej Mertelj, izvršni direktor IT podjetja Datalab na: www.gzs.si/slo/63427
sporočil: 6.948
Pa saj je pri nas državno in seveda para državno premoženje dobro
upravljano. V zmoti živijo tisti, ki ne mislijo tako. To
upravljanje je namenjeno parazitom in salonskim levičarjem vseh
vrst, da se napajajo in to izvrstno deluje. Tudi imunski sistem
deluje odlično. Dokaz za to so Mencinger, Mladina, sindikati,
lunatiki, večni RTV Marcel, vlada ... Uboge ovce z rdečo mreno na
očeh se s tem strinjajo in dokler bo tako, se ne bo nič spremenilo.
sporočil: 13.528
[kugy]Absolutno. Sistem dela kot samopostrežba politike. Tale kriza je sicer pokazala vso plitkost tovrstnega upravljanja, ampak kot si zapisal, sprememb ne bo, dokler bo šlo vsaj približno tako slabo kot sedaj.
Pa saj je pri nas državno in seveda para državno premoženje dobro upravljano. V zmoti živijo tisti, ki ne mislijo tako. To upravljanje je namenjeno parazitom in salonskim levičarjem vseh vrst, da se napajajo in to izvrstno deluje. Tudi imunski sistem deluje odlično. Dokaz za to so Mencinger, Mladina, sindikati, lunatiki, večni RTV Marcel, vlada ... Uboge ovce z rdečo mreno na očeh se s tem strinjajo in dokler bo tako, se ne bo nič spremenilo.
sporočil: 15
Dragi Fin,
če bi bilo po moje bi napore vpel najprej v smiselno zakonodajo. Ampak ker je verjetnost razvsetljenja praktično nikakva se ukvarjam s tem, kako minimizirati škodo. ZDAVP2f je tiktakajoča bomba tako da izdajatelje kot tudi za inšpekcije. Ne bo dolgo kar bo nekdo pogruntal kako zadevo ovreči, tožiti državo za škodo et voila... imaš spet povečan dolg in minus v proračunu.
ZDAVP2f se je sprejemal kot nekaj, kar bodo davčne blagajne in hkrati ne bodo. Tipično... Zato je potrebno bodisi zavreči ZDAVP2f ali pa ga naresti kot je potrebno. Ker se zavrgel ne bo (stotine vzrokov) je torej bolje, da ga naredimo vsaj življenskega, ne????
Če si sposoben razumeti kakšen daljši in kompleksnejši tekst potem priporočam ponovno branje tistega mojega članka na GZS. Če pa ne, hej, potem se pa k*****ci tukaj in vidi zarote in moje profite.
če bi bilo po moje bi napore vpel najprej v smiselno zakonodajo. Ampak ker je verjetnost razvsetljenja praktično nikakva se ukvarjam s tem, kako minimizirati škodo. ZDAVP2f je tiktakajoča bomba tako da izdajatelje kot tudi za inšpekcije. Ne bo dolgo kar bo nekdo pogruntal kako zadevo ovreči, tožiti državo za škodo et voila... imaš spet povečan dolg in minus v proračunu.
ZDAVP2f se je sprejemal kot nekaj, kar bodo davčne blagajne in hkrati ne bodo. Tipično... Zato je potrebno bodisi zavreči ZDAVP2f ali pa ga naresti kot je potrebno. Ker se zavrgel ne bo (stotine vzrokov) je torej bolje, da ga naredimo vsaj življenskega, ne????
Če si sposoben razumeti kakšen daljši in kompleksnejši tekst potem priporočam ponovno branje tistega mojega članka na GZS. Če pa ne, hej, potem se pa k*****ci tukaj in vidi zarote in moje profite.
Strani: 1