Karel, si ti res s hruške padel? Ti pišeš, kot bi ljudje kupovali nove nepremičnine in ne zgolj REFINANCIRALI obstoječih kreditov pri obstoječi banki, katerih dolgoletni komitenti so. Ravno take nesmisle pišeš, kot nam jih prodajajo banke.

Če banke ne bodo pomagale refinancirat, lahko same obtičijo z obilico slabih kreditov. Postavljati neke nove pogoje za zatečeno stanje, pa je kratko malo kretensko. Situacija, v kakršni so se znašli kreditojemalci je, kakršna je. Če ostanejo na švicarju, se lahko samo še poslabša in mnogim se tudi je po krivdi banke, ker ni hotela konvertirat (na zahtevo stranke), ko je bil še čas. Zakon o hipotekarnih kreditih bi moral dopuščat, da dolžnik lahko banki vrne ključe in se ji zahvali za sodelovanje. To bi banke prisililo v popolnoma drugačno obnašanje zdaj pa kreditojemalci postanejo nekakšni sužnji nepremičnine, ker se je nikakor ne morejo rešit.

Karel, predlagam, da začneš postavljat prava vprašanja, ne pa samo kokodakat neumnosti, ker tvoji prispevki so zadnje čase popolnoma brez karšne koli vrednosti. Resno. Ne razumem, kako neki popolnoma nekoristni pisci tukaj vedrite, kvaliteta pa mora oditi.

A urednik sploh bere, kar se piše tu po Financah ali je takšna zdaj uredniška politika?

Ko sem podpisal kredit v frankih,sem vprašal,kaj narediti če se tečaj spremeni.Jaz sem te bil glup ko kamen,ona bjonda na banki pa še bolj.Je rekla vzemete novi kredit in starega poplačate.Niti nisem študiral....sem pa potem preračunal ko se je tečaj začel menjavat.Z novim kreditom si bi zopet naredil enih 4 tisoč pufa več.V vsakem primeru si zapečaten.Hvala bogu da imam še samo 10 obrokov.Lahko samo rečem,oni na banki ne morejo čisto nič pomagat,napiflani so na pamet,pa še sami imajo kredite v frankih...

Se strinjam

Opisuje trenutno stanje kakršno je in se ga ne da spremeniti. Tudi jaz sem bil 2014 decembra v banki in hotel kredit plačat v celoti pa mi je bančnica lepo nagovorila da bo s frankom vse uredu.

Ampak če si pogledal 8 letni padec franka iz 1,5->1,21 mi je vedno bolj postajalo jasno da bo fran skočil na euro
a banka je mirila da se ne bo to zgodilo.

sedaj pa se delajo dobre da lahko vržemo zasnj kredit v eure zastonja, tisot kar pa niso povedali pa so nas zavedli
vzel sem 15.0000€ ker sem več plačeval sem ga vplačal že 15.000€ ostalo pa mi je še 10.000€brez obresti.

Banke so videle da lahko veliko zaslužijo niso pa bile sprejeti odločitev ki bi blagodejno vplivale na kreditojemalce, važen je bil dobiček
to je kapitalizem in v kapitalizmu so vedno žrtve danes sem to jaz jutri boste vi.
vse za donos

hozo pravi:
oni so napiflani v banki...
ne vem kaj bolj drži, ali da so napiflani ali da nimajo pojma, ali da so goljufi...
vsakemu finančniku, pa če tudi ''kuhinjskemu'' je že na stoletja jasno, da se smeš zadolževati le v valuti v kateri tudi zaslužiš,
zakaj so ljudem, ki imajo plače v evrih ponujali in forsirali franke je potrebno vprašati in na odgovornost poklicati bančnike,
naj enkrat končno to zagato plačajo oni sami,
ne pa spet kolektivno mi vsi ''nepoučeni davkoplačevalci'',
ki s špekuliranjem in igranjem bančniškega ''monopolija'' nimamo nič!
še posebej, potem ko nam vrli bankirji, potem ko plačamo milijarde za njihova preseravanja, za njihove vehementne zablode in zblaznele zapitke, povedo da so kriminalni krediti in njihovi zgrešeni posli ''bančna tajnost'' !?!
bog ne daj, da bi jih kdorkoli poklical na odgovornost...

Karlu očitno ni jasno nič o čemer je nekako poskusil pisati...

Karel,
pojdi na tržnico in raje piši o današnjem gibanju cen kislega zelja na ljubljanski tržnici...
to ti bo morda bolj ležalo...
Žal...

[danimo]
Se strinjam

Opisuje trenutno stanje kakršno je in se ga ne da spremeniti.

Ja no shit? Kaj pa bi ti spremenil? Zavrtel čas nazaj?

Tudi jaz sem bil 2014 decembra v banki in hotel kredit plačat v celoti pa mi je bančnica lepo nagovorila da bo s frankom vse uredu.

Predolgo v jugi. Ljudje enostavno niso sposobni sprejeti odgovornosti za svoje odločitve.

[hozo1234]
Ko sem podpisal kredit v frankih,sem vprašal,kaj narediti če se tečaj spremeni.Jaz sem te bil glup ko kamen,ona bjonda na banki pa še bolj.Je rekla vzemete novi kredit in starega poplačate.Niti nisem študiral....sem pa potem preračunal ko se je tečaj začel menjavat.Z novim kreditom si bi zopet naredil enih 4 tisoč pufa več.V vsakem primeru si zapečaten.Hvala bogu da imam še samo 10 obrokov.Lahko samo rečem,oni na banki ne morejo čisto nič pomagat,napiflani so na pamet,pa še sami imajo kredite v frankih...

In tu se je srž problema.

15 let se tako ali drugače ukvarjam oz. spremljam obnašanje ljudi glede osebnih financ in vedno isto. Ignoranca ob vstopu, iskanje krivca pri izstopu.

[Gustl]
> [danimo]
> Se strinjam
>
> Opisuje trenutno stanje kakršno je in se ga ne da spremeniti.

Ja no shit? Kaj pa bi ti spremenil? Zavrtel čas nazaj?

> Tudi jaz sem bil 2014 decembra v banki in hotel kredit plačat v celoti pa mi je bančnica lepo nagovorila da bo s frankom vse uredu.


Predolgo v jugi. Ljudje enostavno niso sposobni sprejeti odgovornosti za svoje odločitve.

K financni nepismenosti bi pa dodal se tole, ko se ravno usaja nad kapitalizmom.

Kapitalizem ima te stvari nekako poslihtane:
Ce je ze tvegal in vzel ugoden kredit v svicarjih, potem pa mu ga banka noce vec(?) konvertirati, lepo hedga svicarje na nivoju, ki mu se ustreza, in v miru nadaljuje z obstojeco pogodbo.

V demokraticnem socializmu pa ima tam Mramorja, ki mu je taksno operacijo obdavcil s 40%.

[Jezst1]
Karel, si ti res s hruške padel? Ti pišeš, kot bi ljudje kupovali nove nepremičnine in ne zgolj REFINANCIRALI obstoječih kreditov pri obstoječi banki, katerih dolgoletni komitenti so. Ravno take nesmisle pišeš, kot nam jih prodajajo banke.

Če banke ne bodo pomagale refinancirat, lahko same obtičijo z obilico slabih kreditov. Postavljati neke nove pogoje za zatečeno stanje, pa je kratko malo kretensko.

Na nekretensko obnašanje bank se ni za zanašati, zato je smiselno pred poslom z njimi eliminirati čim več neznank. Ne pa jih dodajati.

Situacija, v kakršni so se znašli kreditojemalci je, kakršna je. Če ostanejo na švicarju, se lahko samo še poslabša in mnogim se tudi je po krivdi banke, ker ni hotela konvertirat (na zahtevo stranke), ko je bil še čas.

Če je pogodba omogočala menjavo, pa je banka ni želela izpeljat --> toži banko.
Če ni omogočala tega --> beri, kaj podpisuješ.

Zakon o hipotekarnih kreditih bi moral dopuščat, da dolžnik lahko banki vrne ključe in se ji zahvali za sodelovanje.

Če tega ni omogočal --> beri, kaj podpisuješ.

[Jezst1]
Karel, si ti res s hruške padel? Ti pišeš, kot bi ljudje kupovali nove nepremičnine in ne zgolj REFINANCIRALI obstoječih kreditov pri obstoječi banki, katerih dolgoletni komitenti so. Ravno take nesmisle pišeš, kot nam jih prodajajo banke.

Če banke ne bodo pomagale refinancirat, lahko same obtičijo z obilico slabih kreditov. Postavljati neke nove pogoje za zatečeno stanje, pa je kratko malo kretensko. Situacija, v kakršni so se znašli kreditojemalci je, kakršna je. Če ostanejo na švicarju, se lahko samo še poslabša in mnogim se tudi je po krivdi banke, ker ni hotela konvertirat (na zahtevo stranke), ko je bil še čas. Zakon o hipotekarnih kreditih bi moral dopuščat, da dolžnik lahko banki vrne ključe in se ji zahvali za sodelovanje. To bi banke prisililo v popolnoma drugačno obnašanje zdaj pa kreditojemalci postanejo nekakšni sužnji nepremičnine, ker se je nikakor ne morejo rešit.

Karel, predlagam, da začneš postavljat prava vprašanja, ne pa samo kokodakat neumnosti, ker tvoji prispevki so zadnje čase popolnoma brez karšne koli vrednosti. Resno. Ne razumem, kako neki popolnoma nekoristni pisci tukaj vedrite, kvaliteta pa mora oditi.

A urednik sploh bere, kar se piše tu po Financah ali je takšna zdaj uredniška politika?

Najbrž je tole pisano malo v afektu, sicer se pa strinjam, da je članek zelo neuporaben. Hipotekarni kredit je sicer težko v smislu, da "vrneš ključe bank" - take kredite bi resna banka težko odobrila. Gre pa tu za dobro idejo: več bi moralo biti najema z možnostjo odkupa, kot nekakšen lizing. Sam najem mnogim Slovencem, ki si želijo lastno nepremičnino, ne zadostuje.

15 let se tako ali drugače ukvarjam oz. spremljam obnašanje ljudi glede osebnih financ in vedno isto. Ignoranca ob vstopu, iskanje krivca pri izstopu.

OK. Vzeti kredit v frankih je bilo silno nespametno. Problem je tudi v zakonodaji, ki je to sploh omogocala. Zakonodaja necesa takega debilnega sploh ne bi smela omogocati (k temu bi dodal tudi kredite, ki jih izplacujes vec kot 10, 15 let). Zakaj zakonodaja dovoljuje kreditne zakole?

Ampak ok, poglejmo alternative. Vzel si lahko evrski kredit. To zgleda iz danasnje alternative v redu izbira, ampak obstaja tudi tveganje, da te bo zaklal zelo visok euribor. to tveganje se ni materializiralo, ampak nikakor ni obstajalo (okoli 2007 ne toliko nazaj je bil euribor izjemno visok, verjetno je tudi to vplivalo, da so ljudje vzeli frank...). Verjamem sicer, da je taksno tveganje naceloma manjse, ampak ni pa nezanemarljivo.

Odgovor na to tveganje je vzeti posojilo s fiksno obrestno mero. Ampak tu so pogoji ze v startu bolj neugodni, euribor lahko pade, ti pa ostanes s fiksno visoko obrestno mero. Kar se v 20, 30 letih izjemno pozna. Skratka, kredita brez tveganja ni.

Da pa je konverzija zastonj, placas pa 400 eur za notarja, to je pa ze perverznost, ki je otroci ne bi smeli brati, ce hocejo imeti kaj upanja za boljso prihodnost....

Hipotekarni kredit je sicer težko v smislu, da "vrneš ključe bank" - take kredite bi resna banka težko odobrila. Gre pa tu za dobro idejo: več bi moralo biti najema z možnostjo odkupa, kot nekakšen lizing. Sam najem mnogim Slovencem, ki si želijo lastno nepremičnino, ne zadostuje.

torej so bile vse ameriske banke, ki so ponujale tovrstne kredite neresne? je bil cel ameriski sistem neresen?

pri nas ni tako. kljuce sicer lahko posljes, ampak se vedno pa te bo banka terjala...

sicer pa osnovni problem tu niso svicarji, problem so abotne cene nepremicnin, ki so se kar abotne, cetudi malo manj kot vcasih, kar je seveda mozno zato, ker banke/drzava nakupe nepremicnin s krediti izjemno spodbujajo. no, zdaj pa vprasajte ljudi, ce so to hoteli, ko so se odlocali, da hocejo ven iz juge...

[Jezst1]
Zakon o hipotekarnih kreditih bi moral dopuščat, da dolžnik lahko banki vrne ključe in se ji zahvali za sodelovanje. To bi banke prisililo v popolnoma drugačno obnašanje zdaj pa kreditojemalci postanejo nekakšni sužnji nepremičnine, ker se je nikakor ne morejo rešit.

Vsi bi radi "pojebali" banke, nikomur pa ne pade na pamet, da se banke prilagodijo se hitreje.

Ce bi banka imela rizik tega, da odkorakas iz nepremicnine (non-recourse loans, kot v delu ZDA), potem bi bili slovenski pribitki na posojila se toliko vecji.

Ker banke tega strahu nimajo, bodo pac privijale posojilojemalce do meje, ki je lepo zapisana v posojilni pogodbi, kar je najbolj normalno.

Ni pa dolznost banke, da pazi na to, da se posojilojemalec ne zakolje. Lepo je, ce pazi, ampak ce ji kreditna pogodba omogoca, da od kreditojemalca iztisne kri, bo to pac naredila.

Sicer pa ob tem, kar smo brali na forumu s strani nekaterih CHF kreditojemalcev na zalost nimam velikih simpatij do njihovih problemov.

Verjetno se da najti v arhivu legendaren post s strani zenske, ki je vzela kredit v CHF, cakala pol leta na nakup, potem pa krivila banko, ker je zaradi padca vrednosti CHF kredit ni vec bi dovolj za nepremicnino. In smo ji sele na forumu razlozili, da kredit v CHF pomeni to, da si je sposodila CHF, ker niti tega ni razumela.

Tudi taksni kalibri so jemali kredite. In sedaj se mi naj smilijo?

[kajulci]
Katera triodstotna obrestna mera?? Dva stavka prej je avtor govoril o dve odstotni obrestni meri. In kako si avtor predstavlj dvig dve(tri) odstotne obrestne mere spremeni v šest odstotno?? Fiksni pribitek je itak fiksiran. Se pravi, da lahko na dvig obroka vpliva izključno dvig Euribora. In avtorja skrbi, da se bo Euribor v nekaj letih tako dramatično dvignil?? Iz katerega planeta pa je ta avtor. Bolj zaskrbljujoče je to, da bo moral Euribor v kratkem iti v minus, da bo sploh še prihajalo do kakšne kreditne aktivnosti.

V sloveniji smo imeli ze primere kreditov, ko se je lahko "v izrednih okoliscinah" spreminjal tudi fiksni pribitek (slo je pa se mi zdi za tolarske kredite z TOM+pribitek).

Zato bi jaz bil previden glede "fiksnosti" pribitka, je treba preveriti pogodbe.

[shevchenko]
Odgovor na to tveganje je vzeti posojilo s fiksno obrestno mero. Ampak tu so pogoji ze v startu bolj neugodni, euribor lahko pade, ti pa ostanes s fiksno visoko obrestno mero. Kar se v 20, 30 letih izjemno pozna. Skratka, kredita brez tveganja ni.

Odgovor je fiksna obrestna mera in minimiziranje tveganja, glede zneska kredita pa tisto, kar si pac lahko privoscis. Zelo idiotsko je sedaj opravicevanje kreditojemalcev "ja ce bi vzel v EUR pa ne bi mogel dobiti taksnega zneska". JA IN? A ni bil to dober signal, da si hoces privosciti vec, kot zmores?!?!

Ce bi ne bilo taksnih kaskaderjev, bi tudi cene nepremicnin ne tako letele v nebo. Ker so taksni kaskaderji bili, so delali dvojno skodo: najprej so zaklali sebe, pa se na trgu nepremicnin so delali stalo, ker si tisti, ki so se hoteli VZDRZNO zadolziti, niso mogli privosciti nepremicnine.

Osebno vem zase, da sem ob istih prihodkih v nekaj letih v casu 2004-2008 postal efektivno klosar. Pa se nikoli nisem imel za revnega, v bistvu sem ves cas mislil da spadam med tiste, ki solidno sluzijo. Potem je pa ze vsak klosar s placo precej nizjo od moje imel novejsi avto, veliko stanovanje, bajto... in sem poslusal o tem da je treba vzeti velik kredit namesto "trositi za dopust".

to je pa druga plat zgodbe "ueeeee, banka je kriva za mojo mizerijo".

Ni pa dolznost banke, da pazi na to, da se posojilojemalec ne zakolje. Lepo je, ce pazi, ampak ce ji kreditna pogodba omogoca, da od kreditojemalca iztisne kri, bo to pac naredila.

seveda ne. to bi morala prepreciti drzava. morala bi omejiti kreditiranje (s tem bi omejila tudi nepremicninski balon)

Sicer pa ob tem, kar smo brali na forumu s strani nekaterih CHF kreditojemalcev na zalost nimam velikih simpatij do njihovih problemov.

lahko nisi, ampak drzava bi morala razmisljati drugace. ce bo kdo s kreditom CHF delal samomor (ali se huje, zacel streljati po ulicah ali razbijati avte ali whatever, potem je cas, da drzava intervenira).

ps. bi imel razumevanje do folka, ce bi se zaklal z evrskim kreditom pri cemer bi evribor sel v nebo?

Verjetno se da najti v arhivu legendaren post s strani zenske, ki je vzela kredit v CHF, cakala pol leta na nakup, potem pa krivila banko, ker je zaradi padca vrednosti CHF kredit ni vec bi dovolj za nepremicnino. In smo ji sele na forumu razlozili, da kredit v CHF pomeni to, da si je sposodila CHF, ker niti tega ni razumela.

ti mislis, da je resitev, da bodo ljudje o svetu vec razumeli. lej, to prinese tudi negativne posledice. drzava potrebuje glup folk, ki bo sel po sihtu gledat glupe filme in zret kokice. kaj bo kurac drzava imela od razgledanega folka. mislim da nisi eden od tistih, ki trdijo, da je pri nas pomanjkanje tehnicnega kadra...

Tudi taksni kalibri so jemali kredite. In sedaj se mi naj smilijo?

meni se. kot minimalno naj drzava prepove, da se praksa dajanja kreditov v chf nadaljuje. res ne vem, kaj je spornega v taksni zahtevi. banke je treba omejiti, ker jasno je, da se glupa raja ne bo omejevala.

Odgovor je fiksna obrestna mera in minimiziranje tveganja, glede zneska kredita pa tisto, kar si pac lahko privoscis. Zelo idiotsko je sedaj opravicevanje kreditojemalcev "ja ce bi vzel v EUR pa ne bi mogel dobiti taksnega zneska". JA IN? A ni bil to dober signal, da si hoces privosciti vec, kot zmores?!?!

clovek je biolosko bitje. nihce ni celo zivljenje popolnoma racionalen, tudi ti ne. vsi delamo napake. a je res prav, da zaradi ene take napake najebes celo zivljenje. nimam kredita, ne taksnega ne drugacnega, da ne bo kaksne pomote.

Ce bi ne bilo taksnih kaskaderjev, bi tudi cene nepremicnin ne tako letele v nebo. Ker so taksni kaskaderji bili, so delali dvojno skodo: najprej so zaklali sebe, pa se na trgu nepremicnin so delali stalo, ker si tisti, ki so se hoteli VZDRZNO zadolziti, niso mogli privosciti nepremicnine.

Osebno vem zase, da sem ob istih prihodkih v nekaj letih v casu 2004-2008 postal efektivno klosar. Pa se nikoli nisem imel za revnega, v bistvu sem ves cas mislil da spadam med tiste, ki solidno sluzijo. Potem je pa ze vsak klosar s placo precej nizjo od moje imel novejsi avto, veliko stanovanje, bajto... in sem poslusal o tem da je treba vzeti velik kredit namesto "trositi za dopust".

seveda. zato bi morali kreditiranje OMEJITI. ampak drzava pa ga ravno obratno na vse nacine spodbuja, zato da se zagotovi gospodarska rast. to je resnica, ki jo dobro poznas. sedaj so ljudje nehali jemati kredite, pa evo ti deflacije. in kaj bomo naredili? ja masovni qe, da bodo krediti postali zelo poceni. in spet bos postal kmalu idiot, ce ne bos imel kredita, kot leta 2005. a kdo protestira proti temu? nihce, ker to ni pomembno. pomembno je, da se bosta sedaj cedila med in mleko...

to je pa druga plat zgodbe "ueeeee, banka je kriva za mojo mizerijo".

ni kriva banka, kriva je drzava, ki so jo bankirski lobiji ugrabili in zlorabili.

[bc123a]
Verjetno se da najti v arhivu legendaren post s strani zenske, ki je vzela kredit v CHF, cakala pol leta na nakup, potem pa krivila banko, ker je zaradi padca vrednosti CHF kredit ni vec bi dovolj za nepremicnino. In smo ji sele na forumu razlozili, da kredit v CHF pomeni to, da si je sposodila CHF, ker niti tega ni razumela.

Tale: forum.finance.si/?f=...695&page=1 ?

[kajulci]
Ne rabijo se ti smilit :)

Ampak če kličeš na odgovornost bankirje, ki so Kordežem, Hildam in ostalim zvezdnikom posojali denar na lepe oči in to ne za širitev biznisa pač pa za krajo stoletja, potem bi bilo korektno tudi v tem primeru vsaj nekaj krivde prevaliti tudi na bankirje. Ker jaz težko verjamem Kordežu, ki pravi, da si takega scenarija ni predstavljal (sploh), mislim, kakšen butast ekonomist pa je (žal, ne kupim take razlage), lažje pa verjamem, da enemu janezu pri najemu Švicarjev ni bilo nič jasno. torej, v prvem primeru gre za čisti kriminal, s katerim so si posvečeni napolnili žepe, odgovarja nihče, še tisti, ki so pravnomočno obsojeni ali sploh ne grejo v zapor ali pa so iz njega takoj odpuščeni, njihove dolgove pa plačujemo davkoplačevalci, na drugi strani pa imamo Janeze s Švicarji. Če se ti ali pa ne smilijo, samo jebiga, to res ni niti malo uravnotežena obravnava posvečenih vs. neposvečenih. In ne, za mene to ni niti prav, niti pravično, niti ustavno, da se 10% Slovencev sjebe za drobiž v primerjavi s težkimi milijardami posvečencev. Ker konec koncev teh 10% Slovencev sploh ni tako malo, kar pa pomeni, da se bo to poznalo na celotni slovenski ekonomiji, tudi moji in tvoji. Slej ko prej.

Če prav razumem, bi fizičnim osebam, ki niso zmožne plačevati pod novimi pogoji, pobral stanovanja, izplačal neko diskontno vrednost, in prenesel na DUTB?

Saj to je eden od scenarijev, če bodo banke ostale z nepremičninami, recimo v primeru osebnih stečajev.

Če prav razumem, bi fizičnim osebam, ki niso zmožne plačevati pod novimi pogoji, pobral stanovanja, izplačal neko diskontno vrednost, in prenesel na DUTB?

smetano bodo torej pobrale banke in dutb. i nikome nista. ljudje pa naj gredo v sotore?

Saj to je eden od scenarijev, če bodo banke ostale z nepremičninami, recimo v primeru osebnih stečajev.

ja, bankirji se bodo spet omastili. zakaj me to ne cudi? nimajo bankirji nobene osebne odgovornosti? je kaksen v cuzi?

dosti tle folka misli, da je povsem izven slovenske ekonomije. no to seveda ni res, ce zivis v sloveniji si hoces noces povezan z njeno ekonomijo, ne glede na to, kako visoko mnenje imas o sebi... tudi ce imas deset nicel na racunu, si se vedno odvisen od te ekonomije....

[Gustl]
> [bc123a]
> Verjetno se da najti v arhivu legendaren post s strani zenske, ki je vzela kredit v CHF, cakala pol leta na nakup, potem pa krivila banko, ker je zaradi padca vrednosti CHF kredit ni vec bi dovolj za nepremicnino. In smo ji sele na forumu razlozili, da kredit v CHF pomeni to, da si je sposodila CHF, ker niti tega ni razumela.

Tale: forum.finance.si/?f=...695&page=1 ?

Tale ja. Cel thread je odlicno branje za nazaj, sedaj ko vidimo, kaj se je dejansko zgodilo z valutnim tveganjem. Hvala.

Tale citat pa je uber legendaren (pozor, besede kreditoJEMALKE!):

CHF EKSPLODIRA?
MEN SE ZDI ŠVICA ZELO VARNA, V ČASU GOSPODARSKIH KRIZ PA TOLIKO BOLJ, KER VSI NALAGAJO DENAR K NJIM :O?

[bc123a]
Osebno vem zase, da sem ob istih prihodkih v nekaj letih v casu 2004-2008 postal efektivno klosar. Pa se nikoli nisem imel za revnega, v bistvu sem ves cas mislil da spadam med tiste, ki solidno sluzijo. Potem je pa ze vsak klosar s placo precej nizjo od moje imel novejsi avto, veliko stanovanje, bajto... in sem poslusal o tem da je treba vzeti velik kredit namesto "trositi za dopust".

to je pa druga plat zgodbe "ueeeee, banka je kriva za mojo mizerijo".

Čeprav seveda drži kar praviš in se popolnoma strinjam glede zgodbe s CHF, je zgodovina že večkrat obrnila stvari na glavo (krediti v yugi, jazbinškov zakon, porezani ali razvrednoteni prihranki). Kdo lahko reče, da ne bodo PIGSom nekega lepega dne odpisali pretežnega dela kreditov in bodo s tem tiste države, ki so živele vzdržno, izpadle butaste?

V takih razmerah je težko bit pameten, žal ni vedno tako kot v basni in Murnček včasih žal prežura poletje in tudi zimo in se reži pridni mravlji :(

Lp,
M

[bc123a]
Tale ja. Cel thread je odlicno branje za nazaj, sedaj ko vidimo, kaj se je dejansko zgodilo z valutnim tveganjem. Hvala.

Tale citat pa je uber legendaren (pozor, besede kreditoJEMALKE!):

CHF EKSPLODIRA?
MEN SE ZDI ŠVICA ZELO VARNA, V ČASU GOSPODARSKIH KRIZ PA TOLIKO BOLJ, KER VSI NALAGAJO DENAR K NJIM :O?

Ali pa tale socialno ogrožena družina:
t.co/1WRxXjVi9O

Poglej bajto, 3:30 se začne.

Lp,
M

Čeprav seveda drži kar praviš in se popolnoma strinjam glede zgodbe s CHF, je zgodovina že večkrat obrnila stvari na glavo (krediti v yugi, jazbinškov zakon, porezani ali razvrednoteni prihranki). Kdo lahko reče, da ne bodo PIGSom nekega lepega dne odpisali pretežnega dela kreditov in bodo s tem tiste države, ki so živele vzdržno, izpadle butaste?

to se bo imo zgodilo. obrestne mere silovito padajo. celo za prasice v sloveniji!

V takih razmerah je težko bit pameten, žal ni vedno tako kot v basni in Murnček včasih žal prežura poletje in tudi zimo in se reži pridni mravlji :(

ja, ampak bcjevo poslanstvo je, da je pameten! vedno in povsod. najbolj ga zabava, kako zelo je plebs neumen. to, da bo plebs placal veliko bolj in veliko bolj kruto kot tisti izobrazenci, ki so naredili in zlorabili pravila igre, ga pa kaj veliko ne moti...

[pcs]
> [bc123a]
> Osebno vem zase, da sem ob istih prihodkih v nekaj letih v casu 2004-2008 postal efektivno klosar. Pa se nikoli nisem imel za revnega, v bistvu sem ves cas mislil da spadam med tiste, ki solidno sluzijo. Potem je pa ze vsak klosar s placo precej nizjo od moje imel novejsi avto, veliko stanovanje, bajto... in sem poslusal o tem da je treba vzeti velik kredit namesto "trositi za dopust".
>
> to je pa druga plat zgodbe "ueeeee, banka je kriva za mojo mizerijo".

Čeprav seveda drži kar praviš in se popolnoma strinjam glede zgodbe s CHF, je zgodovina že večkrat obrnila stvari na glavo (krediti v yugi, jazbinškov zakon, porezani ali razvrednoteni prihranki). Kdo lahko reče, da ne bodo PIGSom nekega lepega dne odpisali pretežnega dela kreditov in bodo s tem tiste države, ki so živele vzdržno, izpadle butaste?

V takih razmerah je težko bit pameten, žal ni vedno tako kot v basni in Murnček včasih žal prežura poletje in tudi zimo in se reži pridni mravlji :(

Tej prototipni kreditojemalki iz tistega threada izpred let je najboljsi nasvet dal nekdo, ki je napisal "tozi svojo srednjo solo".

Tej prototipni kreditojemalki iz tistega threada izpred let je najboljsi nasvet dal nekdo, ki je napisal "tozi svojo srednjo solo".

in kaj v srednji soli izves o denarnem sistemu, franku? ucis se obrestno obrestni racun, ampak ta deluje ravno tako dobro pri evrih....

sicer pa, kot smo videli, se denarni sistem sproti prilagaja za potrebe elit, kakor komur pase. tako da kaj dosti vedeti o tem ne pomaga vedno, dobro je tudi vedeti, kako bodo paraziti odreagirali v danem trenutku. tu pa smo ze pri babi vangi...

[shevchenko]
> Čeprav seveda drži kar praviš in se popolnoma strinjam glede zgodbe s CHF, je zgodovina že večkrat obrnila stvari na glavo (krediti v yugi, jazbinškov zakon, porezani ali razvrednoteni prihranki). Kdo lahko reče, da ne bodo PIGSom nekega lepega dne odpisali pretežnega dela kreditov in bodo s tem tiste države, ki so živele vzdržno, izpadle butaste?

to se bo imo zgodilo. obrestne mere silovito padajo. celo za prasice v sloveniji!


> V takih razmerah je težko bit pameten, žal ni vedno tako kot v basni in Murnček včasih žal prežura poletje in tudi zimo in se reži pridni mravlji :(

ja, ampak bcjevo poslanstvo je, da je pameten! vedno in povsod. najbolj ga zabava, kako zelo je plebs neumen. to, da bo plebs placal veliko bolj in veliko bolj kruto kot tisti izobrazenci, ki so naredili in zlorabili pravila igre, ga pa kaj veliko ne moti...

Shevcenko, prosim beri moje poste glede slabe banke (se ko je bila ideja, in se ni imela imena DUTB). In poisci dele teksta, kjer sem zahteval, da bi morala najprej bankirje drzava peglati, da bi svicali kri, preden bi jih vzela v bran slaba banka.

Tako da mi prosim res ne mores ocitati tega, da scitim bankirje. V TEJ zgodbi konkretno pravim,da so bili kreditojemalci abotni trotli, to pa ne pomeni, da so bankirji posteni.

Ampak lopovscino bankirjev vsaj v zgodbi CHF zasenci neumnost kreditojemalcev. In to ne pasivna neumnost, ampak aktivna neumnost, ko naredis vse, da se cimbolj zakoljes.

Zakaj tako kruto :)

zato, da plebs najebe. pa ne razumem dobro, zakaj je zame bolje, ce plebs najebe.

Druga možnost je odpis dela kredita, oni pa lepo plačujejo naprej. Saj tudi vsi ostali slabi krediti, prenešeni na DUBT, ne bodo v celoti poplačani, verjetno ne bodo niti polovično poplačani, kar pomeni, da so bankam gladko odpisali dobršen del dolga. In zakaj ne bi fizična oseba imela vsaj približno podobne obravnave? Pa da ne govorimo o zneskih, ki so drobiž v primerjavi z ostalimi slabimi krediti.

zato, ker francek se nekako razume, da ima tisti lepo obleceni gospod iz dutb hudo placo in bonitete, da bi pa sosedu toncku oprostili pol kredita - ne to pa ne gre, je hotel imet novo bajto, naj placa do konca, idiot!

sicer pa pametna resitev je samo ena - znizanje cen nepremicnin. tako bi bili vsi malo oskodovani, tisti, ki niso nikoli vzeli kredita bi tudi dobili neko zadoscenje.

ampak to se zagotovo ne bo zgodilo, pohlep elit je pac prevelik.

[AC$DC]
hozo pravi:
oni so napiflani v banki...
ne vem kaj bolj drži, ali da so napiflani ali da nimajo pojma, ali da so goljufi...
vsakemu finančniku, pa če tudi ''kuhinjskemu'' je že na stoletja jasno, da se smeš zadolževati le v valuti v kateri tudi zaslužiš,
zakaj so ljudem, ki imajo plače v evrih ponujali in forsirali franke je potrebno vprašati in na odgovornost poklicati bančnike,
naj enkrat končno to zagato plačajo oni sami,
ne pa spet kolektivno mi vsi ''nepoučeni davkoplačevalci'',
ki s špekuliranjem in igranjem bančniškega ''monopolija'' nimamo nič!
še posebej, potem ko nam vrli bankirji, potem ko plačamo milijarde za njihova preseravanja, za njihove vehementne zablode in zblaznele zapitke, povedo da so kriminalni krediti in njihovi zgrešeni posli ''bančna tajnost'' !?!
bog ne daj, da bi jih kdorkoli poklical na odgovornost...

He, he, a onih ki so na forexu izgubili pa ne bomo reševali, kaj pa enakost pred zakonom. Saj ta kredit je bil tudi forex.

No ne vem, zakaj so v bankah forsirali one kredite. Bi rekel, da banke s tem neposredno niso nič zaslužile, ker samo dajo pribitek, svojo maržo na obrestno mero in dejansko zaslužijo enako.

No banke so kao delale za stranke, v bistvu so zase. Za stranke naj bi delale, ker naj bi jim omogočile cenejši kredit. V bistvu ta kredit ni bil nič cenejši, če gledaš obroke. Obrok je bil enak, kot bi bil v evrih, se pravi kolikor se je dalo. Dobilo se je pa za ta obrok več kredita in to je bila vaba. Recimo, če ena banka daje v evrih, bi dobil lahko samo 100.000 kredita, tako pa ga je recimo dobil 120.000.
No saj če bi oni rekel, hvala dovolj ga je 100.000 potem bi šele sedaj prišel na maksimalni obrok, tako pa je šlo že čez.

Pa recimo, da je s tem kreditom potem kupil stanovanje, a ko so cene padle, a to bo treba tudi pokrivati ?

No, sploh pa če pogledam, kako so oni z obveznicami izgubili vse, kje je potem tukaj problem ?