Zakaj so hoteli postati lastniki ????????????? Ker so se bali Janše ???? Ja, ampak še bolj so se bali Janše strici, ki so jih v tem podpirali in imeli od tega najvč koristi. Ko je Janša 2004 zmagal in še ni bil predsednik vlade, je že SOD prodal Gorenju 10 % DELA Gorenju. S tem je država - Janša - izgubil možnost ukrepanja v Delu.
Bankirji so dobili nalog, da uredijo kredite.
Kdo pa je postavil neznanega, nepreveč pametnega občinskega uradnika Šrota, za direktorja Laškega ????? Niti so vlekli drugi Šrot pa je bil Bil ravno toliko pameten in napihnjen, , da je mislil, da odloča ON

Enako velja za policaja Bavčarja. Kdo mu je držal štango
Kdo je organiziral "gorenjsko navezo" ??? Kordež je bil samo izvrševalec
Šrot, Bavčar, Kordež in ostali samo figure na šahovnici, šah so pa igrali drugi.
Ker se je zadeva šponesrečila so ti igralci žrtvovani, da ima narod kaj za glodat.
Edini, ki je bil toliko prebrisan, da si je obdržal karte s katerimi drži strice v šahu, da so mu očitno obljubili mir in je varen pred pregonom
Za to tudi noben bankiir ne bo odgovarjal.

Jurijev članek si zagotovo zasluži kakšen komentar več, posebej po zadnjih dogodkih v Štihovi dvorani v Cankarjevem domu, kjer so prisotni po ideološko nabitih govorih stali in skandirali "Luka, Luka". Vsi govorci po vrsti razen G.Miliča so kovali v zvezde državno lastnino in dokazovali, da ni nič manj učinkovita od zasebne, ampak morda še bolj, da veliko prispeva skupnosti, zaposlenosti, proračunu itd. Sovražnike so našli v povampirjenem kapitalizmu, ameriškem neoliberalizmu, Evropski uniji, bankirjih, ne pa v domačih lopovih, ki jih je izvalil prav "njihov" levi forum 21. Skratka sami zunanji sovražniki so krivi za našo bedo, nič govora pa o domači povampirjeni kleptokraciji, domačih lobijih in lopovih, ki samo gledajo kako bodo pokradli še tisto malo državnega ( morda dobrih 5 milijad) kar je pač ostalo. Ugotavljajo, da je bilo upravljanje v državnih podjetjih katastofalno in istočasno trdijo, da pa bo od tega mitinga resnice, če jim uspe zaustaviti privatizacijo pa upravljanje kar čez noč odlično in da se bosta v državih podjetjih cedila med in mleko, spet bo polna zaposlenost, proračun bo spet poln in cvetele bodo družbene dejavnosti. Doktor ekonomije celo trdi, da lastnina ne vpliva na kakovost upravljanja. Kako je potem možno, da so ravno zaradi družbene in državne lastnine propadle prav vse ekonomije s tem tipom lastnine? Zakaj? Zato, ker so bile vse to ekonomije na ideloški bazi, sprevržene, koruptivne, zlagane in ker so zatirale ekonomsko svobodo, rast posameznika in mu celo prepovedale misliti z lastno glavo. Jaz samo upam, da spet kakšnim prevarantom ne bo uspelo iz naftalina potegniti kakšno delavsko samoupravljanje ali poiskušati prekopirati in presaditi na slovenska tla demokratičnega socializma, ki ga razvija v Grčiji Siriza.

Ne vem, če popolnoma razumeš revolt glede privatizacije po nareku EK. Zagovorniki takojšnje prodaje nabijajo in opravičujejo potrebo po takojšnji prodaji tujcem največjih slovenskih podjetij v državni lasti s podmeno o slabem upravljanju teh firm.Pa to sploh ne drži! Na spisku so v bistvu naboljše slovenske firme! Telekom, Petrol In Zavarovalnica Triglav delajo odlično in imajo prevladujoč tržni delež v Sloveniji. Kljub slabostim,ki jih nihče ne zanika. Torej glavni argument odpade. Večina nas, ki protestiramo proti tej katastrofalni napaki, ki bi jo država storila bi se takoj strinjala, če bi država izvedla za ta podjetja IPO na Ljubljanski borzi, ne pa da se odpoveduje državni lastnini v korist državnih firm iz tujih držav.

Gre tudi za nacionalni ponos. Zakaj smo sploh naredili lastno državo, če potrebujemo tujce, da nas vodijo na povodcu? Zakaj? Da bomo sužnji tujcem? Pa nimam ničesar proti njim, vendar na tak način kot si zamišlja EK in krdelo domačih izdajalcev in prevarantov pa tudi ne.

[vrac]
Zagovorniki takojšnje prodaje nabijajo in opravičujejo potrebo po takojšnji prodaji tujcem največjih slovenskih podjetij v državni lasti s podmeno o slabem upravljanju teh firm.

To ni glavni razlog. Glavni razlog je ta, da Slovenija potrebuje denar. Ko država z denarjem, ki ga njeni državljani ustvarijo, ne more odplačati brez dodatnega zadolževanja niti obresti od dolgov, potem je najbolj razumna odločitev, da en del podjetij proda.

ta zloglasni seznam 15ih je res postal odlicen poligon za manipulacije - od kod ideja, da sta Petrol in Triglav gor? Gor je Telekom, to je pa tudi vse od pogojno dobrih podjetij. Pa se za tega je vprasanje, a je, ce pogledas na perspektivo 5 let, res tako dober, kot bi si mogoce zeleli.

Res neverjetno je, da so Menci & co v javnosti ustvarili vtis, da se prodaja cela drzava - gre za 15 podjetij in niti slucajno ne za kar vse pocez, vsa energetika ostaja drzavna (osebno mislim, da bomo to odlocitev se mocno obzalovali), NLB ostaja drzavna, zeleznice in Luka ostajajo drzavne in se morje tega.

Zanimivo je, da Menci & Co. omenjajo samo telekom. zakaj ne omenijo recimo adrie, ki je tik pred tem, da gre pod vodo in to kljub temu, da smo jo resili ze ene trikrat. Meni osebno je prav adria tipicen primer, zakaj v slo drzava pac ne more biti dober lastnik - kdo vse se je pasel na njej, kdo je za fancy vikende dobival letala v prakticno brezplacen najem, kdo je nenazadnje dobival "special" karte? in kdo na koncu to placa? ti in jaz, dragi prijatelj.

Lp, Jurij

[elsup]
ta zloglasni seznam 15ih je res postal odlicen poligon za manipulacije - od kod ideja, da sta Petrol in Triglav gor? Gor je Telekom, to je pa tudi vse od pogojno dobrih podjetij. Pa se za tega je vprasanje, a je, ce pogledas na perspektivo 5 let, res tako dober, kot bi si mogoce zeleli.

Res neverjetno je, da so Menci & co v javnosti ustvarili vtis, da se prodaja cela drzava - gre za 15 podjetij in niti slucajno ne za kar vse pocez, vsa energetika ostaja drzavna (osebno mislim, da bomo to odlocitev se mocno obzalovali), NLB ostaja drzavna, zeleznice in Luka ostajajo drzavne in se morje tega.

Zanimivo je, da Menci & Co. omenjajo samo telekom. zakaj ne omenijo recimo adrie, ki je tik pred tem, da gre pod vodo in to kljub temu, da smo jo resili ze ene trikrat. Meni osebno je prav adria tipicen primer, zakaj v slo drzava pac ne more biti dober lastnik - kdo vse se je pasel na njej, kdo je za fancy vikende dobival letala v prakticno brezplacen najem, kdo je nenazadnje dobival "special" karte? in kdo na koncu to placa? ti in jaz, dragi prijatelj.

Lp, Jurij

Adrio kar pozabi, njo ne bo kupil nihče. Le zakaj bi jo? Dela izgubo, ki jo pokriva slovenski davkoplačevalec in seveda s potniki zapolnjuje kapacitete ljubljanskega letališča, plačuje letališke takse ter dostavlja slovenske potnike Lufthansi na večjih letališčih za daljše polete. Lufthansa bi si z nakupom samo povečala stroške poslovanja.