V ZDA zelo malo filozofirajo o socialnem-tržnem modelu, bodo pa v letu 2015 zelo verjetno dvignili minimalno urno postavko nekje med 10 in 15 dolarji na uro odvisno od zvezne države, povprečje bo nekje okoli 10 dolarjev na uro. Meni se postavlja vprašanje, kaj je bolje, da imaš kot proletarec 2.000 dolarjev na mesec in si sam plačuješ nujno potrebna zavarovanja, ali je bolje imeti 600 EUR na mesec in za vse tvoje potrebe poskrbi socialna država, če pa zmanjka pa greš lahko še vedno na Rdeči križ ali Karitas. No, kateri model bo bolj uspešen? Kje bodo imeli večje plače in nižjo brezposelnost? No, s tem, da bodo ameriški proletarci imeli pol nižje cene bencina, avtomobilov, računalnikov, pametnih telefonov, hrane, tekstila, obutve itd. Ali je demokratični socializem lahko alternativa ekonomsko superiornemu ameriškemu neoliberalnemu modelu?

Uredniška politika Financ me pogosto neprijetno preseneča, z objavo komentarja gospe Rantzen pa me navzdušuje. Socialno-tržno gospodarstvo, kot nam ga komentar predstavlja, se v Nemčiji potrjuje kod družbeno-ekonomski sistem, ki je ekonomsko učinkovit in za večino socialno slej ko prej sprejemljiv. Enako uspešno bi ta sistem deloval tudi v Sloveniji, če bi le zbrali dovolj modrosti in ga tudi pri nas uresničevali. Ve se torej, katera pot nas vodi najprej iz krize in v nadaljevanju v ekonomsko učinkovito ter socialno stabilno družbo, le odločiti se moramo za njo. Pa smo to tudi pripravljeni storiti? Resno dvomim! Najbolj bi ji brez dvoma nasprotovali vsi tisti, ki neskončno zavzeto propagirajo prednosti trga, pa imajo pri tem očitno v mislih predvsem svoje drobne osebne koristi. Predvsem pa bi bila v tem primeru prizadeta naša politična desnica, saj ima nemški sistem vgrajenih več socialnih (levih) sestavin, kot smo jih pri nas kdaj koli poznali, in je zato zanjo težko sprejemljiv.

[bozga]
V ZDA zelo malo filozofirajo o socialnem-tržnem modelu, bodo pa v letu 2015 zelo verjetno dvignili minimalno urno postavko nekje med 10 in 15 dolarji na uro odvisno od zvezne države, povprečje bo nekje okoli 10 dolarjev na uro. Meni se postavlja vprašanje, kaj je bolje, da imaš kot proletarec 2.000 dolarjev na mesec in si sam plačuješ nujno potrebna zavarovanja, ali je bolje imeti 600 EUR na mesec in za vse tvoje potrebe poskrbi socialna država, če pa zmanjka pa greš lahko še vedno na Rdeči križ ali Karitas. No, kateri model bo bolj uspešen? Kje bodo imeli večje plače in nižjo brezposelnost? No, s tem, da bodo ameriški proletarci imeli pol nižje cene bencina, avtomobilov, računalnikov, pametnih telefonov, hrane, tekstila, obutve itd. Ali je demokratični socializem lahko alternativa ekonomsko superiornemu ameriškemu neoliberalnemu modelu?

Mislim,da je vseeno najboljši nemški sistem. Američani imajo med drugim totalno oprane glave,kar jim malo zamerim. Tudi tisti popolnoma na dnu, ki nimajo za burek, so sveto prepričani, da živijo v najboljši in najbolj pravični družbi na svetu. Mahajo z ameriškimi zastavami, ne morejo k zdravniku, ker niso zavarovani ali poslati na šolanje na univerzo svojih otrok. Če slučajno kdo zboli, cela družina obuboža, oni še pa kar mahajo z zastavami. Kot v bivši Jugi,ko je bilo 90% ljudi prepričano v isto laž.

Ga. Rantzen je v pojasnjevanju, kaj so bistvene vsebine nemškega socialno-tržnega sistema, zelo konkretna in razumljiva. Ti njeno razlago v celoti zavračaš in za to ne navedeš nobenega oprejemljiivega argumenta. (To, da je avtorica ženska, namreč zame ni argument). Vsaj mene s takim ravnanjem sporočaš, da se uvrščaš v skupino liberalnih dogmatikov, ki niti ne čutijo potrebe, da bi svoje dogme podprli z argumenti.

[vrac]
> [bozga]
> V ZDA zelo malo filozofirajo o socialnem-tržnem modelu, bodo pa v letu 2015 zelo verjetno dvignili minimalno urno postavko nekje med 10 in 15 dolarji na uro odvisno od zvezne države, povprečje bo nekje okoli 10 dolarjev na uro. Meni se postavlja vprašanje, kaj je bolje, da imaš kot proletarec 2.000 dolarjev na mesec in si sam plačuješ nujno potrebna zavarovanja, ali je bolje imeti 600 EUR na mesec in za vse tvoje potrebe poskrbi socialna država, če pa zmanjka pa greš lahko še vedno na Rdeči križ ali Karitas. No, kateri model bo bolj uspešen? Kje bodo imeli večje plače in nižjo brezposelnost? No, s tem, da bodo ameriški proletarci imeli pol nižje cene bencina, avtomobilov, računalnikov, pametnih telefonov, hrane, tekstila, obutve itd. Ali je demokratični socializem lahko alternativa ekonomsko superiornemu ameriškemu neoliberalnemu modelu?

Mislim,da je vseeno najboljši nemški sistem. Američani imajo med drugim totalno oprane glave,kar jim malo zamerim. Tudi tisti popolnoma na dnu, ki nimajo za burek, so sveto prepričani, da živijo v najboljši in najbolj pravični družbi na svetu. Mahajo z ameriškimi zastavami, ne morejo k zdravniku, ker niso zavarovani ali poslati na šolanje na univerzo svojih otrok. Če slučajno kdo zboli, cela družina obuboža, oni še pa kar mahajo z zastavami. Kot v bivši Jugi,ko je bilo 90% ljudi prepričano v isto laž.

Nemški socialni sistem je možen ob "malih" firmicah kot so VW, Daimler-Benz, Siemens itd, ki stroje prodajajo celemu svetu, zaposlujejo milijone in Nemčiji plačujejo milijarde davkov. Tvoje razmišljanje ima torej eno bistveno pomankljivost: ni več Iskre iz 1990, ki bi se razvila v nekaj podobnega Nokii in bi za nas to počela danes. Norveške nafte tudi nimamo.

Američani so lahko tepci, vendar po mojem zelo plastično vidijo razliko med ljudmi z znanjem, ki veliko delajo in zapitimi luzerji. Prvi namreč v Ameriki nekaj imajo, tukaj pa ne. Poleg tega so njihovi finančni mahinatorji daleč od oči slehernika in kradejo malo manj butasto in očitno kot naši lopovi, ki jih lahko srečaš v Ljubljani na Prešercu.

Razlika torej je, lahko pa primerjamo cene bencina, nepremičnin, tehnične robe in nasploh vsega po trgovinah in to je vsa resnica, ki res šteje.